söndag, december 30, 2007

Det är inte slutet, det är bara början

Så var året till ända. Det har, för mig i alla fall, varit ett rätt trevligt år. Men jag ska inte börja svamla nostalgiskt, jag tänkte faktiskt, precis som min bloggkollega Martin, snacka lite framtid.

Till att börja med ska jag gå rakt emot honom och säga att jag ska gå upp fem kilo. Helst i rena muskler också.

Vidare tänker jag vara stolt. "Att vara ung moderat vid 1990-talets början kändes som att tillhöra ett avantgarde för friheten" skrev Mattias Svensson, men jag tänker inte bli någon ung moderat. Mitt avantgarde är CUF, och det vore då själva fan om det inte ska gå att göra oss lite mer liberala. Jag tänker i alla fall ta fighten för alla människors rätt att göra vad de vill med sin kropp, jag kommer att fortsätta attackera wannabe-feminist-vänstern, jag kommer fortsätta irritera mig på vänsterlogiken, jag kommer att stå upp för frihet på alla sätt jag kan. Saken är enkel. Gör mot andra så som du själv vill bli behandlad är väl egentligen ett kristet talesätt, men sällan kommer det till sin spets så som inom liberalismen; jag vill inte bli tvingad - därför kommer jag inte att tvinga någon.

Vidare hoppas jag få njuta av många bra blogginlägg det kommande året. För det är sannerligen bra att det finns folk där ute som håller koll på tok som makthavarna hittar på, som håller ögonen öppna för innovativa miljöidéer, som pedagogiskt förklarar hur kapitalism uppstår, som står upp för yttrandefrihet, som avslöjar lögnare, som alltid står för friheten, undantagslöst, och är beredda att argumentera för det, som vågar och som tar strid mot konspirationsteorier beväpnade med sanningen.

Tack för ett underbart år, alla ni där ute. Kampen går vidare!

onsdag, december 26, 2007

Jul

Nu har det inte bloggats på ett tag, vilket får ursäktas med tenta och brist på internetuppkoppling. I vilket fall som helst; god fortsättning!

Själv har jag spenderat julen hos min kära mormor - dock tänkte jag mig att jag skulle åka hem en sväng först så att jag han rida min käre pålle och köra lite skoter samt titta på bandet mamma spelade in från c-stämmans sändningar. SJ gillade tydligen inte min planering, för tåget var en kvart försenat från Uppsala och i och med det var jag tvungen att åka via Mora istället, vilket ledde till en tretimmarsförsening. Satans Järnvägar, eller vad hette det nu igen?

Nåja, jag hann klä granen och slå in paketen med min kära familj innan vi åkte till Järvsö på lördagsförmiddagen. Hann in en sväng till Cissi på vägen också, och dumpade ett ex av Och världen skälvde i Sunes brevlåda. Känns som om de goda gärningarna var uträttade.

För övrigt har jag kommit till ro med julen igen. 2005 skrev jag en cynikers julhälsning ("Hej, tänkte bara framföra mina förhoppningar om att Ni njuter av denna afton då vi alla samlas runt ett barrträd ifört äppel-imitationer av plast för att vid fel tillfälle fira fördelsen av den pojke som senare kom att korsfästas eftersom han ansåg sig vara guds son genom att vänta på ett läskedrycksbolags förvanskning av helgonet sankt Nicolaus som kommer med allt annat än vad man önskat sig. Eller, med andra ord, God Jul!"), men nu ser jag annat än religion med julen (men jag vill fortfarande framföra ett par mentala spottloskor till SVT som väljer att sända någon typ av kristen julsaga som berättas för en massa små barn - FRI TELEVISION FÖR BÖVELEN!). Julen har blivit en hyllning till något av det mänskligaste som finns; handel. Konsuminsmens högtid - köp, köp, köp! Jag älskar det! Andra människor blir stressade och faller ihop till små våta pölar i julhandeln, själv planerar jag långt i förväg, skriver lista, har en back up-plan, tar en hel dag och unnar mig lite fika också. Det är härligt att bara hänge sig åt lite hederlig shopping.

För övrigt vill jag framföra mina varmaste tack till familj, nära och kära som gett mig en underbar jul (och extra varma tack till mor och far för Sweden Rock-biljetten!). Imorgon (eller idag är det visst) åker jag till Vetlanda för att hälsa på pojkvännen och få mig ett ordentligt jullov. God jul! Leve sekularisering och konsumism!

tisdag, december 18, 2007

No victory for Tilly

Man vaknar. Man läser åttio sidor svensk staträtt (tentaplugg). Man slår på datorn. Facebook. Inkorgen. JUBEL!

Jag har hört en kurskamrat här på juristlinjen att den bästa anledningen till att gå ur EU är att den krånglar till allt så jävligt. Idag är till och med Mattias Svensson glad att vi är med. För hur glädjande är inte beskedet från EU-domstolen?

Nu är det fastslaget att nej, Byggnads får inte diskriminera utländska företag, hur mycket de än vill. Självklart har facket rätt att vidta åtgärder vid konflikt, men inte på det här sättet. Byggnads har bara att börja bete sig som folk. Kärlek till EU.

Andra som bloggar om detta är Magnus Andersson, Johan Hedin, Fredrick Federley, Annie Johansson, Karl Malmqvist, Per Ankersjö, Den Liberala Misantropen och Bloggen Bent. Läsvärt alltihop.

måndag, december 17, 2007

Sexköpslagen kommer aldrig att funka

Expressens ledarredaktion beklagar sig idag över att polisen inte "prioriterar kampen mot prostitution". Bakgrunden är den rapport som socialstyrelsen nu släppt angående sexköp. Enligt den går det inte att fastställa om sexhandeln minskat eller ökat sen sexköpslagens införande, och Expressen ser detta som skäl att höja straffsatsen - något fullständigt absurt. En lag som inte har stöd bland folket (exempelvis kan ju nämnas att mer än 60 % av de som röstat i Expressens omröstning i skrivande stund vill att straffet ska sänkas) och som därtill inte uppfyller sitt syfte är inte en bra lag. Sexsäljarnas situation har i det snaraste förvärrats efter införandet. Innan sexköp blev förbjudet var hallickar sällan nödvändiga - nu har de ökat oroväckande mycket. Blogge Bloggelito har redan utförligt förklarat varför lagen aldrig kommer att funka - folk verkar helt enkelt vilja köpa sex. Om de då vill det, varför förbjuda dem? Lagen i sig är omoralisk och verkar komma sig av en felaktig problembeskrivning. När narkotikamissbrukare hamnar i prostitution blir prostitutionen problemet istället för narkotikan. Blir någon tvingad in i prostitution blir prostitutionen problemet istället för tvånget. Varför är det så?

Avskyn mot prostitution kommer sig antagligen av bristen på jämställdhet i samhället. Mäns prostitution är inte lika problematiserad som kvinnor, eftersom den inte håller sig till den traditionella offer-förövare-mallen. Kvinnor som är prostituerade är däremot offer - kvinnor vill nämligen inte ha sex enligt den rådande wannabe-feminist-vänstern. Och vill hon det ska det föregås av rosor, choklad och romantisk ostronmiddag (how's that for köpa sig en plats i sängen?). Den här förlegade, kollektivistiska synen på kvinnors sexualitet ligger till grund för sexköpsdebatten idag - ingen kan väl vilja sälja sex, frågar man sig, och så kallar man lagen för bra. Sanningen är istället den att om människor inte vill sälja sex så behövs det inte en lag som förbjuder sexköp; om ingen vill sälja sex så kommer ingen att kunna köpa det. Blir någon däremot tvingad in i prostitution är det förjävligt - men samtidigt måste man komma ihåg att det är tvånget som är problemet, inte prostitutionen.

Nä, Expressen, sexköpslagen är inte här för att stanna. Jag kommer i alla fall att göra mitt yttersta för att få bort den.

torsdag, december 13, 2007

Skärpning, Borg!

Jag ska erkänna att jag gillar Borg i grund och botten. Han har inte bara verkat kompetent, han har långt hår och ring i örat också - och vad säger inte det om en man som är finansminister?
Nåja, även solen har sina fläckar, vilket CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson påpekar i dagens Expressen. Det är faktiskt idiotiskt att bara höja skatten på miljödisel.

onsdag, december 12, 2007

Mona Sahlin är socialdemokrat. Därför vet hon inte vad feminism är.

Idag skriver Mona Sahlin och Claes Borgström på DN Debatt. De hävdar att regeringen driver en icke-feministisk politik och att jämställdhetsarbetet går bakåt.

Man undrar ju faktiskt hur de tänker (om de tänker?). Vad tror de att feminism är? Att kvotera in kvinnor hit och dit som man känner för det? Det är inte min definition, i alla dall. I min bok är feminism att anse att alla ska ges samma möjligheter, oavsett kön.

Sossarna är dessutom självemotsägande. Man börjar med att konstatera att "
[m]ånga kvinnor drar ett stort lass hemma", och i nästa andetag påstår man att skatterabatten för hushållsnära tjänster inte är ett led i jämställdhetsarbetet, för synen på kvinnan som den som traditionellt arbetar hemma är förlegad.

Man beklagar sig över att regeringens skattesänkningar mest av allt gynnar män. Det handlar om, vilket konstateras, att män äger mer än kvinnor och tjänar mer än kvinnor. Sahlin och Borgström levererar ingen lösning på detta problem, utan verkar mest vilja gå tillbaka till det som var förr.

Jag bara undrar, är det bra att gå tillbaka till något som systematiskt hindrar folk från att bli rika? Är det inte bättre för kvinnorna att de får behålla mer av sina löner, så att de kan komma upp i männens förmögenhetsnivå någon gång? Är det inte bättre för kvinnorna, av vilka många jobbar inom offentlig sektor, att vi tillåter fler aktörer inom vården så att lönerna kan drivas upp och arbetsvillkoren förbättras? Och vad är tjafset om rätt till heltid?! Först förklarar man hur hemskt det är att kommunerna ska behöva betala vårdnadsbidraget (som är fan så mycket billigare för kommunen än att tillhandahålla en dagisplats åt ungen), och i nästa hävdar hon att man ska lagstifta om rätt till heltid. Hon verkar helt ha missat att de flesta deltidsanställda är kvinnor som jobbar åt kommunen. Vi behöver inte lagstifta om någon rätt till heltid. Det är bara för alla sossestyrda kommunen att sparka hälften av sina anställda och anställa den andra halvan på heltid. Se till att de gör de, Mona, och ring och berätta för mig hur det gick!

tisdag, december 11, 2007

Alkoholattityd

Anitra Steen skriver på DN Debatt idag att polisen är för släpphänt vad det gäller att få fast alkohollangare. Hon påstår att dessa fått en lysande marknad i och med obegränsade införselkvoter (det var då mer än jag visste om att det fanns!). Jag kan personligen försäkra Steen att ungdomar i Sveg, som hon ju tar som exempel, fick tag på sprit innan "[d]en fria rörligheten" slog sina klor i norrlands inland. Där ligger systembolaget pedagogiskt placerat bredvid högstadium och gymnasium.

Steen har förvisso rätt i att polisen borde handla kraftigare mot langning, men att framställa systembolaget som någon typ av moralens väktare i sammanhanget är rent hyckleri. Ungdomar verkar i allmänhet kunna få tag på alkohol lika lätt som cigaretter och snus - så vad är poängen med att ha monopol?

Vad vi är skyldiga våra barn är att uppfostra dem till individer med stark integritetskänsla, så att de har ryggrad nog att säga nej om de skulle känna av grupptrycket, inte att upprätthålla ett hycklande moralväktarsystem som säger åt befolkningen att visst är ni myndiga, men ni vet inte hur mycket alkohol ni kan dricka för det, för det vet bara pappa staten, så det så.
Sen kan ju Steen åtminstone för syns skull göra något åt Svegs-systemets placering.

måndag, december 10, 2007

Någon måtta får det vara!

Min före detta förbundsordförande och numera en av mina favoritriksdagsledamoter, Fredrick Federley, har fått utstå misshandel - helt enkelt för att misshandlarana ansåg att bögar var farliga för samhället. Som om det inte vore nog så ska han nu också skylla sig själv och dessutom skämmas. Han skulle nämligen förstått att när han tar en "blatte" och sig själv i försvar genom att säga att våld är idiotisk så hoppar fulla killar på honom. Därför är det hela enligt bloggen Paradigm ett PR-trick.

Eftersom det uppenbarligen finns åtminstone en person som tänker så här känner jag för att ta det säkra före det osäkra och bemöta det. Jag gör det enklast med en fråga: SKA MAN LÅTA BLI ATT FÖRSVARA SIG VERBALT NÄR DET MEDFÖR EN RISK ATT BLI MISSHANDLAD?! Skulle Fredrick hållit käften och låtit killarna trakassera honom och korvkioskskillen?

Det är lite samma resonemang som vissa för när de inte vill att homosexuella ska få adoptera; ungen kan ju bli mobbad. Det kallas för felaktig problemfokusering. Problemet är ju inte att ungen har homoföräldrar, problemet är ju mobbarna. I Fredricks fall är ju problemet inte att han står på sig, utan att killarna misshandlar honom.

Även Bloggen Bent är förbannad. Det är fan dags att homofobi slutar vara norm i Sverige!

Svenska liberaler satta i husarrest på Kuba!

Liberala Ungdomsförbundet meddelar idag tre av deras medlemmar är satta i husarrest på Kuba. LUF:arna är där för att stödja Damas de Blanco, en organisation för kvinnor vars makar och söner fängslats på grund av sina politiska ställningstaganden. Både DN och SvD uppmärksammar saken, och Gudmundsson samt Ingerö kommenterar det hela.

Personligen är jag lite bestört. Rättssäkerheten på Kuba verkar vara som bortblåst. Hur skulle det sett ut om Sverige under valrörelsen förbjudit exempelvis CUF:s samarbetsorganisationer att komma till hit? Så fort människor blir särbehandlade av staten enbart på grund av politisk åskådning är det demokratiska samhället hotat. Kuba borde egentligen, med sitt anseende, inte ha råd med sådana här fadäser, så min fråga är; vad fan har hänt?!

fredag, december 07, 2007

Härjedalen i länstoppen!

Det går bra för eleverna på Härjedalens grundskolor - ja, faktiskt så bra att kommunen placerat sig i topp vad det gäller konstad per betygspoäng i länet!

Bakom det hela ligger ett målmedvetet arbete för att anpassa skolan till eleverna, och inte tvärt om. Se där, framgångsreceptet. Bara att kopiera!

torsdag, december 06, 2007

Om moral

Jag lär aldrig sluta förvånas över hur socialister argumenterar. Såg lite på Kvällsöppet med Ekdal och Hakelius där man debatterade den nyöppnade privata cancerkliniken RayClinic. Det är tydligen djupt omoraliskt att betala för vården.

Inspirerad av Bloggen Bents eminenta grundutbildning i kapitalism eller Jag har en mammut i min trädgård! så tänkte jag bena ut det här med att betala för sin överlevnad.

Ponera att vi har en by. För enkelhetens skull döper vi den till Byn. I Byn bor bland andra Pelle och Kalle. Pelle odlar med framgång morötter och tjänar mer pengar än Kalle, som odlar sallad. I Byn finns också en kriskassa som alla betalar till, och den innehåller för tillfället tjugo kronor.

En dag när Pelle och Kalle är ute och går halkar de i en nedförsbacke och bryter varsit ben. När de ligger där kommer Biff och Buff, som är läkare förbi. Biff är anställd av Byns kriskassa, men Buff är privatpraktiserande.

Nu är det så att folk tack och lov inte bryter benen särskilt ofta, men det innebär att en läkare måste ta tjugo kronor per benbrott han fixar - och han kan bara fixa ett om dagen.

Hur löser sig nu problemet? Jo, Pelle erbjuder sig att betala tjugo kronor ur egen ficka för att Buff ska fixa hans ben, så att Kalle, som inte har lika mycket pengar, kan få sitt ben behandlat av Biff betalat av kriskassan.

Det här kallas alltså omoral av socialismen. Istället ska Buff inte få finnas, Pelle ska inte få betala själv och Biff ska tvingas prioritera vem som ska få behandling. Det hade ju varit finfint.

onsdag, december 05, 2007

Generöst med idioti..

Läser SvD:s "fråga psykologen" och blir förskräckt. Inte nog med att den 50-åriga kvinna som klagar över att hennes särbo inte köper möbler åt henne skriver "[n]är jag vet att han har pengar och inte vill ge mig av dem så känner jag mig värdelös och ful", psykologen kategoriserar i sitt svar honom som en snål människa och ifrågasätter om kvinnan över huvud taget bör ha ett förhållande med honom. Snåla människor är tydligen inte bara snåla med pengar, utan med känslor och upplevelser också. Givmilda människor å andra sidan, de bara ger och ger och tänker att det säkert ordnar sig imorgon också.

Vad i hela jävla friden var det där?!

Precis som Drottningsylt är jag förstummad. Så om man har pengar och inte ger bort dem är man en ond människa? Har psykologiutbildningen blivit en internkurs för socialismen? Och om inte, hur fick tanten sin psykologlegitimation? Hur kan man ge en sådan onyanserad bild av verkligheten? Att påstå att flummare är de goda och ordningsmänniskor med ansvarskänsla är de onda är ju idiotiskt.

Jag kan bara dra tre slutsatser av det hela.

1. Om jag behöver psykisk vård ska jag inte söka mig till Madeleine Gauffin Rahmes praktik,
2. Vore jag mannen kvinnan är särbo med skulle hon vara singel nu,
3. Får jag välja håller jag mig till snåla människor. Lugnt. De känner sig i alla fall inte värdelösa och fula av att man inte slänger pengar på dem.

måndag, december 03, 2007

Yippie!!

Imorse vaknade jag till nyheterna på SVT, som inledde med att berätta att Chávez förlorat. Venezuelas folk röstade nej till hans föreslagna grundlagsförändringar. Ja, låt mig erkänna att jag brast ut i ett glädjerop. Grattis, Venezuela!!

söndag, december 02, 2007

Ägarfrågan kommer ju av kvalitetsbehovet!

På dagens DN Debatt skriver Filippa Reinfeldt och Per Schlingmann att moderaterna haft fel fokus i vårdfrågor. De hävdar att partiet riktiat in sig för mycket på ägandefrågan och för lite på kvalitetsbehovet. Det hela är mest ett populistiskt utspel för dem som inte förstår hur saker och ting hänger ihop. Ägarfrågan dyker nämligen bara upp efter att man konstaterat att kvalitén brister. När det visar sig att landstingen inte ger den bästa sjukvården så frågar man sig vad som kan göra åt det, och att öppna upp marknaden även för andra aktörer är en del i lösningen. Själva poängen med privatdriven sjukvård (fortfarande skattefinansierad måste man nog påpeka, eftersom att folk i allmänhet inte verkar ha fattat det) är ju att aktörer skulle få börja konkurrera om arbetskraften, vilket skulle driva upp lönerna för de sjukvårdsanställda. Dessutom skulle man behöva konkurrera om patienterna, vilket skulle leda till kvalitetsförbättringar.

Jag tror egentligen att det är bra att utreda sin sjukvårdspolitik, och jag tror att moderaternas tre fokusområden (hur kvaliteten kan förbättras, hur vårdsektorn kan bli attraktivare som arbetsgivare och hur vi löser problemet med åldersstrukturen) är rätt utplockade, men att säga att man byter fokus är ett spel för gallerierna. Löser man de två första frågorna blir den tredje också löst, och lösningen på de två första är bland annat ägandefrågan.

lördag, december 01, 2007

"Jag tror inte på individualismen"

Läser med viss förskräckelse i ÖP om kommunalrådskandidaterna. Min gamla gymnasierektor, Anders Mebius är en av dem som blivit nominerad. Jag har alltid upplevt att han är en förnuftig människa med bra operaröst, men jag får lov att hålla på någon annan av kandidaterna. Den gode Mebius påstår nämligen att han vill gynna företagsklimatet utan att göra avkall på de politiska värderingarna - och att döma av citatet "[j]ag tror på kollektiva lösningar, inte på individualismen" får man anta att det är socialistiska värderingar. Mebius får gärna förklara hur i hela friden han tänkt sig att det skulle gå ihop, men ännu hellre säga att citatet är felaktigt. Jag blir nämligen orolig när en rektor verkar anse att en lösning skulle passa alla - det blir som om han vill pressa alla elever genom samma mall. För mig är den inställningen nästan äcklig, för om det är någonstans som individualism är viktigt så är det i skolan. Barn och undomar ska inte bli likadana, de ska bli sig själva, och alla har inte samma förutsättningar eller samma mål. Har rektorn inställningen att alla är likadana så är jag i alla fall glad att jag slutat på skolan.

torsdag, november 29, 2007

Kvällen och imorgon; politik av hög klass

Denna afton har jag spenderat i Föreningen Heimdals regi, och därav lyssnat till vår migrationsminister Tobias Billström när han talade om regeringens migrationspolitik. Bland annat kommer man att slopa återvändarprincipen, som innebär att en utländsk student som pluggat i Sverige måste åka tillbaka till sitt hemland för att sen få komma tillbaka för att jobba och leva här. Vidare kommer man att underlätta för behovsbaserad arbetskraftsinvandring, vilket innebär att arbetsgivare bara behöver visa att man kan erbjuda den aktuella personen ett riktigt jobb, med riktig lön och social trygghet för att den anställde ska få 24 månaders uppehållstillstånd - och dessutom möjlighet till ytterligare 24. Man kommer också att jobba hårt för att EU:s kommande blue card-system inte bara ska tillåta högutbildade att komma till EU, utan alla de arbetsgrupper som behövs. Den sociala turism som regeringen Persson pratade om uteblev ju fullständigt - istället kan vi se hur Irland, tack vara de öppnare gränserna, nu fått mer arbetskraft, vilket bidragit till en positiv ekonomisk utveckling för landet.

Imorgon händer något kanske ännu mer spännande; CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson besöker Uppsala! Det blir kampanjande hela dagen och under aftonen kommer Magnus att finnas tillgängling på K1:an på Norrlands Nation för mingel och frågor. Jag tror att det kommer bli skitkul!

onsdag, november 28, 2007

LASten inom svensk arbetsmarknad

På dagens DN debatt bjuder ekonomerna Stefan Fölster och Björn Lindgren från Svenskt Näringsliv på en analys av hur LAS cementerar arbetsmarkanden på ett för arbetstagarna icke önskvärt sätt. Människor som vantrivs på sina jobb vågar inte säga upp sig eftersom de då skulle hamna sist i kön. Det här medför en rad problem. Till att börja med ökar naturligtvis risken för att den anställde på något sätt blir sjuk. Svenska studier visar på ett samband mellan att inte trivas på jobbet och att drabbas av exempelvis magbesvär och håglöshet.

Som CUF:are och centerpartist har jag en stark tro på att alla behövs i samhället, inte minst för sin egen skull. Människor kan jobba, och människor mår bra av att jobba. Om de har rätt jobb, vill säga. När en männska däremot inte vågar byta till ett bättre jobb, då uppstår situationer som är allt annat än bra. Om människan vågat byta jobb hade hon trivts bättre och antagligen jobbat bättre också. Dessutom hade rätt människa kunnat få det andra jobbet - win-win situation. När en människa däremot befinner sig på fel jobb, då ökar risken för att hon blir utsatt för mobbing och trakasserier. Vidare så hindrar hon, genom att stanna kvar, att rätt person får jobbet. Istället får vi ytterligare en människa på ett potentiellt felaktigt jobb - eller helt utanför arbetsmarknaden.

CUF har länge kritiserat LAS eftersom den gör att ungdomar slängs ut först, trots att de kanske har mer kompetens och jobbar bättre än andra på arbetsplatsen. LAS innebär ingen trygghet för ungdomar, och inte heller för andra utanför arbetsmarknaden. Nu visar det sig att den "trygghet" LAS skänker de sedan länge anställda kan orsaka mobbing, trakasserier och sjukdom. Finfin lag, det där.

Det är dags för regeringen att inse att vi inte har industrisamhällets arbetsmarknad i Sverige längre. Den anställde är inte längre utbytbar på samma sätt som förr. Individen och dennes kunnande spelar högre roll, och det blir allt viktigare för arbetsgivaren att arbetstagaren passar in i arbetsplatsens sociala miljö - för arbetsgivare vill inte ha sjuka och håglösa anställda. De vill ha friska, produktiva människor som trivs på arbetsplatsen. Det står LAS ivägen för.

Fler som skriver klokt om detta är Bloggen Bent, Kungsholmscentern och Magnus Andersson, både i sin blogg och på CUF:s hemsida.

måndag, november 26, 2007

Stämmans efterdyningar och Sahlin-teorier

dagens ledarsida i ÖP återfinns en rapport från helgens höststämma av Per Hansson. Han är vänlig nog att berömma mig för min insatts som ordförande, något jag tackar ödmjukast för, och uppmärksammar starten av Västjämtlands CUF som ett tecken på ungdomars ökande inflytande inom partiet. Jag tror att det finns stor plats för oss ungdomar om vi vill ta det, för vi är trots allt framtiden. Jonas Rask Samuelsson, politisk sekreterare, uppmärksammar också det historiskt unga presidiet i sin blogg.

Nåja, angående rikspolitiken finns väl ett och annat att säga om Mona Sahlins debattartikel i gårdagens DN. Bland andra Simon Palme och Fredrick Federley ger sig på att bemöta Sahlin i sak på ett utmärkt sätt, medan andra använder den för att analysera Sahlins ledarskap. DN:s ledarsida kallar det idag för desperation, och det med all rätta. Precis som Henrik Sjöholm, Johan Hedin och Bloggen Bent tror jag att Mona Sahlin egentligen saknar mandat från partiet för sin ordförandepost, vilket tydligt syns på det faktum att hon inte ens får driva politik. Precis som DN skriver så innebär ett sådant här utspel att blickarna riktas mot socialdemokraterna - på vänsterfronten, vad nytt? Svaret är inget. De nu höga opinionssiffrorna ser ut att bli sossarnas grav. Eftersom man ligger bra till nu så tror man att ingen förändring behövs - nej, folk verkar ju bara vilja gå tillbaka till det gamla vanliga. När regeringen nu driver igenom sin politik och lagom till nästa val kan visa att man även kan hantera en lågkonjungtur kommer Monas gamla vanliga parti att falla som regeringsalternativ, och Monas eget ledarskap kommer därefter att granskas i sömmarna (det riktigt intressanta då kommer att vara huruvida de, som Bloggen Bent tror, kommer att skaffa sig en verklig övergångsledare eller om de drar slutsatsen att de inte varit tillräckligt bakåtsträvande och väljer Nuder).

lördag, november 24, 2007

Höststämma med centerpartiet i Jämtlands län

Idag har jag befunnit mig i Trångsviken på distriktets höststämma, under vilken jag haft äran att sitta ordförande. Dagen bjöd på bland annat en diskussion kring regionsbildningen, en redogörelse för de socialfrågor regeringen arbetat med av Anders W. Johnsson och Pelle Åsling pratade om riksskattepolitiken. Stämman valde distriktsordförande Bernt Söderman till ledamot för en arbetsgrupp angående regionfrågan, vilket jag tror var ett bra beslut.

Jag passade även på att bjuda in hela CUF till riksdagen och Åsling, som mer än gärna tar emot oss. Det är verkligen något jag tror kan bli spännande och lärorikt.

Överhuvudtaget går utvecklingen inom CUF Jämtland-Härjedalen bra nu, speciellt med tanke på den nya avdelningen - Västjämtland CUF. Skitkul, Lina, Lotta, Maria och Johanna är drivna och engerade tjejer som jag tror skulle klara vad som helst.

onsdag, november 21, 2007

Öppning för bättre debatt?

Den svenska modellen har uppenbarligen flera betydelse. I dagens SvD handlar det om att myndigheter omorganiseras (Christer Mellstrand är också förvånad över terminologin) på ett sätt som tydligen hotar vad jag hellre skulle kalla "den svenska fegheten", eller, för att tala i termer som folk kanske är mer bekanta med; detta ständiga kompromissande. Visst är det viktigt med en bred uppgörelse i vissa frågor, som skolan till exempel, men denna oerhörda vilja att gå varandra till mötes har sina negativa sidor också. Moderaterna blir mer vänster, sossarna mer höger. Nästan varje dag gafflar någon om hur alla partier går mot mitten och blir mer lika varandra.

En mer kompromisslös politik kommer att bli oerhört intressant, eftersom den tvingar pariter att argumentera för sin sak. När debatten idag handlar om vad som ska offras för att något annat ska gå igenom, så kommer den i framtiden fokusera på varför just vissa lösningar är bättre än andra. Vi får en mer jämförande ton, vilket också kommer att göra de olika partierna, och alltså de olika alternativen inom svensk politik, tydligare för väljarna.

Det är dags att vi svenskar slutar vara så konflikträdda och börjar konfrontera varandra lite mer.

tisdag, november 20, 2007

Det känns ju bra att veta att man väljer ett säkert yrke, liksom

Läser idag med förskräckelse om att ett sprängattentat utförts mot en åklagares hus. Det är ju helt absurt! Att det hela tros ha ett samband med fler attentat mot åklagare och poliser gör ju inte saken bättre precis. Som studerande vid juristprogrammet är det naturligtvis oroande. Vilka sjuka människor är det som tror sig kunna sätta sig över lag och ordning på det här viset?

Mamma blev naturligtvis orolig. Antyder att det kanske är en bra idé att satsa på något annat. Själv vet jag inte riktigt än. Tiden får utvisa. Jag hoppas mest på att de får fast idioterna.

måndag, november 19, 2007

Rädda logiken!

DN rapporterar idag att andelen niondeklassare som blir behöriga till gymnasiet minskar. Nedgången ska främst bero på att ungdomarna får allt svårare att få godkänt i matte - detta samtidigt som kraven sjunker.

Matematik är ett mycket speciellt ämne - det finns ett rätt svar. På ett prov i samhällskunskap kan du få poäng oavsett vilken din slutsats är, så länge du för en bra argumentation och utför en bra analys, men matematiken är en exakt vetenskap. Ett plus ett är två, och allt annat är fel. Kanske är det vad som gör att elever inte gillar ämnet - det är inget man kan snacka sig ur.

Jag tycker att den här trenden är väldigt obehaglig, dels av den enkla anledningen att saker som deklaration och räkningar kommer att bli svåra att hantera för dem som inte klarar de uppsatta målen, men också för att ett samhälle som låter logiken stå tillbaka för det icke-precisa inte kommer att utvecklas mer. När det blir viktigare att kunna analysera en händelse ur olika minoritetgruppers genusperspektiv än att kunna räkna ut om lönen räcker till både hyra och mat så är det ett tecken på att den objektiva verkligheten åsidosätts. Vad händer om den objektiva verkligheten åsidosätts?

"Akta, det faller en sten mot dig!"

"Nej, det är inte min uppfattning!"


"Skynda, bussen går nu!"

"Nej, enlig min klocka så ska den inte gå förrän om två minuter!"

Ja, ni hajar grejen så att säga. Logik är vårt sätt att överleva och hinna i tid överallt.

söndag, november 18, 2007

Om reklam, dubbelmoral och värdet av en fri marknad

Idag rapporterar SvD:s näringslivsdel, E24 att reklamavbrotten kan komma att bli fler. Man börjar med att konstatera att "[m]ånga känner igen irritationen som sprider sig när det bryts för reklam under långfilmens mest spännande scen". Jag håller inte med. Jag känner däremot en enorm irritation när man ska titta på en film på SVT - plötsligt måste man missa en bit av den för att springa på toa, hämta mer snacks eller ställa undan mjölken innan den surnar. Jag älskar reklamen i de kommersiella kanalerna. Inte nog med att jag garvar mer åt ICA-reklamen än åt många TV-program, man får tillfälle att göra saker. Sträcka på benen, till exempel. I dagens hälsofixerade samhälle borde det ju ses som något väldigt positivt. Man kan också slå på textTV och kolla om något särskilt hänt eller vad som sänds i andra kanaler. Man hinner kolla sin mail. Jag hinner springa ner till Nära Livs i huset bredvid och köpa lite pepparkakskola. Herregud, ge mig gärna fler reklampauser!

Inte ens SVT sänder ju program i ett sträck, nej, de tillåter också reklam - men enbart sådan som handlar om influencavaccin och hur "fri" koncernen är. Fri television, my ass. Du är inte fri att välja bort den, så mycket står klart. Har du en TV-mottagare är du nämligen tvingad att betala in TV-avgiften, skitsamma om du tittar på SVT eller TV över huvud taget. Att det är statligt administrerat motsäger ju lite vad som sägs på Radiotjänst i Kiruna AB:s hemsida, nämligen "tv och radio som är fria från kommersiella och politiska intressen".
Sen kan man ju också fråga sig vad som är poängen med SVT. Ska man visa program som inte fått genomslag i kommersiella kanaler? Fint, då är det ju bara att lägga ner saker med höga tittarsiffror. Sluta sända Svensson, Svensson och börja med en dokumentär om klarinettens beståndsdelar. Babben & co? Glöm det, för bred publik. Sa du Eurovision Song Contest?! Är du GALEN?! Det är ju jättemånga som gillar det! Nej nej nej, Rapport kan få vara kvar eftersom det måste ses som någon typ av nyhetsrapportering och därmed är allmänbildande, men Bolibompa kan man ju bara glöma. Förstår man inte vilken risk det är att barnen tror att Göran Persson är en snäll farbror när han får hoppa omkring med en kossa i TV på det där viset? Indoktrinering på hög nivå.

Att SVT över huvud taget lägger sig i debatten om barnreklam måste ju ändå ses som ett politiskt ställningstagande - och var det inte precis det som de inte skulle syssla med? Sen tycker jag hela grejen är löjlig. Barn får inte äga saker, det gör deras föräldrar, och det är föräldrarna som ansvarar för konsumtionen. Dessutom är det föräldrarna som ansvarar för vad deras barn ser på TV. Jag tror att det rör sig om en lathet hos föräldrar att inte uppfostra sina barn ordentligt så att man slipper höra illtjut vid godisdisken eller leksakshyllan.

Nåja, åter till att reglerna blir EU-anpassade så att staten får lägga sig mindre i hur mycket reklam en kanal får sända. Rädslan för att bli översköljd med reklam är tämligen obefogad, tack vare en fiffig sak som kallas marknad. Det är enkelt: om en kanal sänder mer reklam än tittarna kan tänka sig att se så förlorar den därmed tittarna och får lägga om sin strategi. Det är också så att ju fler tittare en kanal har, desto mer kan de ta betalt för reklamen och därav minskar behovet av att sända reklam. Sen finns det andra saker som är bra med reklam - till exempel gör den det lättare att överleva för små, specialiserade kanaler, eftersom konsumenterna inte behöver betala skyhöga priser för få titta på den.

Jag noterar också att det med anpassningen kommer TV-shop och program som Ordjakten att minska i sändningstid och istället kommer man att köra exempelvis Dr. Phil. Det är något jag välkomnar - jag har inte kunnat se programmet sedan jag flyttade till Flogsta, eftersom TV4+ inte finns i vårt kanalutbud. Förhoppningsvis börjar de köra programmet i den vanliga fyran.

fredag, november 16, 2007

SJ nyanserar biljetterna och tar ut överpriser

DN rapporterar idag att SJ inför ett nytt biljettsystem där man själv ska få välja vilken service man vill ha. Dessutom ska priset komma att bero av antalet redan köpta biljetter (men ombokningsskyddet blir dyrare ju tidigare man köper). Det jag främst välkomnar i det här förslaget är att det billigaste alternativet kommer att dyka upp först. Vem har inte suttit och förvirrat sig över de biljettyper som finns - och, framför allt, för vilka de finns. Nåja, det ska det bli slut på, och det tackar jag för.

Samtidigt undrar jag över hur i helskotta de har mage att ta de priser de gör. Ekonomidelen delger en rekordhög kvartalsvinst. SJ ägs av staten, och visst, jag tycker inte att det ska gå med minus, men nog finns det en gräns för hur stor vinst de bör göra. Speciellt med tanke på att de i princip har monopolställning i Sverige. Eller vafan, man kanske själv skulle ta och bygga sig en järnväg?

torsdag, november 15, 2007

Vox Bellman mot Verkligheten

I dagens LT kan man läsa en artikel där Michael Bellman från Vox Humana förvränger verkligheten. Till att börja med verkar han hävda att min käre far, som nu initierar ett ungdomsdemokratiarbete, har snott idén från Vox. Det är en fullständig osanning. Bellmans förslag gick ut på att elever skulle få sitta med på Nämnden för Barn, Utbildning och Fritids möten - något som inte bara skulle vara verkningslöst då de inte skulle ha beslutanderätt, och dessutom är det inte möjligt att bara bjuda in vissa grupper i samhället. Lösningen gällande nämndeinsyn är naturligtvis den som pappa föreslog långt innan Bellman ens började prata om ungdomsdemokrati - nämligen för allmänheten öppna nämnder.

Bellman kritiserar också att det bara är nämndsledamöter med i arbetsgruppen, vilket bara visar att han inte förstått vad förslaget går ut på. Arbetsgruppen är nämligen tre politiker som ska vara, vad ska man säga, extra tillgängliga för elever och jobba från nämndens sida med elever i ungdomsdemokratifrågor.
Min förhoppning och tro är att den här satsningen bland annat kommer att uppmärksamma alla kommunmedborgares rätt att skriva medborgarförslag, något som skulle öka ungdomars inflytande på ett reellt plan, istället för att, som Bellman verkar vilja, upprätta en skendemokrati. Något som jag för övrigt uttalade mig om när hans förslag lades och jag satt som elevrådssekreterare i Härjedalens Gymnasium.

Sen vill jag också passa på att uppmärksamma att cuf.se fått en ny, fräsch och skitsnygg layout samt att Johan Pettersson skriver klokt om riktig solidaritet.

onsdag, november 14, 2007

Sakpolitiskt diskussionsfika med CUF Uppsala

Ikväll har CUF Uppsala haft sakpolitiskt fika på ekocaféet - vi blev tyvärr inte så många (tre inklusive mig), men jäklar vilka diskussioner vi fick igång! Ta bara en sådan sak som slopandet av nationella helgdagar eller till och med federalism, som annars brukar anses vara lite av en helig ko. Nästa gång, som ännu inte är datumspikat, ska vi titta på kapitel två - Människan, som innehåller frågeställningar kring psykisk ohälsa, grundtrygghetssystem, HBT-ämnen, samt flykting- och drogpolitik. Det öppnar för en och annan djupgående diskussion som jag hoppas det kommer mycket folk på. Förhoppningsvis uppehåller vi oss också då på en plats där den varma chokladen inte kostar 44 kronor muggen. Så slösaktig vill jag inte vara med de pengar skattebetalarna lånar mig.

Gårdagen i riksdagen

Igår var jag ner till Stockholm och besökte Per Åsling, Jämtlands centerpartistiske riksdagsledamot. Det var verkligen roligt! Jag fick hälsa på bland andra Mona Sahlin, titta var han sitter i plenisalen (och vilken stol centern i jämtland ytterligare kommer att få i valet 2010 om det går bra) och springa runt i maktens korridorer. Pelle gör verkligen ett jättebra jobb i riksdagen och han verkar trivas som fisken i vattnet. Själv tyckte jag att atmosfären var underbar och blev bara ännu mer sugen på att ta mig in själv. Träffade även Annie Johansson på lunchen, alltid lika trevligt.

När jag ändå var nere passade jag på att avrunda dagen med lite debatt - Fredrick Federley mot Ali Esbati i regi av Publik Service. Träffade en hel del trevligt folk, som Marie Wickberg, Simon Palme (CUF:s yngste avdelningsordförande!) och Magnus Persson.

Jag vill även passa på att uppmärksamma att Magnus Andersson hade en underbar debattartikel med i Aftonbladet igår. Sen har Karl Malmqvist, Henrik Björkman, Per Ankersjö, Martin aka Den Liberala Misantropen, Jonas Rask Samuelsson, Per Johansson och många fler (exempelvis de länkade ovan) hunnit blogga om CUF:s solidaritetskampanj.

tisdag, november 13, 2007

Riktig Solidaritet!

Det är dags att sluta tro på vänsterns världsbild. Det är inte solidarisk välfärd när en direktör får mer i sjukpenning än vad en undersköterska får i lön. Det är inte internationell solidaritet att ge u-länder lite bistånd men upprätthålla tullar och handelshinder. Det är inte solidariskt miljötänkande när man vill avveckla istället för att utveckla - och det är verkligen inte en solidarisk skola när du blir en i mängden och inte kan påverka!

Idag släpper vi i CUF vår kampanj för riktig solidaritet! Läs även förbundsordförande Magnus Andersson och första vice ordförande Marie Wickberg som också bloggar om det här nu på morgonen.

måndag, november 12, 2007

Det här med kejsarsnitt...

SvD rapporterar idag att kejsarsnitt ökar en mängd risker vid förlossning. Artikeln är mycket intressant, speciellt om man läser den. Till grund för studien ligger födelsedata från 410 förlossningsklinker i åtta Sydamerikanska länder. Rätta mig om jag har fel, men något säger mig att förutsättningarna är lite annorlunda där än här hemma i Sverige (även om forskarna säger "att kvaliteten på klinikerna och urvalskriterierna för kejsarsnitt inte bör skilja sig från situationen i västvärlden" - om inte annat borde väl värmen göra att infektionsrisken ökar). Sen visar det sig att även akutsnitt är inräknade i datan. Nu är det åter igen tillåtet att rätta mig, men är det inte troligt att akutsnitt är något farligare än planerade kejsarsnitt? Är inte det något man borde tagit hänsyn till i rapporten?

SvD bör kanske också tänka till en extra gång innan de publicerar alarmistiska rapporter. Urvalskritik, någon?

söndag, november 11, 2007

Uppdate: Vänsterns misslyckade skolpolitik och en ekofacists uttalanden

Min dator har av någon anledning fått för sig att den inte gillar att ha både DN och blogger uppe i olika flikar samtidigt. Därför kom det inget blogginlägg om Ohlys debattartikel igår - det kommer nu istället. (Tips om hur jag får Mozilla att sluta jävlas med mig mottages tacksammast.)

Vänsterns partiledare börjar med att påstå att alliansen svartmålar enskilda lärare. Det är direkt felaktigt - det alliansen kritiserat är främst den s.k. flumskolan, som sossarna och vänstern skapat. Han lyckas dock bli lite självkritisk och påpekar att politikerna inte lyckats skapa förutsättningarna för att alla ska kunna inhämta kunskap i den svenska skolan. Minns någon rapporten som skolan som kom 2005 och som visade att de som missgynnades allra värst i skolan var de svaga eleverna? Ni vet, den där som Baylan fick tillbakadragen. Den som slog fast att elever som inte lär sig skitlätt får ännu svårare att inhämta kunskap i en stökig skola.
Kunskap, förresten. Det viktiga enligt Ohly är att barn blir "självständiga och kritiskt tänkande medborgare". Rena, mätbara kunskaper är tydligen bara korvstoppning och kortsiktig populism. Istället bör man lyssna till vad pedagogerna har att säga.

Jag tycker pedagogerna är ett utmärkt ställe att börja. Saker jag inte vet hur man gör undviker jag att göra. Därför är det ingen överraskning att det finns lärare som inte vill sätta betyg - de får nämligen inte lära sig det under sin utbildning. Vad är då problemet med en betygsfri skola? Först och främst är betyg ett kvitto på att du faktiskt lärt dig något, inte ett tecken på att kunskap "reduceras till att rabbla upp saker utantill." Vi kan ta matte som exempel. Det hjälper inte om du är en självständig och kritiskt tänkande elev när du ska förstå vad 2 x 2 är för något. Och såvida Ohly inte tror att alla nationella prov läcks ut i förväg så handlar det därför inte om att kunna rabbla upp saker - det handlar om att förstå. För det andra försvårar ett betygslöst system vidareantagning till gymnasium, högskolor och universitet. Så länge alla ges en likvärdig skolgång så är det alltid de rena kunskaperna som kommer att ligga till grund för antagningen, skulle man börja anta på andra, icke-objektiva grunder uppkommer risken för korruption - och det om något skulle missgynna barn med föräldrar utan akademikerutbildning.

Sen går Ohly till angrepp mot friskolorna - eller "privata skolor", som han kallar det (vad sägs om den retoriken?). Uppdatera mig någon, men går inte Ohlys egen dotter i friskola?
Nåja, tittar man på det logiskt är det enkelt. Friskolor kan bara existera så länge de erbjuder något som den kommunala skolan inte gör. Vissa hävdar då att friskolor sätter högre betyg än elever förtjänar för att få något extra att locka med. Gissa varför alliansen vill se fler nationella prov. De handlar lika mycket om att mäta elevernas kunskap som de handlar om att kontrollera att betyg sätts korrekt. Sen ondgör man sig över att vinst tas ut. Plötsligt blev det jätteviktigt med var våra skattepengar går - gud förbjude att någon som driver en framgångsrik skola ska belönas för det! Nej, de pengarna kunde ju Ohly själv behöva till bantningen.

Det finns en annan gullig motsägelse i debattartikeln också. Ohly börjar med att bli förbannad över att regeringen inte längre vill tvinga ungdomar som gå yrkesinriktade program att läsa till högskolebehörighet (vad hände här med kunskapsdefinitionen?) - trots att vi inte förbjuder dem att göra det - eftersom man tror att det kommer att minska valmöjligheterna för eleverna, ergo färre kommer att läsa på högskolan. Samtidigt är man emot skattesänkarpolitiken. Personligen tror jag att om man känner att man kommer att tjäna på att läsa vidare så är chansen större att man faktiskt gör det än om vänstern står och skriker om något femtioprocentsmål. Det är dags för vänstern att börja se helheten - inte fan förstår man ett schackparti genom att envetet stirra på ruta 8H. Man får faktiskt lov att titta på hela brädet.


Sen finns det ett och annat att säga om ekofacisten Pentti Linkolas uttalande om skolmassakern i Finland.
Det är äckligt.
Om en människa som tror att jorden bara kan räddas genom att minska befolkningen kan hon ju föregå med gott exempel och hoppa av livet själv, inte tvinga andra att göra det.
Att miljödebatten sedan borde handla om att ge länder möjlighet att utvecklas, inte avvecklas, är väl en annan historia. För man bli inte populär genom att säga att det går att vända en negativ miljöutveckling genom att se till att folk får råd med det. Nej, usch, det är ju kapitalistiskt och ont.


"Det hjälper inte att skjuta några kamrater" - nej, det gör det tamejfan inte. Att tvinga människor hjälper över huvud taget inte - det gäller att ge folk möjligheten att välja miljövänligt.

fredag, november 09, 2007

Så ska det låta!

I dagens ÖP finns en insändare som får mig att bli alldeles till mig av lycka. Örjan Wiklund, ordförande Företagarföreningen i Stugubygden, skriver om sin vision av Ragunda 2017. Hela texten är fylld av just den positivism som jag tror är det bästa som finns för Ragunda. Och även om det inte är så troligt att Oprah kommer att börja jaga älg uppe i Jämtland så hoppas jag att Ragundaborna inser vikten av att inte bli rädda för städerna. Det finns ingen motsättning mellan landsbygd och storstad - det handlar om en samexistens där människor tillåts dra nytta av bådadera. Det är det samhälle jag tror på - vilket innebär att jag tror på Örjan Wiklund. Och jag tror på Ragunda.

torsdag, november 08, 2007

Det går bra nu - men framtiden bjuder på en rejäl utmaning!

DN rapporterar idag att ungdomsjobben ökar i rekordtakt. Det är naturligtvis inte enbart regeringens förtjänst, men mycket talar för att Sverige gjorde ett bra val förra hösten.

DN rapporterar också om något som kan tyckas vara lite tråkigare: Glesbygden kommer att få brist på arbetskraft framöver. Artikeln är väldigt dystopisk; "en mörk bild av en stagnerande arbetsmarknad (...) tonar fram", man säger att vissa kommuner inte kommer att kunna hitta nytt folk när 40-talisterna går i pension. Jag ser inte lika dystert på det - istället är det ju tidernas utmaning! Glesbygden kommer att kunna locka till sig folk som vill flytta inte bara med underskön natur, gemytlig stämning och frisk luft, utan med arbetstillfällen också! Det finns en och annan bakåtsträvare utan visioner och tro på framtiden som ska sluta klaga och börja jobba på att få hit folk.

För det vore ju dumt med lika rättigheter på något plan...

Här går man och tror att debatten om könsneutral äktenskapslagstiftning var över, och så kommer den en helt ny infallsvinkel från Malmö. Ett heterosexuellt par har bett om att få registrera sitt partnerskap men fått avslag. Enligt länsrätten är det tydligen underförstått att lagen inte gäller för par av olika kön. Och visst står det i första paragrafen att "[t]vå personer av samma kön kan låta registrera sitt äktenskap". Vad var egentligen meningen med denna formulering? Jag har tyvärr inte ork att dra till juridiska biblioteket och kolla upp förarbetena just nu, men man kan ju förundras över denna ytterligare markering gällande att det är skillnad mellan hetero- och homopar. Det blir lite apartheid över det hela. Det är inte bara så att heterosexuella åtnjuter ytterligare möjligheter, nejdå, man ska tydligen ha helt skilda lagstiftningar, trots att det är precis samma sak det handlar om.
Jag hyser full förståelse om man vill ingå registrerat partnerskap istället för äktenskap. Det kan handla om att man känner att även en borgerlig vigsel är för religiös, att det känns bättre, att man vill visa sin kärlek utan att behöva gifta sig. Att stänga någon ute från den möjligheten är vidrigt.

onsdag, november 07, 2007

Putout

Det är fantastiskt vad mycket viktigt man missar egentligen. Som det faktum att Putin fryser priserna på vissa matvaror. The Moscow Times rapporterar om det på dålig engelska men med förvånansvärd bredd. Även om myndigheterna hävdar att avtalet, som lyckligtvis bara ska gälla en begränsad period, är frivilligt så finns det väl ett och annat som talar emot det. Dessutom ser det ut att bli en gullig rundgång på pengarna; '"We haven't made any calculations yet, but we understand that we will face some difficulties," Saraikin said. "We have made the first step, but we believe that government should improve the situation radically by supporting agriculture in Russia"', eller på ren svenska; ryssarna ska betala mjölken via skattesedeln istället.

Varför händer då det här? Times Online spekulerar i att det handlar om det kommande valet. Myndigheterna säger att det rör sig om att bromsa inflationen.
Någon ekonom där ute som kan ge mig exempel på länder som tagit sig ur inflationskriser med hjälp av pristak?

Ska lika fall behandlas lika?

Magnus Andersson, min eminente ordförande, har skrivit två inlägg i sin blogg som rör kommunism och diktatur - och naturligtvis får han skit för det. Många verkar upprörda över språket i inläggen - ord som "jävla" och "kommunistsvinen" får man tydligen inte yttra - att Ung Vänsters ordföranden har tagit för vana att ettikettera sina inlägg med "den jävla regeringen" eller att deras medlemmar har en tendens att kalla folk för borgarsvin är visst inga problem. De vill ju väl, de där kommunisterna, eller?

Jag meddelade i kommentatorsfältet att jag hade full förståelse för att Magnus svor angående socialism - systemet har ju haft ihjäl några stycken. Det var tydligen dumt sagt. Socialism är ju precis som påstås av mina motdebattörer ett väldigt brett begrepp - och det är visserligen inte det bästa att beskylla alla socialister för vad som skett i socialismens namn - men nog fan har många dött i socialismens namn! Stalin - 62 miljoner, Mao - 49 miljoner, Hitler - 21 miljoner. Någon som heter Cecilia frågar mig hur många kapitalismen har dödat egentligen. Det är man välkommen att svara på.

tisdag, november 06, 2007

Bra, Björklund!

Jag måste erkänna, jag gillar Jan Björklund. Han har, i mina ögon, gått från att vara rätt anonym till att vara en favorit i regeringen. I kvällens Rakt på med K-G Bergström gör han riktigt bra ifrån sig. Få människor kan, efter att det avslöjats att de använt uttryck som innehåller lite småkränkande könsord, framstå som trovärdiga utan att vara tråkiga.

Kontrasten gentemot Lars Leijonborg är enorm. Jag sitter i soffan och undrar varför han inte byttes ut tidigare - för även om Björklund ger en lätt militärisk känsla över (fp) så ökar han också känslan av seriositet. Utbildningsfrågorna får en helt annan tyngd - jag njuter när han påpekar hur långsiktigt arbetet är - och det är alldeles underbart när han talar för ett slopande av värnskatten och när han dessutom påpekar att det inte finns en motsättning mellan slopandet och välfärdsstaten går det ett par rysningar längs ryggraden. Inte tillräckligt för att jag ska bli folkpartist, men nog för att jag ska känna mig säker på att det finns kompetens i regeringen. Med Björklund ökar chanserna för ett bra resultat i valet 2010.

måndag, november 05, 2007

Man ska inte ens få vara snäll ifred!

Det här var något av det läskigaste jag läst på senare tid. Det måste gå att tala om varifrån skänkta pengar kommer ifrån. EU har tydligen fått för sig att det tvättas pengar och finansieras terror på det här sättet - jag är inte så insatt, men när sprängde Rädda Barnen något senast? Springer Röda Korset runt med maskingevär och mejar ner folk ute i världen? Kastar Läkare Utan Gränser handgranater?

Vill jag skänka pengar till Cancerfonden kan jag väl få göra det utan att det sitter någon och håller koll på det! Man bekämpar inte terror genom integritetskränkande lagar utan genom en spridning av demokrati, mänskliga rättigheter och personlig integritet.

lördag, november 03, 2007

Chavaskamangöra?

Chávez verkar få sin grundlagsändring i alla fall. Att han kommer kunna väljas om hur många gånger som helst är inte det som oroar mig mest, det är nog snarare grejerna det kombineras med. Av presidenten definierade nödfall - jo tjena, det är bara om man inte har bevis mot en person som man inte vill väcka åtal, och har man inte bevis så är sannolikheten för att personen brutit mot lagen relativt låg. Och tysta medier, vad fan är det? Inspirerat av Ung Vänsters bitterhet över att inte hamna i tidningen tillräckligt ofta? Klart att folk kommer att rösta igenom skiten, den innehåller ju en nedskärning av arbetstiden. Hur det kommer att funka? Det är väl inte deras problem? Det är ju presidentens förslag och presidentens ansvar. För att citera killen från Venezuela i min korridor: "He [Chávez] is crazy". Jag kunde inte sagt det bättre själv.

Den Liberala Misantropen skriver också om det här.

fredag, november 02, 2007

Vox Påhopp gör det igen...

"Dann kômm plogbil'n" sa pappa i telefonen nyss. Hemma i Härliga Härjedalen snöar det tydligen - men inte bara flingor utan också dåligt underbyggda anklagelser riktade mot farsgubben. Man hävdar att centern svikit sina väljare genom att sätta sig i regering med sossarna, vänstern och folkpartiet. Precis som pappa svarar i kommentarerna vad alliansen vårt förstahandsval, det hymlar vi inte med, men det var omöjligt att få egen majoritet - och alternativet var att samarbeta med Vox Humana och Sverigedemokraterna, och då hade vi bara haft ett mandats majoritet. Bortsett från att samarbetsalternativen var otänkbara vore det alltså en politiskt instabil situation som vi ville bespara kommunen. Man kan också resonera kring vad som varit det största sveket mot väljarna - att, som vi gjort, sätta oss i majoritet för att kunna driva igenom våra politiska förslag eller att stå bredvid och gnälla i Vox-stil. Kanske är det det senare - nog verkar det generera röster i alla fall - men jag anser att vi svikit väljarna om vi inte tagit möjligheten att faktiskt praktisera vår politik.

Att sen anklaga min far för att anlita en konsult i syfte att vilseleda kommuninnevånarna gör att jag nästan tappar andan. Härjedalens kommun har till att börja med inte anlitat en konsult på, ja, jag vet inte hur länge. Vidare vägrar Vox att förklara i vilken fråga medborgarna skulle blivit vilseledda. Jag hoppas de har en riktigt bra förklaring till denna uppenbara lögn.

torsdag, november 01, 2007

Angående tystnaden

Jag är medveten om att det inte hänt något här i bloggen på ett tag, och jag ber om ursäkt för detta. Det har att göra med två saker av privat karaktär, den ena fruktansvärt sorglig och jag kommer inte att gå in närmare på den, men den andra är trevlig; jag har haft familjen på besök. Mamma, pappa, jag, Rex och Filip inklämda i mitt nittonkvadratsrum var rätt spännande, men det gick bra. Och så var vi allihopa, utom mamma, på Sonata Arcticas konsert i Stockholm igår. Det var underbart! Jag har viss nackvärk idag; headbanging är som bekant härligt, härligt men farligt, farligt.

Nu ska jag sätta mig och skriva mitt PM om rättssäkerhet och klockan 19:30 ska jag lyssna på Annie Johansson som pratar på Heimdal. Förhoppningsvis återkommer jag inom en snar framtid med lite politiska inlägg.

söndag, oktober 28, 2007

Nejman.. nu börjar ju (m) imponera!

Jag började egentligen misstänka att partipiskan inom moderaterna var duktigt svingad under den här stämman, men tydligen skiter de nu i om det svider. Ett slopande av spelmonopolet - way to go! Visst, jag tycker att finansminister Anders Borg är det coolaste som hänt Sverige sen typ Abba (jag menar, hur många länder har ens någon minister med ring i örat och långt hår?), men här får han förlåta, för stämman tog rätt beslut.

För två-tre år sedan förde jag debatt på ett forum mot någon som jag anser var lite väl liberal (det var innan jag kommit till insikt, skall kanske påpekas). Han skrev något som faktiskt etsat sig fast lite: "Den som driver en verksamhet ska inte vara den som kontrollerar den". Och nog fan finns det en poäng där. I Sverige är vi fostrade att lita på farbror staten, för farbror staten är god. Problemet med att staten driver spelverksamhet är att när staten då ska kontrollera att denna sköts på ett bra sätt så uppstår genast risk för korruption. Jag menar, allvarlig talat, "Spela lagom", finns det någon som tror att det kommer att stoppa någon från att bli spelberoende? Nä, just det.
Staten ska sätta upp ett bra regelverk kring verksamheter som innebär risker för medborgarna, för så fort de själva börjar tjäna pengar på dem uppstår en intressekonflikt - och den konflikten vill jag gärna bespara Borg.

lördag, oktober 27, 2007

Äntligen ett bra beslut från moderatstämman!

Efter att Nya Moderaterna blivit som gamla sossar i frågor som arbetsrätten och hyresregleringen får vi nu äntligen se dem stå upp för den frihet de hela tiden pratar om. Man säger ja till en könsneutral äktenskapslagstiftning. Det här gör att vi antagligen kommer att få en bred uppgörelse om förändring av äktenskapsbalken inom en inte allt för lång tid som innebär att även homosexuella får gifta sig. Ett stort steg frammåt för en friare och mindre fördomsfull värld!

fredag, oktober 26, 2007

Way to go, farsan!

I ÖP frossar man vanligen i missvisande negativt vinklade nyheter (läs gärna kommentarerna också för att få lite djup i artikeln) - om exemplet i länken inte är nog kan jag berätta att när man i våras gjorde en undersökning som visade att Härjedalens skolor hade kanske minst kränkningar i Sverige så blev rubriken ändå "Var femte elev kränkt av lärare". Naturligtvis var det var femte elev för mycket, men man hade ju kunnat ta upp att det var den positivaste rapport som undersökningen någonsin visat.

I alla fall har Vox Humana idag attackerat farsgubben min. Eller, som pappa uttrycker det, Vox Bellman har gjort det igen. Man hävdar att kommunen anställt en konsult i syfte att lura medborgarna att skolan är bra. Jo tjena. Föräldraalliansens kriterium för den tidigare anförda listan kan innebära att vissa fel uppstår - Härjedalens kommun lägger exempelvis relativt lite pengar på skolmat, men den får ändå mycket höga betyg i alla undersökningar. Farsan ska i alla fall ha skickat in en kommentar som lär publiceras snart. För övrigt sköter han sitt uppdrag utmärkt och de senaste kvalitetsundersökningarna i skolorna visar på en positiv utveckling öch bättre betyg.

torsdag, oktober 25, 2007

Hallå, jag är politiker!

Idag har Hyresgästföreningens hemsida HallåPolitiker äntligen börjat fungera för mig (jag misstänker att Firefox var problemet förut). Sidan förklarar mycket pedagogiskt för mig vad som är problemet med dagens bostadsmarknad;

"Hyrestaket är en svensk uppfinning som håller ned hyrorna på en rimlig nivå".

Man leker lite domedagsprofet också och säger att det blir färre och färre hyresrätter på marknaden. No shit! Vad ska vi tro att det beror på? Att det inte lönar sig att bygga nytt, kanske? Som kommentatorn Los Angeles skriver på Bloggen Bents ypperliga argumentation kring saken:

"Om det vore lönsamt att bygga nytt, då skulle det byggas nytt, så enkelt är det. För du tror väl inte att fastighetsvärdar avstår från att investera bara för att jäklas med Stockholmarna…?"

Dessutom slänger man in det outgrundliga argumentet att om hyrestaken tas bort så blir det marknaden som bestämmer hyran. Den typen av demokratiska reformer vill man tydligen inte veta av - för jo, marknadsekonomi om något är demokrati!

Det står på hemsidan att det skickats 290 brev till Mats Odell. Därför skulle jag själv vilja skicka ett, jag också. Det lyder såhär:

Jag heter Hanna och bor i hyresrätt i Uppsala. Jag hoppas Du inte låter dig påverkas beslutsmässigt av de brev du får via Hyresgästföreningen - däremot hoppas jag att Du inser vikten av att gå ut och upplysa de 290 människor som hittills skrivit brev till dig om varför marknadshyror är det enda som kan rädda Stockholms bostadsmarknad.

Sen vill jag också säga att 2 har skrivit en jätterolig parodi på min blogg - faktiskt så bra att jag kan åberopa Godwins lag.

onsdag, oktober 24, 2007

Det här om något är väl solidaritet!

DN, TV 4-nyheterna och SR rapporterar idag om ett nytt barnsjukhus som öppnas i Stockholm. Vissa blir inte glada. Det hävdas att man vill värna de offentliga sjukhusen - folk som har råd med privat vård till sina barn ska tydligen sluta betala skatt. Det blir naturligtvis snack om A- och B-lag.

Själv tycker jag det är jättebra att det startas privata alternativ. Det handlar inte om att man underminerar den offentliga vården - det handlar om att vara solidarisk. När man anser sig ha råd att själv betala sitt barns sjukvård så avstår man från det man har rätt till i offentlighetens regi och låter de pengarna och den tiden gå till någon som faktiskt inte har råd. Köerna blir kortare, resurserna blir kvar längre. Det är en win-win situation.

Istället för att fatta det dyker det upp konspirationsteorier om att högern börjar montera ner den allmänna välfärden. Jo, tjena. Det hela handlar om en missunnsam inställning; kan inte jag så ska inte du kunna heller. Då blir det plötsligt bättre att alla får dålig vård än att alla får bra och några köper sig bättre.

In all a very strange day...

Jag vet inte hur många där ute som hört talas om mitt hamburgerprojekt, men det gick i alla fall ut på att käka hamburgare till lunch och middag för att se om något hände med kroppen. Det gjorde det inte. Nåväl, under projektets gång besökte jag Studenthälsan för att se vad de hade att säga om saken och fick en remiss till Akademinsjukhuset för att kolla om min ämnesomsättning var normal. Idag var jag där. Har ni varit med om att bli tappad på tre rör blod? Det låter läskigt. Jag trodde jag skulle bli yr och illamående, mycket med tanke på att man inte fick äta något innan, och jag blir gravt illa mående om jag inte får frukost.

Det hände inte ett skit.

Faktum är att jag knappt blev hungrig förrän strax innan proverna skulle tas, så efteråt tog jag mig en kexchoklad. Sen åkte jag hem och sov till två (så väldigt skönt) och nu sitter jag och har mest lite ont i armvecket. Och är hungrig igen, thank god. Därför ska jag gå och tillaga mig lite köttsoppa innan "Hitta hem" börjar på fyran.

Sen vill jag också passa på att gratulera Patrik som är rankad etta i bänkpress i sin viktklass. Keep up the good work!

tisdag, oktober 23, 2007

Nej, nej, nej...

Ibland undrar man hur långt människor tänker. Som i frågan angående reklamkampanjen jag skriver om nedan.

Bevara Äktenskapet vill bevara nuvarande lagstiftning, så nu har en grupp startats på Facebook för att stoppa deras reklam. Man har tydligen mailbombat SL som nu börjat plocka ner skyltarna. Motiveringen tycks vara att reklamen är homofobisk.

I skrivande stund har 3 624 människor med Facebookkonton gått med i causet "Agera mot SLs homofoba affischer!". De har ett par fel.

Till att börja med är det inte SL:s affischer. Sen är det väl ändå lagstiftningen man borde protestera mot! Äktenskapslagstiftningen säger att äktenskap bara får ingås mellan en kvinna och en man - det är lite läskigt när folk vill begränsa andras yttrandefrihet bara för att de inte håller med. Jag vill definitivt att det ska bli en könsneutral äktenskapslagstiftning, men vägen dit är inte att diskutera om man få göra reklam för äktenskapsbalken.

Homoäktenskap

En hel del bloggar har idag uppmärksammat Bevara Äktenskapets kampanj mot homoäktenskap. Jag tänkte ge mig på att argumentera mot de fem skäl för homoäktenskap de påstår sig argumentera ner.

1. Det är en mänsklig rättighet för homosexuella par att ingå äktenskap.
Detta argumenteras ner på ett korrekt sätt - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna säger att man får begränsa rätten till äktenskap med hänsyn till kön, och precis som SOU 2007:17 (vilken de hänvisar till) kommer fram till kan man således inte hävda detta. Något som SOU:en däremot tar fasta på, som Bevara Äktenskapet verkar förbise med glädje, är att det dock inte förbjuder homosexuella att gifta sig - slutsatsen i utredningen är faktiskt att samkönade par bör ges möjlighet att gifta sig!

2. Nuvarande lag är diskriminerande.
Här försöker man framföra argumentet att äktenskap bygger på fortplantning. Det har en rätt rejäl brist; rättsligt sett finns det inget krav på att makarna ska kunna avla gemensamma, biologiska barn, tvärtom har detta påstådda rekvisit avslagits å det bestämdaste i Europadomstolen.

3. Det skadar väl ingen om homosexuella får ingå äktenskap.
Under denna punkt hävdar man att homoäktenskap skulle bidraga till en "negativ" samhällsutveckling, där äktenskap skulle ses som en livsstil jämbördig alla andra - således skulle barnets position och själva äktenskapet försvagas.
SOU 2007:17 slår till att börja med fast att det viktigaste för barnet torde vara en god och trygg relation till sina föräldrar - och vidare, eftersom det är möjligt för homosexuella att skaffa barn på andra sätt än de rent biologiska, att homoäktenskap i det snaraste måste stärka barnets position.

4. Utvecklingen internationellt och i Sverige pekar i den här riktningen.
Här påstår man att så inte alls är fallet och hänvisar till att Frankrike nyligen slog fast att äktenskap ska vara mellan man och kvinna, samt att alla delstater i USA förutom fem enbart tillåter heterosexuella äktenskap.
Kan man börja argumentera på det här sättet skulle jag vilja införa plattskatt med hänvisning till att Polen tänker göra det och att Estland haft det länge nu. Allvarligt talat, den allmänna opinionen blir allt med positiv till homoäktenskap. Att Frankrike inte gillar bögar och flator är inget legitimt skäl för att Sverige ska fortsätta ha en dålig lagstiftning. (Dessutom kan påpekas att Nederländerna, Belgien, Kanada och Spanien har könsneutral äktenskapslagstiftning - de har inte gått under för det.)

5. Äktenskap handlar bara om att bekräfta kärlek.
Här hävdas att om det är skälet till att man gifter sig måste man också öppna upp för polygama äktenskap. Ja, varför inte? Jag har inget problem med att människor som älskar varandra ska få gifta sig i vilka konstelationer de än vill. Däremot behöver lagstiftningen inte öppna för det, eftersom Bevara Äktenskapet missar det som brukar läggas till; "mellan två personer".

Naturligtvis försöker de sig också på att föra en argumentation för att bevara det heterosexuella äktenskapet. Man hävdar att det varit så sedan uuuuuurminnes tider och hänvisar till Mesopotamien. Med tankte på att det var ett samhälle som lyckades förvandla den bördigaste åkerjord till saltöken ska man kanske inte ta deras fyra tusen år gamla lagstiftning på för stort allvar.
Barnens intresse är också något som tas upp. Jag skulle vilja ha vetenskapliga belägg för att ett barn mår dåligt av att barnets homosexuella föräldrar får gifta sig och således stabilisera sin relation. Barn sägs ju må bra av att föräldrarna är gifta - skulle det inte gälla om föräldrarna var homosexuella? Och är det inte så, tvärt emot vad man påstår, att äktenskapet skulle stärkas i och med att alla får gifta sig, oavsett sexuell läggning? Vilka kulturella fenomen har stärkts av att utesluta vissa?
Det hela handlar om att man värderar samkönade relationer högre, och det finns det inga som helst skäl att göra.

måndag, oktober 22, 2007

TJOHO!


Idag har jag cyklat till ICA Maxi ute i Stenhagen (vilket var ett äventyr i sig) och hämtat ut biljetterna till Sonata Arcticas konsert i Stockholm nu den 31 oktober. Pappa, Rex och Filip ska också med, mamma avböjde dock bestämt men kommer ner till Uppsala hon också. Inget lär väl gå upp mot att trängas fem pers i mitt nittonkvadratsrum. I alla fall ser jag fram mot konserten, trots att Unia var en besvikelse. Ny gitarrist innebär att de har lite att bevisa.




Dessutom har jag märkt hur stora och fula Flogsta Höghus är. Som en makaber och grå parodi på berg reser de sig på sin kulle. Om man ändå valt vanligt tegel istället för det smutsgrå. Usch.

Liberaliseringar världen över?

Det verkar bli ett regeringsskifte till det bättre i Polen, och även på Åland verkar liberalismen vara på frammarsch. Nog fan blir världen bättre, alltid!

söndag, oktober 21, 2007

Mer kalas på vår jord!

Lördag afton spenderades i den kungliga huvudstaden på Magnus Anderssons och Johan Petterssons gemensamma födelsedagsfest. Jag började med att möta Josefine Bonnevier på stan för lite shopping och en fika innan vi tog oss vidare till festlokalen. Vi, Thomas Haraldsson och Gabriel Bergin var först på plats, men lokalen fortsatte fyllas till åtta-halv nio. Födelsedagsbarnen framförde fantaskiskt förtjusande f-alliteration för förvånade festande, Per Johansson har lovat mig ett allvarligt snack om sin kompetens inom knyppling, Josefine Isaksson och jag har funderat juridiskt kring hur det är möjligt att åberopa nöd om man skulle råka skada någon på vägen till toaletten och jag har skakat hand med Johan Hedin, mannen bakom den hårdrocksliberala bloggen Peace, Love and Capitalism. Det är vad jag kallar coolt.

I alla fall kan sägas att det är SKANDAL att sista tåget tillbaka till Uppsala gick 00:11. Jag missade hela resten av natten.

fredag, oktober 19, 2007

Vad i hela friden håller de på med hemma?

Hemma i Härjedalen håller man som bäst på med att chockhöja avgifterna för kommunens krögare. Anledningen, enligt Gottfrid Jonsson (s), är att man tar ut "full kostnadstäckning". Min farbror, Karl-Arne Wagenius, som inte bara driver wärdshuset i Hamra (Sveriges penthouse, om någon undrar) utan som också är ordförande i Härjedalens Hotellförening, förklarar att ingen miljöinspektör har synts till på tre år. Ändå ska han och de andra näringsidkarna, för vilka vi har att tacka för turistboomen, ska betala 3 000 kronor mer per år. Fullständigt absurt! Skärpning, kommunen!

torsdag, oktober 18, 2007

Tillbaka

Så har man lämnat av pojkvännen på bussen till Vetlanda och återvänt till sitt lite mer strukturerade jag (eller ostrukturerade, beror lite på vilken infallsvinkel man använder sig av). Ikväll har jag lyssnat på Fredrik Malms föreläsning om mellanöstern, i arrangemang av Heimdal. Den var mycket intressant och visade hur mycket man har kvar att lära.

Nu ska jag i alla fall gå och lägga mig och hoppas att jag blir utvilad inför morgondagens seminarium.

måndag, oktober 15, 2007

Förlåt

Det har varit, och kommer att bli, lite tunt med inlägg i ett par dagar framöver. Har pojkvännen på besök. I alla fall kan jag konstatera att pappa hade en mycket bra insändare med i ÖP i fredags. Gnällparitet Vox Humana förtjänar sig en känga efter alla sina ogrundade anmälningar. Jag har inga problem med att förstå varför Karin Holmin är just före detta socialchef.

torsdag, oktober 11, 2007

I det snaraste trött på lögnaktig reklam

"Trött på att vara tacksam?" heter VSF:s nya kampanj. Den går ut på att vi studenter inte ska vara tacksamma för att vi får drygt 7 000 spänn i månaden. Bland annat hävdar man att "Andelen studenter som får ekonomiskt stöd av sina föräldrar är 50 procent enligt en undersökning av SIF från 2007." Eftersom de inte har någon länk till statistikkällan har jag inte möjlighet att kolla om det stämmer - och vad som räknas som ekonomiskt stöd. Julklappar? En lunch på stan när morsan hälsar på?
Naturligtvis ska studiemedlet höjas över fattigdomsgränsen, men faktum är att det går att klara sig bra på de pengar man får - hur de än försöker förneka det.

"
För de allra flesta studenter räcker inte 7 300 kronor till normala månadsutgifter, och summan ligger också under Konsumentverkets och Socialstyrelsens utgiftsnormer. Om man börjar skrapa på ytan på budgetarna för de som säger att de klarar sig, märker man dessutom snart att de visst får pengar av sina föräldrar, eller har turen att bo jättejättebilligt, eller arbetar extra varje helg, eller skippar att gå till tandläkaren. Studenter är en heterogen grupp – vilket är positivt – och man måste kunna plugga utan att bo kvar hemma eller hoppa över att gå till läkaren. Att vägra leva under fattigdomsgränsen är inte att vara bortskämd!" står det på deras hemsida under frågor och svar.
Har de gjort någon vetenskaplig undersökning på det där? Vad är jättejättebilligt? Min hyra ligger på 2 800 i månaden (precis som de andra 167 i mitt hus, och jag misstänker att de inte blir dyrare i någon av de andra nio husen med studentrum), jag får inte pengar av mina föräldrar och jag går till tandläkaren (som inte alls är svårt. Vad kostar en undersökning, 400? Och man ska gå vartannat år? Grattis, lägg undan en 16-17 kronor varje månad så är det lugnt!). Man får faktiskt ta lite ansvar själv också.

Sen har jag faktiskt undanbett mig reklam på mitt brevinkast också. Vore trevligt om vänstern för en gångs skull visade lite respekt.

onsdag, oktober 10, 2007

Skrivarlunch och besök av Annie

I söndags hade vi skrivarlunch med CUF, gick igenom lite teknik och vad man ska tänka på. Väldigt trevligt, men alldeles för mycket lunch. Nåja, jag hoppas att det kommer hamna lite CUF-åsikter på insändarsidorna framöver.

I måndags och tisdags var Annie Johansson, Sveriges yngsta riksdagsledamot, som sitter för centerpartiet i Jönköpings län, på besök uppe i Jämtland. Vi lyssnade på Företagarna, tog en tur upp till Trångsviken och bowlade på måndagen. Tisdag höll hon klasspresentation på Wargentinskolan och hann med att stå lite vid vårt bokbord. Det var verkligen jättekul att ha henne här, lite av en ära att vara den enda avstickaren hon gjort i år.
Här och här kan man läsa i lokalmedierna om hennes besök.

lördag, oktober 06, 2007

Reinfeldt i Uppsala och kanske en insikt om varför Ida Gabrielsson blev som hon är

Tyvärr har min tid sprungit lite ifrån mig på sistone, och därför har det inte blivit något bloggande på ett par dagar.

I alla fall, Reinfeldt var i Uppsala och talade under ett arrangemang av Utrikespolitiska Föreningen med temat klimatpolitik. Han lät nästan som en centerpartist. Det känns skönt att vi har en statsminister som faktiskt inser att tillväxt och miljö måste gå hand i hand - att det är utveckling, och inte avveckling, som kommer att rädda planeten. Att säga att vi måste lägga ner hela sammhället är, som han uttryckte det, "lite på temat 'Hur dum får man bli?'". Tack, Reinfeldt! Så glad har jag inte blivit på länge.

Sen är jag lite beroende av att läsa Ung vänsters blogg, i vilken den senaste posten handlar om ordförande Ida Gabrielssons barndom. Det är så lustigt, tycker jag, för hon är förbannad över att när de åkte på semester så låg alla andra "ett steg före", och det gav henne sådan ångest. Jag kan inte komma ihåg att vi var på semester mer än två-tre gånger under hela nittiotalet - någon gång innan 94 till gammelfarmor på Åland, och en resa till Island 96 när pappa fyllde fyrtio. Jag och mina två småbröder har faktiskt ägnat varje sommar under vår uppväxt till slåtter (höskörd för de oinvigda) - jobb, med andra ord. Och vi har vetat att det var väldigt viktigt för att vi skulle kunna ha så många får som möjligt över vintern - det har alltså varit en fråga om liv och död för våra ulliga vänner. Trots detta har jag inte haft någon ångest. Jag har aldrig mått dåligt för att mina kompisar farit till söderliggande länder och blivit bruna under sommaren. Jag har aldrig blivit stressad för att min familj inte åkte utomlands. Dessutom har mina föräldrar aldrig haft den dåliga smaken att blanda in oss barn i ekonomin. Det är de som ska betala dig för sveda och värk, Ida, för det var de som drog in dig. Den som lärde dig att alla måste vara likadana, att alla måste ligga på samma nivå, att alla måste på semester och att det är skamligt om man inte är en i mängden, det är den som ska betala.

torsdag, oktober 04, 2007

Nu späs hemlängtan på

ÖP har idag både ett inslag och en artikel om skolmaten i Funäsdalen, min gamla skola. Tro mig, den skolmaten är något att sakna! Eva Tollin har alldeles rätt i att mycket handlar om kompetent personal, och det har de verkligen där uppe. Nu vill man nästan bli tolv igen...

onsdag, oktober 03, 2007

Nu får det vara nog!

Det finns tre saker jag skulle vilja ta upp idag. Det första är min vikt. Jag har precis köpt en våg och det visar sig att jag väger 48,4 kilo, vilket ger mig ett BMI på 18 - vilket, åtminstone enligt Wikipedia gör mig till underviktig. Här krävs förändring. Projekt Hamburgare kommer gå av stapeln nästa vecka.

Det andra är SSU. Att skita ner efter sig på det här viset är fan inte acceptabelt. Att det dessutom handlar om "högt uppsatta SSU:are" gör det bara värre. Självklart bär de själva ansvaret, men när toppen gör på det här viset när de representerar sitt förbund visar på ett ohälsosamt klimat inom SSU. Jag fattar att Guteland inte vill dras in i det, och i ärlighetens namn är hennes enda uppgift (som visserligen är mycket svårare) att städa upp de skitiga attityderna inom förbundet, inte att stå till svars för de där idioterna.

Det tredje är Larz Danielssons utspel i Expressen. Han har vissa bra poänger. Vattenkraftsåterbäringen är en av dem. Det är enorma mängder kraft som norrland pumpar neråt i landet och det är fan dags att ta betalt för det.
Däremot är Aktsams flytt inget som regeringen kan skyllas för. Vad ska de göra, smälla upp en lag som förbjuder företag att flytta? Jag tror att lösningen snarare ligger i att skapa ett gynsamt företagsklimat.
Sen tycker jag det här med dokusåpan "Allt för byn" verkar vara jääääfligt häftigt och jag är riktigt ledsen över att jag inte har tillgång till trean.

Till sist vill jag också bara nämna att min farbror, Conny Wagenius, är nominerad till Guldstjärnan hemma i Härjedalen för årets serviceperson, något jag tycker han gjort sig förtjänt av!

måndag, oktober 01, 2007

Fadern i Ryssland

Igår kväll ringde pappa och berättade att han precis var på väg till Ryssland, en resa som ingår i samma projekt som min resa förra hösten. Det är inte utan att man blir lite orolig - planet vi flög med kändes som ett pensionerat RyanAir-plan, och det här gänget ska tydligen åka buss (!) istället för tåg till Petrozavodsk. Nåja, farsgubben ska vara hemma på torsdag och jag åker hem på fredag, det känns rätt skön. Jag hoppas att den här årskullen får lika kul i Ryssland som vi fick - för även om det kändes förjävligt vissa stunder så är det en upplevelse jag inte skulle vilja vara utan. Och så hoppas jag att pappa får chans att hälsa till "mina" ryssar, Ylyana och Masha, för ärligt talat så saknar jag dem lite.

lördag, september 29, 2007

Handlingsförlamade föräldrar?

I dagens LT läser jag med förskräckelse hur föräldrar i Bräcke försöker stjälpa över sitt ansvar på kommunen. Någonstans får väl ändå gränsen gå! Om ett barn super och förstör på fritiden är det målsmännen som ska hållas ansvariga, inte kommunen! Underskriften "Oroliga föräldrar som vill ha stöd" skriver bland annat:

"Under flera års tid har det varit stora problem med ungdomarnas alkoholvanor, som tycks pågå helg som vardag, vilket har lett till skadegörelse samt andra problem."

Ja, och vems fel är det? Inte fan har Bräcke kommun uppviglat till detta! Hur kan man som förälder avsäga sig sitt ansvar för sina egna barn?! Jag blir så förbannad när jag hör detta. Kära oroliga föräldrar, om ni inte kan hålla ordning på era egna ungar, hur kan ni kräva att någon annan ska göra det?

Vore det min mamma och pappa som skrivit det här skulle jag skämmas.

fredag, september 28, 2007

Utan motsägelse

Jag kan inte få fram något resultat av "The Political Compass" på Facebook. Anledningen är för en gångs skull inte min oförmåga att hantera datorer, utan något så obehagligt som det första påståendet:

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

Själva formuleringen är till att börja med äcklig; som om global ekonomi vore något ont, när det egentligen är något eftersträvansvärt, eftersom det kommer att leda till spritt och ökat välstånd, mer öppenhet och framförallt fred.

Vidare är det ju så att människan (?) som formulerat frågan uppenbarligen inte är särskilt införstådd i hur en marknad fungerar. Ett företag vill tjäna pengar. För att kunna göra det måste de erbjuda något som folk vill köpa - och vad är det om inte att tjäna mänskligheten? Det stavas konsumentmakt. Människors och företags intressen står inte emot varandra, så länge det inte ligger i någons intressse att få något oförtjänt.

Jag kan inte svara på frågor som utgår från vänsterlogik och vänsterns världsbild, eftersom jag utgår från verkligheten.

torsdag, september 27, 2007

Kära skattebetalare!

Idag skulle jag bara vilja rikta ett tack till alla er där ute som sliter varje dag och betalar mer än hälften av vad ni tjänar i skatt för att jag skulle kunna köpa nya handskar idag. OK, jag betalade ju faktiskt lite skatt förra året, så handskarna kanske man kan säga är självfinansierade, men å andra sidan shoppade jag för åtminstine femhundra igår, och idag köpte jag dessutom Winnerbäcks nya CD, och imorgon blir det Sonata Arcticas Unia (förhoppningsvis i alla fall).

Faktum är att jag har tänkt budgetera lite, för det här shoppingvansinnet funkar inte. Impulsköp är min last, men jag tror mig ha lite utrymme. 7000 från CSN, minus hyra på ca tre, ger fyra kvar, och så drar vi av lunch á 40 kr per dag, ungefär 800 i månaden, och vips! 3000 kronor kvar att lägga på frukost, middag och allt annat tänkbart. Jag tror inte att jag behöver köpa mat för mer än 500 i månaden, och är man, som jag, nykterist går det inte mycket pengar ute. Det är rätt mycket pengar att röra sig med, åtminstone om man är van vid mindre.

Trots detta, och trots min tacksamhet (för herrejävlar, jag är djupt tacksam!), skulle jag, allra ödmjukast, be om mer. Jag tror nämligen att långsiktigt kommer alla att tjäna på det.
Det är nämligen så att utbildningsgrad i rätt hög utsträckning hänger ihop med ens senare arbete - och ens lön. Och det är lika bra att erkänna - pengar underlättar det mesta i livet, det håller till och med vänstern med om (fastän de hävdar att pengar inte borde betyda något skriker de ju alltid efter mer, eller hur?). Och blir livet lättare, blir det rimligtvis lättare att ta sig igenom utbildningen, och blir det lättare får man rimligtvis bättre studieresultat, bättre jobb, högre lön - och betalar mer i skatt.

Därför skulle jag vilja be, er, ni som driver Sverige, om ett litet tillägg. Det behöver inte vara på själva bidraget, det kan vara att man får möjlighet att låna lite mer - men det vore lite roligt att få så mycket att det överstiger gränsen för fattigdom. Jag lovar i alla fall att betala tillbaka.

tisdag, september 25, 2007

Det är långt kvar...

Med anledning av detta, som orsakat något av en storm i bloggvärlden, känner jag att det kanske är läge att kommentera vad jag anser är feminismens, för tillfället, största problem. Synen på sex.
Petra Östergren föreläste på CUF:s maktsamling och tog upp just majoritetsfeminismens syn på kvinnors sexualitet. Den är grymt dubbelmoralisk.

Till att börja med har feminismen varit något av en frihetsrörelse för kvinnor - man ska frigöras från diverse olika förtryck, och sexualiteten är ett av dessa. Som tjej ska man nu vara fri att gilla sex, ingen ska kallas för hora för att hon haft flera sexuella partners.
Samtidigt är de tjejer som ger utlopp för sin sexualitet offer för det patriarkala samhället.

Fler än jag som ser problemet? Man får knulla med vem man vill, men gör man det är man en svag människa, för tjejer vill egentligen inte ha sex. Fast de vill. För de får. Men de vill inte.

Jag anser att målet med feminism är att man inte ska dömas utifrån sitt kön, såvida det inte är relevant (exempelvis vid medicinering är det ju knappast diskriminerande att ge olika medecin till de olika könen). Poängen är att man ska bli en individ. Inte könslös, utan i harmoni med allt man är - i undertecknads fall blond, kvinna och stor i käften.

Ur ett individualistiskt perspektiv blir det därför värdelöst att hänvisa diverse moraliska ställningstaganden till att kvinnor inte vill ha sex, eftersom sex är något jääääfligt individuellt. Petra Östergren kallade det lustkarta, och jag tror att det är ett bra sätt att förklara att olika personer har olika sexuella preferenser. Min lustkarta är knappast beroende av att jag är kvinna annat än de rent fysiska aspekterna.

Det kommer nog att dröja innan feminismen nått sina mål. Och långsammare kommer det att gå om inte vi liberaler återerövrar den från vänstern och slåss för allas rätt till att knulla med vilka de vill, så länge alla inblandade parter är med på det.

Grattis Sveg!

Det är sådant här som gör att man får lite extra framtidstro. Man grattulerar Sveg till sin nya skoaffär och önskar Siv Harnegård lycka till. Jag kommer defintivt titta in nästa gång jag återvänder!

måndag, september 24, 2007

Så Posh

Såg precis på Victoria Beckham Special på TV4, och jisstanes vad jag blev överraskad! Mina fördomar krossades så effektivt att det lika gärna kunde varit min mosters flugsmälla som varit i farten. Posh Spice gav intrycket av att vara smart, rolig och engagerad i sin familj. Jag är vunnen. All heder till Victoria!

Maktsamlingen

CUF:s maktsamling i Göteborg har varit något av det roligaste jag varit med om. Inte nog med att Jämtland-Härjedalen var fler än alla andra (tio deltagare, vi utgjorde nästan 10 % av de närvarande), vi lärde oss en massa och lärde känna en massa andra CUF:are också. Dessutom kom vi igång med planerna på en ny avdelning, en PR-plan har skrivits, vi har börjat lägga upp en aktivitetsplan, spånat på stämman 2009 (något för Jämtland-Härjedalen, definitivt) och en massa annat. Johanna och Maria, som var på sin första externa CUF-aktivitet, verkade också ha jättekul, och det känns så fruktansvärt bra med nya, engagerade medlemmar. Nu ska vi hem till distriktet och jobba - eller ja, jag ska jobba på distans och desstom slava lite åt CUF här i Uppsala.
Livet är verkligen underbart!

torsdag, september 20, 2007

Är det bara jag..?

Allvarligt. Vad fan handlar det här om egentligen? Ok, ok, jag kan väl fatta att man vill vara lite speciell och ha en egen tid. Det köper jag, det är vanlig distansiering från omvärlden, men "- Det är inte mitt fel. Någon rekommenderade det och jag tyckte det var en bra idé." Är det där korrekt översatt? Det är inte hans fel att han tyckte det var en bra idé? Jag har så svårt att avgöra om jag borde börja ge sidreferenser till Och världen skälvde eller om jag bara ska be DN om ett jääääfligt bra förtydligande.

måndag, september 17, 2007

Ettårsjubileum!

Alliansen har nu styrt Sverige i ett år. Vilket år! Vilket underbart år! Jag tänker inte räkna upp alla de saker som blivit bättre, jag nöjer mig med att berömma våra kompetenta personer i riksdag och regering, ute i kommuner och landsting, alla som arbetat för Alliansen - GRATTIS!

söndag, september 16, 2007

Söndag

Jag önskar verkligen att studenthälsan kunde anordna kurser i självdiciplin. Jag skulle nämligen behöva bli lite bättre på det. Idag skulle jag plugga, städa och tvätta, tänkte jag mig. Tvätta är i princip det enda som blivit av, eftersom det gör sig själv om man stoppar in kläderna i maskinen. Annars har jag mest suttit och tråkat. Till och med ätit upp Mababou Premium Dark Raspberry-chokladkakan, fastän den inte var särskilt god. Den smakar lite gammalt, men fan, allt går ner när man inte orkar laga mat.

Igår var det i alla fall party. Någons TV åkte ut (från sjunde våningen...), en och annan stol, men tja, på det hela taget inte så farligt. Jag gick och la mig tidigt (när blev två tidigt?), gick förvånansvärt bra att sova.

För övrigt verkar Rex, Filip pch pappa vilja hänga med mig till Sonata Arcticas konsert den 31 oktober, blir nog skitkul. Vill gärna se om den nya gitarristen håller måttet. Upptäckte inte förrän idag att Jani Liimatainen fått sparken. Chock.

Nej, nu är det fan dags att damsuga.