I dagens LT läser jag med förskräckelse hur föräldrar i Bräcke försöker stjälpa över sitt ansvar på kommunen. Någonstans får väl ändå gränsen gå! Om ett barn super och förstör på fritiden är det målsmännen som ska hållas ansvariga, inte kommunen! Underskriften "Oroliga föräldrar som vill ha stöd" skriver bland annat:
"Under flera års tid har det varit stora problem med ungdomarnas alkoholvanor, som tycks pågå helg som vardag, vilket har lett till skadegörelse samt andra problem."
Ja, och vems fel är det? Inte fan har Bräcke kommun uppviglat till detta! Hur kan man som förälder avsäga sig sitt ansvar för sina egna barn?! Jag blir så förbannad när jag hör detta. Kära oroliga föräldrar, om ni inte kan hålla ordning på era egna ungar, hur kan ni kräva att någon annan ska göra det?
Vore det min mamma och pappa som skrivit det här skulle jag skämmas.
lördag, september 29, 2007
fredag, september 28, 2007
Utan motsägelse
Jag kan inte få fram något resultat av "The Political Compass" på Facebook. Anledningen är för en gångs skull inte min oförmåga att hantera datorer, utan något så obehagligt som det första påståendet:
"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."
Själva formuleringen är till att börja med äcklig; som om global ekonomi vore något ont, när det egentligen är något eftersträvansvärt, eftersom det kommer att leda till spritt och ökat välstånd, mer öppenhet och framförallt fred.
Vidare är det ju så att människan (?) som formulerat frågan uppenbarligen inte är särskilt införstådd i hur en marknad fungerar. Ett företag vill tjäna pengar. För att kunna göra det måste de erbjuda något som folk vill köpa - och vad är det om inte att tjäna mänskligheten? Det stavas konsumentmakt. Människors och företags intressen står inte emot varandra, så länge det inte ligger i någons intressse att få något oförtjänt.
Jag kan inte svara på frågor som utgår från vänsterlogik och vänsterns världsbild, eftersom jag utgår från verkligheten.
"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."
Själva formuleringen är till att börja med äcklig; som om global ekonomi vore något ont, när det egentligen är något eftersträvansvärt, eftersom det kommer att leda till spritt och ökat välstånd, mer öppenhet och framförallt fred.
Vidare är det ju så att människan (?) som formulerat frågan uppenbarligen inte är särskilt införstådd i hur en marknad fungerar. Ett företag vill tjäna pengar. För att kunna göra det måste de erbjuda något som folk vill köpa - och vad är det om inte att tjäna mänskligheten? Det stavas konsumentmakt. Människors och företags intressen står inte emot varandra, så länge det inte ligger i någons intressse att få något oförtjänt.
Jag kan inte svara på frågor som utgår från vänsterlogik och vänsterns världsbild, eftersom jag utgår från verkligheten.
torsdag, september 27, 2007
Kära skattebetalare!
Idag skulle jag bara vilja rikta ett tack till alla er där ute som sliter varje dag och betalar mer än hälften av vad ni tjänar i skatt för att jag skulle kunna köpa nya handskar idag. OK, jag betalade ju faktiskt lite skatt förra året, så handskarna kanske man kan säga är självfinansierade, men å andra sidan shoppade jag för åtminstine femhundra igår, och idag köpte jag dessutom Winnerbäcks nya CD, och imorgon blir det Sonata Arcticas Unia (förhoppningsvis i alla fall).
Faktum är att jag har tänkt budgetera lite, för det här shoppingvansinnet funkar inte. Impulsköp är min last, men jag tror mig ha lite utrymme. 7000 från CSN, minus hyra på ca tre, ger fyra kvar, och så drar vi av lunch á 40 kr per dag, ungefär 800 i månaden, och vips! 3000 kronor kvar att lägga på frukost, middag och allt annat tänkbart. Jag tror inte att jag behöver köpa mat för mer än 500 i månaden, och är man, som jag, nykterist går det inte mycket pengar ute. Det är rätt mycket pengar att röra sig med, åtminstone om man är van vid mindre.
Trots detta, och trots min tacksamhet (för herrejävlar, jag är djupt tacksam!), skulle jag, allra ödmjukast, be om mer. Jag tror nämligen att långsiktigt kommer alla att tjäna på det.
Det är nämligen så att utbildningsgrad i rätt hög utsträckning hänger ihop med ens senare arbete - och ens lön. Och det är lika bra att erkänna - pengar underlättar det mesta i livet, det håller till och med vänstern med om (fastän de hävdar att pengar inte borde betyda något skriker de ju alltid efter mer, eller hur?). Och blir livet lättare, blir det rimligtvis lättare att ta sig igenom utbildningen, och blir det lättare får man rimligtvis bättre studieresultat, bättre jobb, högre lön - och betalar mer i skatt.
Därför skulle jag vilja be, er, ni som driver Sverige, om ett litet tillägg. Det behöver inte vara på själva bidraget, det kan vara att man får möjlighet att låna lite mer - men det vore lite roligt att få så mycket att det överstiger gränsen för fattigdom. Jag lovar i alla fall att betala tillbaka.
Faktum är att jag har tänkt budgetera lite, för det här shoppingvansinnet funkar inte. Impulsköp är min last, men jag tror mig ha lite utrymme. 7000 från CSN, minus hyra på ca tre, ger fyra kvar, och så drar vi av lunch á 40 kr per dag, ungefär 800 i månaden, och vips! 3000 kronor kvar att lägga på frukost, middag och allt annat tänkbart. Jag tror inte att jag behöver köpa mat för mer än 500 i månaden, och är man, som jag, nykterist går det inte mycket pengar ute. Det är rätt mycket pengar att röra sig med, åtminstone om man är van vid mindre.
Trots detta, och trots min tacksamhet (för herrejävlar, jag är djupt tacksam!), skulle jag, allra ödmjukast, be om mer. Jag tror nämligen att långsiktigt kommer alla att tjäna på det.
Det är nämligen så att utbildningsgrad i rätt hög utsträckning hänger ihop med ens senare arbete - och ens lön. Och det är lika bra att erkänna - pengar underlättar det mesta i livet, det håller till och med vänstern med om (fastän de hävdar att pengar inte borde betyda något skriker de ju alltid efter mer, eller hur?). Och blir livet lättare, blir det rimligtvis lättare att ta sig igenom utbildningen, och blir det lättare får man rimligtvis bättre studieresultat, bättre jobb, högre lön - och betalar mer i skatt.
Därför skulle jag vilja be, er, ni som driver Sverige, om ett litet tillägg. Det behöver inte vara på själva bidraget, det kan vara att man får möjlighet att låna lite mer - men det vore lite roligt att få så mycket att det överstiger gränsen för fattigdom. Jag lovar i alla fall att betala tillbaka.
Etiketter:
att vara student,
pengar,
skatt,
tacksamhet
tisdag, september 25, 2007
Det är långt kvar...
Med anledning av detta, som orsakat något av en storm i bloggvärlden, känner jag att det kanske är läge att kommentera vad jag anser är feminismens, för tillfället, största problem. Synen på sex.
Petra Östergren föreläste på CUF:s maktsamling och tog upp just majoritetsfeminismens syn på kvinnors sexualitet. Den är grymt dubbelmoralisk.
Till att börja med har feminismen varit något av en frihetsrörelse för kvinnor - man ska frigöras från diverse olika förtryck, och sexualiteten är ett av dessa. Som tjej ska man nu vara fri att gilla sex, ingen ska kallas för hora för att hon haft flera sexuella partners.
Samtidigt är de tjejer som ger utlopp för sin sexualitet offer för det patriarkala samhället.
Fler än jag som ser problemet? Man får knulla med vem man vill, men gör man det är man en svag människa, för tjejer vill egentligen inte ha sex. Fast de vill. För de får. Men de vill inte.
Jag anser att målet med feminism är att man inte ska dömas utifrån sitt kön, såvida det inte är relevant (exempelvis vid medicinering är det ju knappast diskriminerande att ge olika medecin till de olika könen). Poängen är att man ska bli en individ. Inte könslös, utan i harmoni med allt man är - i undertecknads fall blond, kvinna och stor i käften.
Ur ett individualistiskt perspektiv blir det därför värdelöst att hänvisa diverse moraliska ställningstaganden till att kvinnor inte vill ha sex, eftersom sex är något jääääfligt individuellt. Petra Östergren kallade det lustkarta, och jag tror att det är ett bra sätt att förklara att olika personer har olika sexuella preferenser. Min lustkarta är knappast beroende av att jag är kvinna annat än de rent fysiska aspekterna.
Det kommer nog att dröja innan feminismen nått sina mål. Och långsammare kommer det att gå om inte vi liberaler återerövrar den från vänstern och slåss för allas rätt till att knulla med vilka de vill, så länge alla inblandade parter är med på det.
Petra Östergren föreläste på CUF:s maktsamling och tog upp just majoritetsfeminismens syn på kvinnors sexualitet. Den är grymt dubbelmoralisk.
Till att börja med har feminismen varit något av en frihetsrörelse för kvinnor - man ska frigöras från diverse olika förtryck, och sexualiteten är ett av dessa. Som tjej ska man nu vara fri att gilla sex, ingen ska kallas för hora för att hon haft flera sexuella partners.
Samtidigt är de tjejer som ger utlopp för sin sexualitet offer för det patriarkala samhället.
Fler än jag som ser problemet? Man får knulla med vem man vill, men gör man det är man en svag människa, för tjejer vill egentligen inte ha sex. Fast de vill. För de får. Men de vill inte.
Jag anser att målet med feminism är att man inte ska dömas utifrån sitt kön, såvida det inte är relevant (exempelvis vid medicinering är det ju knappast diskriminerande att ge olika medecin till de olika könen). Poängen är att man ska bli en individ. Inte könslös, utan i harmoni med allt man är - i undertecknads fall blond, kvinna och stor i käften.
Ur ett individualistiskt perspektiv blir det därför värdelöst att hänvisa diverse moraliska ställningstaganden till att kvinnor inte vill ha sex, eftersom sex är något jääääfligt individuellt. Petra Östergren kallade det lustkarta, och jag tror att det är ett bra sätt att förklara att olika personer har olika sexuella preferenser. Min lustkarta är knappast beroende av att jag är kvinna annat än de rent fysiska aspekterna.
Det kommer nog att dröja innan feminismen nått sina mål. Och långsammare kommer det att gå om inte vi liberaler återerövrar den från vänstern och slåss för allas rätt till att knulla med vilka de vill, så länge alla inblandade parter är med på det.
Grattis Sveg!
Det är sådant här som gör att man får lite extra framtidstro. Man grattulerar Sveg till sin nya skoaffär och önskar Siv Harnegård lycka till. Jag kommer defintivt titta in nästa gång jag återvänder!
måndag, september 24, 2007
Så Posh
Såg precis på Victoria Beckham Special på TV4, och jisstanes vad jag blev överraskad! Mina fördomar krossades så effektivt att det lika gärna kunde varit min mosters flugsmälla som varit i farten. Posh Spice gav intrycket av att vara smart, rolig och engagerad i sin familj. Jag är vunnen. All heder till Victoria!
Maktsamlingen
CUF:s maktsamling i Göteborg har varit något av det roligaste jag varit med om. Inte nog med att Jämtland-Härjedalen var fler än alla andra (tio deltagare, vi utgjorde nästan 10 % av de närvarande), vi lärde oss en massa och lärde känna en massa andra CUF:are också. Dessutom kom vi igång med planerna på en ny avdelning, en PR-plan har skrivits, vi har börjat lägga upp en aktivitetsplan, spånat på stämman 2009 (något för Jämtland-Härjedalen, definitivt) och en massa annat. Johanna och Maria, som var på sin första externa CUF-aktivitet, verkade också ha jättekul, och det känns så fruktansvärt bra med nya, engagerade medlemmar. Nu ska vi hem till distriktet och jobba - eller ja, jag ska jobba på distans och desstom slava lite åt CUF här i Uppsala.
Livet är verkligen underbart!
Livet är verkligen underbart!
torsdag, september 20, 2007
Är det bara jag..?
Allvarligt.
Etiketter:
Chávez,
eventuellt språkligt fel,
galenskap
måndag, september 17, 2007
Ettårsjubileum!
Alliansen har nu styrt Sverige i ett år. Vilket år! Vilket underbart år! Jag tänker inte räkna upp alla de saker som blivit bättre, jag nöjer mig med att berömma våra kompetenta personer i riksdag och regering, ute i kommuner och landsting, alla som arbetat för Alliansen - GRATTIS!
söndag, september 16, 2007
Söndag
Jag önskar verkligen att studenthälsan kunde anordna kurser i självdiciplin. Jag skulle nämligen behöva bli lite bättre på det. Idag skulle jag plugga, städa och tvätta, tänkte jag mig. Tvätta är i princip det enda som blivit av, eftersom det gör sig själv om man stoppar in kläderna i maskinen. Annars har jag mest suttit och tråkat. Till och med ätit upp Mababou Premium Dark Raspberry-chokladkakan, fastän den inte var särskilt god. Den smakar lite gammalt, men fan, allt går ner när man inte orkar laga mat.
Igår var det i alla fall party. Någons TV åkte ut (från sjunde våningen...), en och annan stol, men tja, på det hela taget inte så farligt. Jag gick och la mig tidigt (när blev två tidigt?), gick förvånansvärt bra att sova.
För övrigt verkar Rex, Filip pch pappa vilja hänga med mig till Sonata Arcticas konsert den 31 oktober, blir nog skitkul. Vill gärna se om den nya gitarristen håller måttet. Upptäckte inte förrän idag att Jani Liimatainen fått sparken. Chock.
Nej, nu är det fan dags att damsuga.
Igår var det i alla fall party. Någons TV åkte ut (från sjunde våningen...), en och annan stol, men tja, på det hela taget inte så farligt. Jag gick och la mig tidigt (när blev två tidigt?), gick förvånansvärt bra att sova.
För övrigt verkar Rex, Filip pch pappa vilja hänga med mig till Sonata Arcticas konsert den 31 oktober, blir nog skitkul. Vill gärna se om den nya gitarristen håller måttet. Upptäckte inte förrän idag att Jani Liimatainen fått sparken. Chock.
Nej, nu är det fan dags att damsuga.
lördag, september 15, 2007
En ansvarsfråga
Jag har precis läst David Eberhards I trygghetsnarkomanernas land, och jävlar i min själ vad den är bra. Inte för att den var någon ögonöppnare - jag har nog tyckt ungefär som han mycket länge, men Eberhard lyckas diagnostisera svenskarna som jag inte kunnat göra. När jag mest blivit irriterad på folks oförmåga att ta eget ansvar lyckas han utbena varför folk inte tar eget ansvar.
Nåja, det här gör mig lite förbannad. För vad spelar det egentligen för roll om reklamen är riktad till barn, det är väl föräldrarna som har pengarna? Vad vill man uppnå med förbudet? Att barnen inte ska tjata lika mycket? Vet ni, jag kanske har tittat för mycket på nannyakuten, men jag tror att om en unge tjatar och skriker och är allmänt skitjobbig bara för att den inte får lite godis så beror det på en kass uppfostran. Och en kass uppfostran är föräldrarnas fel.
Fan, när jag var liten gick det massvis med reklam för lego och barbiedockor. Jag fick inte alla barbiedockor jag ville ha, men min barndom var inte traumatisk för det. Föräldrar idag verkar tro att om barnet inte får allt det vill ha så kommer det att få men för livet. Och visst kan jag förstå att man vill ge sitt barn så mycket som möjligt - men att skylla på reklam när ungarna inte uppför sig, det är bara löjligt. Lär man barnen att man bara får leksaker vid speciella tillfällen kommer de att värdera dem högre, så enkelt är det
(Och ja, ni får gärna påminna mig om det här om jag skulle få barn.)
Nåja, det här gör mig lite förbannad. För vad spelar det egentligen för roll om reklamen är riktad till barn, det är väl föräldrarna som har pengarna? Vad vill man uppnå med förbudet? Att barnen inte ska tjata lika mycket? Vet ni, jag kanske har tittat för mycket på nannyakuten, men jag tror att om en unge tjatar och skriker och är allmänt skitjobbig bara för att den inte får lite godis så beror det på en kass uppfostran. Och en kass uppfostran är föräldrarnas fel.
Fan, när jag var liten gick det massvis med reklam för lego och barbiedockor. Jag fick inte alla barbiedockor jag ville ha, men min barndom var inte traumatisk för det. Föräldrar idag verkar tro att om barnet inte får allt det vill ha så kommer det att få men för livet. Och visst kan jag förstå att man vill ge sitt barn så mycket som möjligt - men att skylla på reklam när ungarna inte uppför sig, det är bara löjligt. Lär man barnen att man bara får leksaker vid speciella tillfällen kommer de att värdera dem högre, så enkelt är det
(Och ja, ni får gärna påminna mig om det här om jag skulle få barn.)
Etiketter:
ansvar,
barnuppfostran,
idioti,
reklam
fredag, september 14, 2007
Över förväntan
"Uppsala kommer att bli den roligaste tiden i ditt liv" sa de. Även om jag hoppas på att jag faktiskt kommer att ha kul även som vuxen så måste jag ju säga att det är underbart att kunna dra till Stockholms nation till halv elva, leta efter människor halva natten och dansa, efter stängning kunna dra till en lägenhet och bara snacka lite löst för att till sist komma hem till korridoren, äta bakfyllemat nykter och diskutera till dess klockan nästan blivit fem. Och till råga på allt har jag inget schemalagt imorgon. Idag.
Livet är synnerligen underbart. Tack, alla arbetande människor som ger mig studiebidrag och ett förmånligt lån. Flogstaskriet ter sig bara löjligare och löjligare.
Livet är synnerligen underbart. Tack, alla arbetande människor som ger mig studiebidrag och ett förmånligt lån. Flogstaskriet ter sig bara löjligare och löjligare.
onsdag, september 12, 2007
Nu börjar det bli läskigt igen...
Ni vet det här med grundläggande existentiella lagar som att man inte kan konsumera mer än man producerar (om man inte får eller stjäl), och att om en människa ser det som den högsta av moraliska dygder att tappa sig på blod så att andra får äta så dör den människan? Yeah, jag har lite att säga om (mp) angående just de grejerna... Deras representant har reserverat sig i en fråga om handikappvården med motiveringen att man inte gör tillräckligt för att komma åt de höga vinster som vårdbolagen plockar ut.
Den moraliska princip man luftar är att om du arbetar med något som människor är beroende av, som människor kan anses behöva, så har du ingen rätt att göra vinst på det. Du ska istället arbeta gratis, det vill säga tappa dig på blod.
Man kan fråga sig varför de inte klagar på att exempelvis ICA gör vinst. Mat behöver ju alla människor, rimligtvis borde ju mat därför vara gratis.
Jag vågar inte ens tänka på hur ett sådant samhälle skulle se ut...
Den moraliska princip man luftar är att om du arbetar med något som människor är beroende av, som människor kan anses behöva, så har du ingen rätt att göra vinst på det. Du ska istället arbeta gratis, det vill säga tappa dig på blod.
Man kan fråga sig varför de inte klagar på att exempelvis ICA gör vinst. Mat behöver ju alla människor, rimligtvis borde ju mat därför vara gratis.
Jag vågar inte ens tänka på hur ett sådant samhälle skulle se ut...
tisdag, september 11, 2007
Frihandelsdebatt
Ikväll var det debattema "Free Trade eller Fair Trade?" på Ekonomikum, och jag var givetvis där och tittade. Frihandelsrepresentatnen, Fredrik Segerfeldt från Timbro, skötte sig faktiskt riktigt bra, jag måste säga att Fair Traderepresentanten, Emma Eneborg, också var duktig. Marianne Laantza, nationalekonomen, var lite svårförstådd dock.
Nåja, jag måste påpeka en sak; RÄTTVISEMÄRKT LJUGER I SIN BROSCHYR!!
Jag citerar: "ofta tvingas de [många av världens odlare] sälja sina produkter till priser som understiger produktionskostnaden".
De tvingas inte om de inte lever i diktaturer under vapenhot. Och då är det rent slaveri som är problemet. Jag konfronterade Emma Eneborg om saken och hon erkände att det var kanske lite fel ordval. Jo, jag tackar jag. Populistiskt så det förslår.
Sen satt jag bredvid en uppenbarligt vänstervriden tjej. Hon måste trott att jag var vänster också (Bamse-nyckelbandet kanske?), för när Fredrik Segerfeldt påpekade att Chile tack vare sin globalisering av ekonomin var rikare än Peru så lutade hon sig mot mig och sa " Och så har de de största klasskillnaderna i världen också". Jag frågade om det inte var bättre om några var rika och färre fattiga, än att alla var fattiga.
Nej, det fick jag inget svar på.
Nåja, jag måste påpeka en sak; RÄTTVISEMÄRKT LJUGER I SIN BROSCHYR!!
Jag citerar: "ofta tvingas de [många av världens odlare] sälja sina produkter till priser som understiger produktionskostnaden".
De tvingas inte om de inte lever i diktaturer under vapenhot. Och då är det rent slaveri som är problemet. Jag konfronterade Emma Eneborg om saken och hon erkände att det var kanske lite fel ordval. Jo, jag tackar jag. Populistiskt så det förslår.
Sen satt jag bredvid en uppenbarligt vänstervriden tjej. Hon måste trott att jag var vänster också (Bamse-nyckelbandet kanske?), för när Fredrik Segerfeldt påpekade att Chile tack vare sin globalisering av ekonomin var rikare än Peru så lutade hon sig mot mig och sa " Och så har de de största klasskillnaderna i världen också". Jag frågade om det inte var bättre om några var rika och färre fattiga, än att alla var fattiga.
Nej, det fick jag inget svar på.
Etiketter:
debatt,
frihandel,
rättvisemärkt,
vänsterlogik
måndag, september 10, 2007
Så var det dags igen...
"Flicka nära att dö vid nollning" - ja, vem känner inte igen rubrikerna från den här tiden av året? Skolstart och ungdomar överallt super ner sig till det yttersta, vilket får riksmedier att spy ur sig tryckssvärta i samma takt som ungdomarna hulkar upp alkoholen efteråt. Oroliga föräldrar och ansvariga inom skolan vill "stoppa nollningen".
Nu får det fanimej vara nog!
Skolan kan på intet sätt hållas ansvariga för vad ungdomar frivilligt gör på kvällarna. Föräldrarna borde ägna sig mer åt självransakan än åt att kritisera skolledningar. För jag anser inte att grupptryck är en legitim ursäkt. "Alla andra drack", "jag kände mig tvungen" - sorry, har de inte handgripligen hällt spriten i dig får du skylla dig själv. Varför kan svenska ungdomar inte ta individuella beslut? Varför känner de sig alltid tvugna att "göra som alla andra"? Har man inte föräldrar som aktivt stöttar en och som hjälper en att bygga både självkänsla och självförtroende blir det naturligt svårt.
Själv har jag aldrig haft några problem med att festa utan alkohol. Man behöver inte uppfattas som tråkig bara för att man inte häller i sig sprit och öl. Kan man inte få ungdomarna att fatta det är det kört.
Sen får man ju, om man är över arton, supa hur mycket man vill. Jag har inga moraliska invändningar att komma med mot ett medvetet beslut att dricka alkohol. Men när beslutet beror på dålig självkänsla och oförmåga att stå emot grupptryck, då blir det allvarligt. Och det är det som är problemet, inte nollningen.
Nu får det fanimej vara nog!
Skolan kan på intet sätt hållas ansvariga för vad ungdomar frivilligt gör på kvällarna. Föräldrarna borde ägna sig mer åt självransakan än åt att kritisera skolledningar. För jag anser inte att grupptryck är en legitim ursäkt. "Alla andra drack", "jag kände mig tvungen" - sorry, har de inte handgripligen hällt spriten i dig får du skylla dig själv. Varför kan svenska ungdomar inte ta individuella beslut? Varför känner de sig alltid tvugna att "göra som alla andra"? Har man inte föräldrar som aktivt stöttar en och som hjälper en att bygga både självkänsla och självförtroende blir det naturligt svårt.
Själv har jag aldrig haft några problem med att festa utan alkohol. Man behöver inte uppfattas som tråkig bara för att man inte häller i sig sprit och öl. Kan man inte få ungdomarna att fatta det är det kört.
Sen får man ju, om man är över arton, supa hur mycket man vill. Jag har inga moraliska invändningar att komma med mot ett medvetet beslut att dricka alkohol. Men när beslutet beror på dålig självkänsla och oförmåga att stå emot grupptryck, då blir det allvarligt. Och det är det som är problemet, inte nollningen.
Etiketter:
felaktig problemfokusering,
nollning,
ungdomars alkoholvanor
lördag, september 08, 2007
Härja Jämt!
Jag lovar, det är den bästa damföreningen på Norrlands, och de har det absolut coolaste namnet. Igår närvarade jag på deras och Jamtamots reccemiddag, vilket naturligtvis var skitkul. Inte nog med att Flon var den klart bäst representerade orten med mig och två av pojkarna Norberg, dessutom träffade jag 1 st. gammal ungdomsrådare (Olof), nyblivna CUF:aren Marcus och Jonas Andersson, landstingssosse man haft sina debatter med. Efter middagen och unde socialiseringen uppe i föreningarnas rum fick jag dessutom diskutera politik med en jamtamot vid namn Johan, starkt uppbackad av Lars från tha hood.
Anyway, jag ska definitivt gå med. Men ikväll är det reccegasque med resten av juristerna som gäller!
Anyway, jag ska definitivt gå med. Men ikväll är det reccegasque med resten av juristerna som gäller!
torsdag, september 06, 2007
Ibland undrar man...
Imorse på Gomorron Sverige diskuterades naturligtvis Odenbergs avgång. En av panelmedlemmarna uttryckte sin oro, för i tidigare regering hade ju folk avgått på grund av "mindre anmärkningsvärda anledningar, som kvitton...".
Jo tjena. Så var det med den synen på demokrati.
Jo tjena. Så var det med den synen på demokrati.
Håkan, du MÅSTE se det här!
SVT:s nyhetsprogram Rapport berättar nu på morgonen att Sverige kan få fler ledamöter i EU-parlamentet som en följd av en överenskommelse angående det nya fördraget. Över huvud taget kommer små länder att gynnas medan ett tak sätts som gör att exempelvis Frankrike och Tyskland inte får hur mycket makt som helst.
Det innebär att ett av de argument som framfördes i EU-fördragsdebatten under stämman av bland andra Håkan Larsson. Tjoho!
Det innebär att ett av de argument som framfördes i EU-fördragsdebatten under stämman av bland andra Håkan Larsson. Tjoho!
onsdag, september 05, 2007
Studiemedlet har kommit!
Japp, idag har jag handlat för skattebetalarnas pengar. Dock kommer det mesta att betalas tillbaka så fort jag är färdig med utbildningen och fått jobb. Jag tackar för att jag får låna så länge.
Nåja, all studentlitteratur är inköpt, jag unnade mig en hamburgertallrik till middag, köpte en liten, liten handväska som jag misstänker kan bli bra att ha på kommande gasquer och känner mig fortfarande skitrik. Herregud, hyran är betald för september och nästa utbetalning kommer innan oktoberhyran ska betalas. Jag har över sju tusen kronor, eller tja, åtminstone fem och fem när jag betalat kläderna som nu äntligen är skickade från Odium Clothing. Jag skulle inte säga att man som student är fattig, jag är det fanimej inte just nu.
Nåja, all studentlitteratur är inköpt, jag unnade mig en hamburgertallrik till middag, köpte en liten, liten handväska som jag misstänker kan bli bra att ha på kommande gasquer och känner mig fortfarande skitrik. Herregud, hyran är betald för september och nästa utbetalning kommer innan oktoberhyran ska betalas. Jag har över sju tusen kronor, eller tja, åtminstone fem och fem när jag betalat kläderna som nu äntligen är skickade från Odium Clothing. Jag skulle inte säga att man som student är fattig, jag är det fanimej inte just nu.
tisdag, september 04, 2007
Innovatör eller entreprenör?
Jag har en liten grej för att läsa Ung Vänsters blogg . Känn din fiende, brukar man ju säga. Nåja, de har uppmärksammat ett blogginlägg skrivet av en Erik Berg som försöker definera skillnaden mellan en innovatör och en entreprenör. Den definitionen är mycket intressant.
"När innovatören frågar sig ”går det att göra?” frågar sig entrepenören istället ”går det att sälja?”"
Vi benar ut det här. Man hävdar alltså att en innovatör uppfinner för uppfinnandets skull, medan en entreprenör uppfinner för att överleva. Och det sistnämnda skulle vara ont.
"När innovatören försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, försöker entreprenören konstruera en glödlampa med en planerad brinntid på två år – så att konsumenten måste återvända och handla igen."
... Eller så är det entreprenören som försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, eftersom
1) den skulle kunna säljas mycket dyrare
2) det skulle vara en större efterfrågan på den glödlampan.
"När innovatören ser en produkt som kan underlätta människors liv om den får spridning till hela mänskligheten, ser entreprenören en produkt som kan generera en förmögenhet, om den säljs till rätt pris där efterfrågan överstiger utbudet."
Entreprenören måste rimligtvis också se att en produkt har ett värde, annars skulle den inte bli såld.
En entreprenör måste vara en innovatör. Och innovatörer ska inte definieras som en outtömlig, altruistisk, uppfinnande kraft som bara har andras bästa för ögonen. En innovatör är någon som får en idé och omsätter den i praktiken. En entreprenör är något snävare; någon som får en bra idé och omsätter den i praktiken så att den gör nytta.
"När innovatören frågar sig ”går det att göra?” frågar sig entrepenören istället ”går det att sälja?”"
Vi benar ut det här. Man hävdar alltså att en innovatör uppfinner för uppfinnandets skull, medan en entreprenör uppfinner för att överleva. Och det sistnämnda skulle vara ont.
"När innovatören försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, försöker entreprenören konstruera en glödlampa med en planerad brinntid på två år – så att konsumenten måste återvända och handla igen."
... Eller så är det entreprenören som försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, eftersom
1) den skulle kunna säljas mycket dyrare
2) det skulle vara en större efterfrågan på den glödlampan.
"När innovatören ser en produkt som kan underlätta människors liv om den får spridning till hela mänskligheten, ser entreprenören en produkt som kan generera en förmögenhet, om den säljs till rätt pris där efterfrågan överstiger utbudet."
Entreprenören måste rimligtvis också se att en produkt har ett värde, annars skulle den inte bli såld.
En entreprenör måste vara en innovatör. Och innovatörer ska inte definieras som en outtömlig, altruistisk, uppfinnande kraft som bara har andras bästa för ögonen. En innovatör är någon som får en idé och omsätter den i praktiken. En entreprenör är något snävare; någon som får en bra idé och omsätter den i praktiken så att den gör nytta.
söndag, september 02, 2007
Vad är väl en bal på slottet?
Ja, nu var det ju ingen bal, men festen på Kalmar slott var underbart rolig. Härjedalssången är nu för första gången sjungen under en centerpartistisk stämma. Jag dansade två styrdanser (har fått höra att det är obligatoriskt). Discot i källaren var, som alla discon CUF närvarar på, skitkul. Stämmopuben när slottet stängt. Trevliga människor, underbar stämning och så fruktansvärt roligt. Jag längtar redan till nästa stämma.
Nu är klockan halv nio, men redan åtta var de flesta ombuden på plats. Centerpartister är tåligare än man tror. För mig har tre och en halv timmes sömn done the trick. Nästan i alla fall. Jäsp.
Nu är klockan halv nio, men redan åtta var de flesta ombuden på plats. Centerpartister är tåligare än man tror. För mig har tre och en halv timmes sömn done the trick. Nästan i alla fall. Jäsp.
Etiketter:
Centerstämma,
Kalmar slott,
stämmofest,
trött
lördag, september 01, 2007
Fan också!
Vi var inte långt ifrån att införa CUF:s utbildningspolitik. Inte alls långt. Tyvärr lyder nu skrivningen att vi ska ha en flexibel 10-årig grundskola. Tidsbestämningen låter ju ypperligt flexibel.. eller inte. Jag hoppas bara att Sofia Larsen kommer att driva en kunskapsskola i riksdagen, det lät i alla fall som om hon ville det. Nåja, man ska inte vara bitter, coh ikväll är det slottet som gäller. Tjoho!
Utbildningspolitiken
Vi CUF-representanter på stämman, och en och annan äldre förmåga, har varit uppe och pratat för en kunskapsbaserad skola. Sofia Larsen, ordförande i utbildningsutskottet och talesman för utbildningsfrågor, verkar inte riktigt med på noterna, men det känns ändå som om vi har ett stöd ute i bänkraderna. Nu är det ju så att Bramstorpsplaketterna ska delas ut innan vi ska rösta, så man kommer att sitta på nålar ett tag framöver.
Miljöprogrammet antaget!
Vi har precis antagit miljöprogrammet, nästan helt enligt kommitténs förslag. Jag antar att exemplar av protokollet kommer ut så fort som möjligt, men höjdpunkten enligt mig är beslutet att höja koldioxidskatten, men i centerpartistisk anda ska kompensation utgå för dem som inte har ett alternativ till bilen.
Miljödebatt
Nu är miljödebatten igång. Själv har jag inte satt upp mig på talarlistan, jag stöder kommitténs förslag (ja, jag satt ju liksom i den).
Miljöminister Andreas Carlgren höll ett eldande inledningstal. Man känner sig så stolt som centerpartist när man hör det.
Sen vill jag be om ursäkt för att det inte har bloggats sen innan gårdagens skattedebatt, men det trådlösa nätet i stämmolokalen ville inte låta mig ansluta. Kommitténs förslag stod sig. Plattskatt here we come!!
Miljöminister Andreas Carlgren höll ett eldande inledningstal. Man känner sig så stolt som centerpartist när man hör det.
Sen vill jag be om ursäkt för att det inte har bloggats sen innan gårdagens skattedebatt, men det trådlösa nätet i stämmolokalen ville inte låta mig ansluta. Kommitténs förslag stod sig. Plattskatt here we come!!
Etiketter:
Centerstämma,
miljödebatt,
plattskatt
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)