torsdag, november 29, 2007

Kvällen och imorgon; politik av hög klass

Denna afton har jag spenderat i Föreningen Heimdals regi, och därav lyssnat till vår migrationsminister Tobias Billström när han talade om regeringens migrationspolitik. Bland annat kommer man att slopa återvändarprincipen, som innebär att en utländsk student som pluggat i Sverige måste åka tillbaka till sitt hemland för att sen få komma tillbaka för att jobba och leva här. Vidare kommer man att underlätta för behovsbaserad arbetskraftsinvandring, vilket innebär att arbetsgivare bara behöver visa att man kan erbjuda den aktuella personen ett riktigt jobb, med riktig lön och social trygghet för att den anställde ska få 24 månaders uppehållstillstånd - och dessutom möjlighet till ytterligare 24. Man kommer också att jobba hårt för att EU:s kommande blue card-system inte bara ska tillåta högutbildade att komma till EU, utan alla de arbetsgrupper som behövs. Den sociala turism som regeringen Persson pratade om uteblev ju fullständigt - istället kan vi se hur Irland, tack vara de öppnare gränserna, nu fått mer arbetskraft, vilket bidragit till en positiv ekonomisk utveckling för landet.

Imorgon händer något kanske ännu mer spännande; CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson besöker Uppsala! Det blir kampanjande hela dagen och under aftonen kommer Magnus att finnas tillgängling på K1:an på Norrlands Nation för mingel och frågor. Jag tror att det kommer bli skitkul!

onsdag, november 28, 2007

LASten inom svensk arbetsmarknad

På dagens DN debatt bjuder ekonomerna Stefan Fölster och Björn Lindgren från Svenskt Näringsliv på en analys av hur LAS cementerar arbetsmarkanden på ett för arbetstagarna icke önskvärt sätt. Människor som vantrivs på sina jobb vågar inte säga upp sig eftersom de då skulle hamna sist i kön. Det här medför en rad problem. Till att börja med ökar naturligtvis risken för att den anställde på något sätt blir sjuk. Svenska studier visar på ett samband mellan att inte trivas på jobbet och att drabbas av exempelvis magbesvär och håglöshet.

Som CUF:are och centerpartist har jag en stark tro på att alla behövs i samhället, inte minst för sin egen skull. Människor kan jobba, och människor mår bra av att jobba. Om de har rätt jobb, vill säga. När en männska däremot inte vågar byta till ett bättre jobb, då uppstår situationer som är allt annat än bra. Om människan vågat byta jobb hade hon trivts bättre och antagligen jobbat bättre också. Dessutom hade rätt människa kunnat få det andra jobbet - win-win situation. När en människa däremot befinner sig på fel jobb, då ökar risken för att hon blir utsatt för mobbing och trakasserier. Vidare så hindrar hon, genom att stanna kvar, att rätt person får jobbet. Istället får vi ytterligare en människa på ett potentiellt felaktigt jobb - eller helt utanför arbetsmarknaden.

CUF har länge kritiserat LAS eftersom den gör att ungdomar slängs ut först, trots att de kanske har mer kompetens och jobbar bättre än andra på arbetsplatsen. LAS innebär ingen trygghet för ungdomar, och inte heller för andra utanför arbetsmarknaden. Nu visar det sig att den "trygghet" LAS skänker de sedan länge anställda kan orsaka mobbing, trakasserier och sjukdom. Finfin lag, det där.

Det är dags för regeringen att inse att vi inte har industrisamhällets arbetsmarknad i Sverige längre. Den anställde är inte längre utbytbar på samma sätt som förr. Individen och dennes kunnande spelar högre roll, och det blir allt viktigare för arbetsgivaren att arbetstagaren passar in i arbetsplatsens sociala miljö - för arbetsgivare vill inte ha sjuka och håglösa anställda. De vill ha friska, produktiva människor som trivs på arbetsplatsen. Det står LAS ivägen för.

Fler som skriver klokt om detta är Bloggen Bent, Kungsholmscentern och Magnus Andersson, både i sin blogg och på CUF:s hemsida.

måndag, november 26, 2007

Stämmans efterdyningar och Sahlin-teorier

dagens ledarsida i ÖP återfinns en rapport från helgens höststämma av Per Hansson. Han är vänlig nog att berömma mig för min insatts som ordförande, något jag tackar ödmjukast för, och uppmärksammar starten av Västjämtlands CUF som ett tecken på ungdomars ökande inflytande inom partiet. Jag tror att det finns stor plats för oss ungdomar om vi vill ta det, för vi är trots allt framtiden. Jonas Rask Samuelsson, politisk sekreterare, uppmärksammar också det historiskt unga presidiet i sin blogg.

Nåja, angående rikspolitiken finns väl ett och annat att säga om Mona Sahlins debattartikel i gårdagens DN. Bland andra Simon Palme och Fredrick Federley ger sig på att bemöta Sahlin i sak på ett utmärkt sätt, medan andra använder den för att analysera Sahlins ledarskap. DN:s ledarsida kallar det idag för desperation, och det med all rätta. Precis som Henrik Sjöholm, Johan Hedin och Bloggen Bent tror jag att Mona Sahlin egentligen saknar mandat från partiet för sin ordförandepost, vilket tydligt syns på det faktum att hon inte ens får driva politik. Precis som DN skriver så innebär ett sådant här utspel att blickarna riktas mot socialdemokraterna - på vänsterfronten, vad nytt? Svaret är inget. De nu höga opinionssiffrorna ser ut att bli sossarnas grav. Eftersom man ligger bra till nu så tror man att ingen förändring behövs - nej, folk verkar ju bara vilja gå tillbaka till det gamla vanliga. När regeringen nu driver igenom sin politik och lagom till nästa val kan visa att man även kan hantera en lågkonjungtur kommer Monas gamla vanliga parti att falla som regeringsalternativ, och Monas eget ledarskap kommer därefter att granskas i sömmarna (det riktigt intressanta då kommer att vara huruvida de, som Bloggen Bent tror, kommer att skaffa sig en verklig övergångsledare eller om de drar slutsatsen att de inte varit tillräckligt bakåtsträvande och väljer Nuder).

lördag, november 24, 2007

Höststämma med centerpartiet i Jämtlands län

Idag har jag befunnit mig i Trångsviken på distriktets höststämma, under vilken jag haft äran att sitta ordförande. Dagen bjöd på bland annat en diskussion kring regionsbildningen, en redogörelse för de socialfrågor regeringen arbetat med av Anders W. Johnsson och Pelle Åsling pratade om riksskattepolitiken. Stämman valde distriktsordförande Bernt Söderman till ledamot för en arbetsgrupp angående regionfrågan, vilket jag tror var ett bra beslut.

Jag passade även på att bjuda in hela CUF till riksdagen och Åsling, som mer än gärna tar emot oss. Det är verkligen något jag tror kan bli spännande och lärorikt.

Överhuvudtaget går utvecklingen inom CUF Jämtland-Härjedalen bra nu, speciellt med tanke på den nya avdelningen - Västjämtland CUF. Skitkul, Lina, Lotta, Maria och Johanna är drivna och engerade tjejer som jag tror skulle klara vad som helst.

onsdag, november 21, 2007

Öppning för bättre debatt?

Den svenska modellen har uppenbarligen flera betydelse. I dagens SvD handlar det om att myndigheter omorganiseras (Christer Mellstrand är också förvånad över terminologin) på ett sätt som tydligen hotar vad jag hellre skulle kalla "den svenska fegheten", eller, för att tala i termer som folk kanske är mer bekanta med; detta ständiga kompromissande. Visst är det viktigt med en bred uppgörelse i vissa frågor, som skolan till exempel, men denna oerhörda vilja att gå varandra till mötes har sina negativa sidor också. Moderaterna blir mer vänster, sossarna mer höger. Nästan varje dag gafflar någon om hur alla partier går mot mitten och blir mer lika varandra.

En mer kompromisslös politik kommer att bli oerhört intressant, eftersom den tvingar pariter att argumentera för sin sak. När debatten idag handlar om vad som ska offras för att något annat ska gå igenom, så kommer den i framtiden fokusera på varför just vissa lösningar är bättre än andra. Vi får en mer jämförande ton, vilket också kommer att göra de olika partierna, och alltså de olika alternativen inom svensk politik, tydligare för väljarna.

Det är dags att vi svenskar slutar vara så konflikträdda och börjar konfrontera varandra lite mer.

tisdag, november 20, 2007

Det känns ju bra att veta att man väljer ett säkert yrke, liksom

Läser idag med förskräckelse om att ett sprängattentat utförts mot en åklagares hus. Det är ju helt absurt! Att det hela tros ha ett samband med fler attentat mot åklagare och poliser gör ju inte saken bättre precis. Som studerande vid juristprogrammet är det naturligtvis oroande. Vilka sjuka människor är det som tror sig kunna sätta sig över lag och ordning på det här viset?

Mamma blev naturligtvis orolig. Antyder att det kanske är en bra idé att satsa på något annat. Själv vet jag inte riktigt än. Tiden får utvisa. Jag hoppas mest på att de får fast idioterna.

måndag, november 19, 2007

Rädda logiken!

DN rapporterar idag att andelen niondeklassare som blir behöriga till gymnasiet minskar. Nedgången ska främst bero på att ungdomarna får allt svårare att få godkänt i matte - detta samtidigt som kraven sjunker.

Matematik är ett mycket speciellt ämne - det finns ett rätt svar. På ett prov i samhällskunskap kan du få poäng oavsett vilken din slutsats är, så länge du för en bra argumentation och utför en bra analys, men matematiken är en exakt vetenskap. Ett plus ett är två, och allt annat är fel. Kanske är det vad som gör att elever inte gillar ämnet - det är inget man kan snacka sig ur.

Jag tycker att den här trenden är väldigt obehaglig, dels av den enkla anledningen att saker som deklaration och räkningar kommer att bli svåra att hantera för dem som inte klarar de uppsatta målen, men också för att ett samhälle som låter logiken stå tillbaka för det icke-precisa inte kommer att utvecklas mer. När det blir viktigare att kunna analysera en händelse ur olika minoritetgruppers genusperspektiv än att kunna räkna ut om lönen räcker till både hyra och mat så är det ett tecken på att den objektiva verkligheten åsidosätts. Vad händer om den objektiva verkligheten åsidosätts?

"Akta, det faller en sten mot dig!"

"Nej, det är inte min uppfattning!"


"Skynda, bussen går nu!"

"Nej, enlig min klocka så ska den inte gå förrän om två minuter!"

Ja, ni hajar grejen så att säga. Logik är vårt sätt att överleva och hinna i tid överallt.

söndag, november 18, 2007

Om reklam, dubbelmoral och värdet av en fri marknad

Idag rapporterar SvD:s näringslivsdel, E24 att reklamavbrotten kan komma att bli fler. Man börjar med att konstatera att "[m]ånga känner igen irritationen som sprider sig när det bryts för reklam under långfilmens mest spännande scen". Jag håller inte med. Jag känner däremot en enorm irritation när man ska titta på en film på SVT - plötsligt måste man missa en bit av den för att springa på toa, hämta mer snacks eller ställa undan mjölken innan den surnar. Jag älskar reklamen i de kommersiella kanalerna. Inte nog med att jag garvar mer åt ICA-reklamen än åt många TV-program, man får tillfälle att göra saker. Sträcka på benen, till exempel. I dagens hälsofixerade samhälle borde det ju ses som något väldigt positivt. Man kan också slå på textTV och kolla om något särskilt hänt eller vad som sänds i andra kanaler. Man hinner kolla sin mail. Jag hinner springa ner till Nära Livs i huset bredvid och köpa lite pepparkakskola. Herregud, ge mig gärna fler reklampauser!

Inte ens SVT sänder ju program i ett sträck, nej, de tillåter också reklam - men enbart sådan som handlar om influencavaccin och hur "fri" koncernen är. Fri television, my ass. Du är inte fri att välja bort den, så mycket står klart. Har du en TV-mottagare är du nämligen tvingad att betala in TV-avgiften, skitsamma om du tittar på SVT eller TV över huvud taget. Att det är statligt administrerat motsäger ju lite vad som sägs på Radiotjänst i Kiruna AB:s hemsida, nämligen "tv och radio som är fria från kommersiella och politiska intressen".
Sen kan man ju också fråga sig vad som är poängen med SVT. Ska man visa program som inte fått genomslag i kommersiella kanaler? Fint, då är det ju bara att lägga ner saker med höga tittarsiffror. Sluta sända Svensson, Svensson och börja med en dokumentär om klarinettens beståndsdelar. Babben & co? Glöm det, för bred publik. Sa du Eurovision Song Contest?! Är du GALEN?! Det är ju jättemånga som gillar det! Nej nej nej, Rapport kan få vara kvar eftersom det måste ses som någon typ av nyhetsrapportering och därmed är allmänbildande, men Bolibompa kan man ju bara glöma. Förstår man inte vilken risk det är att barnen tror att Göran Persson är en snäll farbror när han får hoppa omkring med en kossa i TV på det där viset? Indoktrinering på hög nivå.

Att SVT över huvud taget lägger sig i debatten om barnreklam måste ju ändå ses som ett politiskt ställningstagande - och var det inte precis det som de inte skulle syssla med? Sen tycker jag hela grejen är löjlig. Barn får inte äga saker, det gör deras föräldrar, och det är föräldrarna som ansvarar för konsumtionen. Dessutom är det föräldrarna som ansvarar för vad deras barn ser på TV. Jag tror att det rör sig om en lathet hos föräldrar att inte uppfostra sina barn ordentligt så att man slipper höra illtjut vid godisdisken eller leksakshyllan.

Nåja, åter till att reglerna blir EU-anpassade så att staten får lägga sig mindre i hur mycket reklam en kanal får sända. Rädslan för att bli översköljd med reklam är tämligen obefogad, tack vare en fiffig sak som kallas marknad. Det är enkelt: om en kanal sänder mer reklam än tittarna kan tänka sig att se så förlorar den därmed tittarna och får lägga om sin strategi. Det är också så att ju fler tittare en kanal har, desto mer kan de ta betalt för reklamen och därav minskar behovet av att sända reklam. Sen finns det andra saker som är bra med reklam - till exempel gör den det lättare att överleva för små, specialiserade kanaler, eftersom konsumenterna inte behöver betala skyhöga priser för få titta på den.

Jag noterar också att det med anpassningen kommer TV-shop och program som Ordjakten att minska i sändningstid och istället kommer man att köra exempelvis Dr. Phil. Det är något jag välkomnar - jag har inte kunnat se programmet sedan jag flyttade till Flogsta, eftersom TV4+ inte finns i vårt kanalutbud. Förhoppningsvis börjar de köra programmet i den vanliga fyran.

fredag, november 16, 2007

SJ nyanserar biljetterna och tar ut överpriser

DN rapporterar idag att SJ inför ett nytt biljettsystem där man själv ska få välja vilken service man vill ha. Dessutom ska priset komma att bero av antalet redan köpta biljetter (men ombokningsskyddet blir dyrare ju tidigare man köper). Det jag främst välkomnar i det här förslaget är att det billigaste alternativet kommer att dyka upp först. Vem har inte suttit och förvirrat sig över de biljettyper som finns - och, framför allt, för vilka de finns. Nåja, det ska det bli slut på, och det tackar jag för.

Samtidigt undrar jag över hur i helskotta de har mage att ta de priser de gör. Ekonomidelen delger en rekordhög kvartalsvinst. SJ ägs av staten, och visst, jag tycker inte att det ska gå med minus, men nog finns det en gräns för hur stor vinst de bör göra. Speciellt med tanke på att de i princip har monopolställning i Sverige. Eller vafan, man kanske själv skulle ta och bygga sig en järnväg?

torsdag, november 15, 2007

Vox Bellman mot Verkligheten

I dagens LT kan man läsa en artikel där Michael Bellman från Vox Humana förvränger verkligheten. Till att börja med verkar han hävda att min käre far, som nu initierar ett ungdomsdemokratiarbete, har snott idén från Vox. Det är en fullständig osanning. Bellmans förslag gick ut på att elever skulle få sitta med på Nämnden för Barn, Utbildning och Fritids möten - något som inte bara skulle vara verkningslöst då de inte skulle ha beslutanderätt, och dessutom är det inte möjligt att bara bjuda in vissa grupper i samhället. Lösningen gällande nämndeinsyn är naturligtvis den som pappa föreslog långt innan Bellman ens började prata om ungdomsdemokrati - nämligen för allmänheten öppna nämnder.

Bellman kritiserar också att det bara är nämndsledamöter med i arbetsgruppen, vilket bara visar att han inte förstått vad förslaget går ut på. Arbetsgruppen är nämligen tre politiker som ska vara, vad ska man säga, extra tillgängliga för elever och jobba från nämndens sida med elever i ungdomsdemokratifrågor.
Min förhoppning och tro är att den här satsningen bland annat kommer att uppmärksamma alla kommunmedborgares rätt att skriva medborgarförslag, något som skulle öka ungdomars inflytande på ett reellt plan, istället för att, som Bellman verkar vilja, upprätta en skendemokrati. Något som jag för övrigt uttalade mig om när hans förslag lades och jag satt som elevrådssekreterare i Härjedalens Gymnasium.

Sen vill jag också passa på att uppmärksamma att cuf.se fått en ny, fräsch och skitsnygg layout samt att Johan Pettersson skriver klokt om riktig solidaritet.

onsdag, november 14, 2007

Sakpolitiskt diskussionsfika med CUF Uppsala

Ikväll har CUF Uppsala haft sakpolitiskt fika på ekocaféet - vi blev tyvärr inte så många (tre inklusive mig), men jäklar vilka diskussioner vi fick igång! Ta bara en sådan sak som slopandet av nationella helgdagar eller till och med federalism, som annars brukar anses vara lite av en helig ko. Nästa gång, som ännu inte är datumspikat, ska vi titta på kapitel två - Människan, som innehåller frågeställningar kring psykisk ohälsa, grundtrygghetssystem, HBT-ämnen, samt flykting- och drogpolitik. Det öppnar för en och annan djupgående diskussion som jag hoppas det kommer mycket folk på. Förhoppningsvis uppehåller vi oss också då på en plats där den varma chokladen inte kostar 44 kronor muggen. Så slösaktig vill jag inte vara med de pengar skattebetalarna lånar mig.

Gårdagen i riksdagen

Igår var jag ner till Stockholm och besökte Per Åsling, Jämtlands centerpartistiske riksdagsledamot. Det var verkligen roligt! Jag fick hälsa på bland andra Mona Sahlin, titta var han sitter i plenisalen (och vilken stol centern i jämtland ytterligare kommer att få i valet 2010 om det går bra) och springa runt i maktens korridorer. Pelle gör verkligen ett jättebra jobb i riksdagen och han verkar trivas som fisken i vattnet. Själv tyckte jag att atmosfären var underbar och blev bara ännu mer sugen på att ta mig in själv. Träffade även Annie Johansson på lunchen, alltid lika trevligt.

När jag ändå var nere passade jag på att avrunda dagen med lite debatt - Fredrick Federley mot Ali Esbati i regi av Publik Service. Träffade en hel del trevligt folk, som Marie Wickberg, Simon Palme (CUF:s yngste avdelningsordförande!) och Magnus Persson.

Jag vill även passa på att uppmärksamma att Magnus Andersson hade en underbar debattartikel med i Aftonbladet igår. Sen har Karl Malmqvist, Henrik Björkman, Per Ankersjö, Martin aka Den Liberala Misantropen, Jonas Rask Samuelsson, Per Johansson och många fler (exempelvis de länkade ovan) hunnit blogga om CUF:s solidaritetskampanj.

tisdag, november 13, 2007

Riktig Solidaritet!

Det är dags att sluta tro på vänsterns världsbild. Det är inte solidarisk välfärd när en direktör får mer i sjukpenning än vad en undersköterska får i lön. Det är inte internationell solidaritet att ge u-länder lite bistånd men upprätthålla tullar och handelshinder. Det är inte solidariskt miljötänkande när man vill avveckla istället för att utveckla - och det är verkligen inte en solidarisk skola när du blir en i mängden och inte kan påverka!

Idag släpper vi i CUF vår kampanj för riktig solidaritet! Läs även förbundsordförande Magnus Andersson och första vice ordförande Marie Wickberg som också bloggar om det här nu på morgonen.

måndag, november 12, 2007

Det här med kejsarsnitt...

SvD rapporterar idag att kejsarsnitt ökar en mängd risker vid förlossning. Artikeln är mycket intressant, speciellt om man läser den. Till grund för studien ligger födelsedata från 410 förlossningsklinker i åtta Sydamerikanska länder. Rätta mig om jag har fel, men något säger mig att förutsättningarna är lite annorlunda där än här hemma i Sverige (även om forskarna säger "att kvaliteten på klinikerna och urvalskriterierna för kejsarsnitt inte bör skilja sig från situationen i västvärlden" - om inte annat borde väl värmen göra att infektionsrisken ökar). Sen visar det sig att även akutsnitt är inräknade i datan. Nu är det åter igen tillåtet att rätta mig, men är det inte troligt att akutsnitt är något farligare än planerade kejsarsnitt? Är inte det något man borde tagit hänsyn till i rapporten?

SvD bör kanske också tänka till en extra gång innan de publicerar alarmistiska rapporter. Urvalskritik, någon?

söndag, november 11, 2007

Uppdate: Vänsterns misslyckade skolpolitik och en ekofacists uttalanden

Min dator har av någon anledning fått för sig att den inte gillar att ha både DN och blogger uppe i olika flikar samtidigt. Därför kom det inget blogginlägg om Ohlys debattartikel igår - det kommer nu istället. (Tips om hur jag får Mozilla att sluta jävlas med mig mottages tacksammast.)

Vänsterns partiledare börjar med att påstå att alliansen svartmålar enskilda lärare. Det är direkt felaktigt - det alliansen kritiserat är främst den s.k. flumskolan, som sossarna och vänstern skapat. Han lyckas dock bli lite självkritisk och påpekar att politikerna inte lyckats skapa förutsättningarna för att alla ska kunna inhämta kunskap i den svenska skolan. Minns någon rapporten som skolan som kom 2005 och som visade att de som missgynnades allra värst i skolan var de svaga eleverna? Ni vet, den där som Baylan fick tillbakadragen. Den som slog fast att elever som inte lär sig skitlätt får ännu svårare att inhämta kunskap i en stökig skola.
Kunskap, förresten. Det viktiga enligt Ohly är att barn blir "självständiga och kritiskt tänkande medborgare". Rena, mätbara kunskaper är tydligen bara korvstoppning och kortsiktig populism. Istället bör man lyssna till vad pedagogerna har att säga.

Jag tycker pedagogerna är ett utmärkt ställe att börja. Saker jag inte vet hur man gör undviker jag att göra. Därför är det ingen överraskning att det finns lärare som inte vill sätta betyg - de får nämligen inte lära sig det under sin utbildning. Vad är då problemet med en betygsfri skola? Först och främst är betyg ett kvitto på att du faktiskt lärt dig något, inte ett tecken på att kunskap "reduceras till att rabbla upp saker utantill." Vi kan ta matte som exempel. Det hjälper inte om du är en självständig och kritiskt tänkande elev när du ska förstå vad 2 x 2 är för något. Och såvida Ohly inte tror att alla nationella prov läcks ut i förväg så handlar det därför inte om att kunna rabbla upp saker - det handlar om att förstå. För det andra försvårar ett betygslöst system vidareantagning till gymnasium, högskolor och universitet. Så länge alla ges en likvärdig skolgång så är det alltid de rena kunskaperna som kommer att ligga till grund för antagningen, skulle man börja anta på andra, icke-objektiva grunder uppkommer risken för korruption - och det om något skulle missgynna barn med föräldrar utan akademikerutbildning.

Sen går Ohly till angrepp mot friskolorna - eller "privata skolor", som han kallar det (vad sägs om den retoriken?). Uppdatera mig någon, men går inte Ohlys egen dotter i friskola?
Nåja, tittar man på det logiskt är det enkelt. Friskolor kan bara existera så länge de erbjuder något som den kommunala skolan inte gör. Vissa hävdar då att friskolor sätter högre betyg än elever förtjänar för att få något extra att locka med. Gissa varför alliansen vill se fler nationella prov. De handlar lika mycket om att mäta elevernas kunskap som de handlar om att kontrollera att betyg sätts korrekt. Sen ondgör man sig över att vinst tas ut. Plötsligt blev det jätteviktigt med var våra skattepengar går - gud förbjude att någon som driver en framgångsrik skola ska belönas för det! Nej, de pengarna kunde ju Ohly själv behöva till bantningen.

Det finns en annan gullig motsägelse i debattartikeln också. Ohly börjar med att bli förbannad över att regeringen inte längre vill tvinga ungdomar som gå yrkesinriktade program att läsa till högskolebehörighet (vad hände här med kunskapsdefinitionen?) - trots att vi inte förbjuder dem att göra det - eftersom man tror att det kommer att minska valmöjligheterna för eleverna, ergo färre kommer att läsa på högskolan. Samtidigt är man emot skattesänkarpolitiken. Personligen tror jag att om man känner att man kommer att tjäna på att läsa vidare så är chansen större att man faktiskt gör det än om vänstern står och skriker om något femtioprocentsmål. Det är dags för vänstern att börja se helheten - inte fan förstår man ett schackparti genom att envetet stirra på ruta 8H. Man får faktiskt lov att titta på hela brädet.


Sen finns det ett och annat att säga om ekofacisten Pentti Linkolas uttalande om skolmassakern i Finland.
Det är äckligt.
Om en människa som tror att jorden bara kan räddas genom att minska befolkningen kan hon ju föregå med gott exempel och hoppa av livet själv, inte tvinga andra att göra det.
Att miljödebatten sedan borde handla om att ge länder möjlighet att utvecklas, inte avvecklas, är väl en annan historia. För man bli inte populär genom att säga att det går att vända en negativ miljöutveckling genom att se till att folk får råd med det. Nej, usch, det är ju kapitalistiskt och ont.


"Det hjälper inte att skjuta några kamrater" - nej, det gör det tamejfan inte. Att tvinga människor hjälper över huvud taget inte - det gäller att ge folk möjligheten att välja miljövänligt.

fredag, november 09, 2007

Så ska det låta!

I dagens ÖP finns en insändare som får mig att bli alldeles till mig av lycka. Örjan Wiklund, ordförande Företagarföreningen i Stugubygden, skriver om sin vision av Ragunda 2017. Hela texten är fylld av just den positivism som jag tror är det bästa som finns för Ragunda. Och även om det inte är så troligt att Oprah kommer att börja jaga älg uppe i Jämtland så hoppas jag att Ragundaborna inser vikten av att inte bli rädda för städerna. Det finns ingen motsättning mellan landsbygd och storstad - det handlar om en samexistens där människor tillåts dra nytta av bådadera. Det är det samhälle jag tror på - vilket innebär att jag tror på Örjan Wiklund. Och jag tror på Ragunda.

torsdag, november 08, 2007

Det går bra nu - men framtiden bjuder på en rejäl utmaning!

DN rapporterar idag att ungdomsjobben ökar i rekordtakt. Det är naturligtvis inte enbart regeringens förtjänst, men mycket talar för att Sverige gjorde ett bra val förra hösten.

DN rapporterar också om något som kan tyckas vara lite tråkigare: Glesbygden kommer att få brist på arbetskraft framöver. Artikeln är väldigt dystopisk; "en mörk bild av en stagnerande arbetsmarknad (...) tonar fram", man säger att vissa kommuner inte kommer att kunna hitta nytt folk när 40-talisterna går i pension. Jag ser inte lika dystert på det - istället är det ju tidernas utmaning! Glesbygden kommer att kunna locka till sig folk som vill flytta inte bara med underskön natur, gemytlig stämning och frisk luft, utan med arbetstillfällen också! Det finns en och annan bakåtsträvare utan visioner och tro på framtiden som ska sluta klaga och börja jobba på att få hit folk.

För det vore ju dumt med lika rättigheter på något plan...

Här går man och tror att debatten om könsneutral äktenskapslagstiftning var över, och så kommer den en helt ny infallsvinkel från Malmö. Ett heterosexuellt par har bett om att få registrera sitt partnerskap men fått avslag. Enligt länsrätten är det tydligen underförstått att lagen inte gäller för par av olika kön. Och visst står det i första paragrafen att "[t]vå personer av samma kön kan låta registrera sitt äktenskap". Vad var egentligen meningen med denna formulering? Jag har tyvärr inte ork att dra till juridiska biblioteket och kolla upp förarbetena just nu, men man kan ju förundras över denna ytterligare markering gällande att det är skillnad mellan hetero- och homopar. Det blir lite apartheid över det hela. Det är inte bara så att heterosexuella åtnjuter ytterligare möjligheter, nejdå, man ska tydligen ha helt skilda lagstiftningar, trots att det är precis samma sak det handlar om.
Jag hyser full förståelse om man vill ingå registrerat partnerskap istället för äktenskap. Det kan handla om att man känner att även en borgerlig vigsel är för religiös, att det känns bättre, att man vill visa sin kärlek utan att behöva gifta sig. Att stänga någon ute från den möjligheten är vidrigt.

onsdag, november 07, 2007

Putout

Det är fantastiskt vad mycket viktigt man missar egentligen. Som det faktum att Putin fryser priserna på vissa matvaror. The Moscow Times rapporterar om det på dålig engelska men med förvånansvärd bredd. Även om myndigheterna hävdar att avtalet, som lyckligtvis bara ska gälla en begränsad period, är frivilligt så finns det väl ett och annat som talar emot det. Dessutom ser det ut att bli en gullig rundgång på pengarna; '"We haven't made any calculations yet, but we understand that we will face some difficulties," Saraikin said. "We have made the first step, but we believe that government should improve the situation radically by supporting agriculture in Russia"', eller på ren svenska; ryssarna ska betala mjölken via skattesedeln istället.

Varför händer då det här? Times Online spekulerar i att det handlar om det kommande valet. Myndigheterna säger att det rör sig om att bromsa inflationen.
Någon ekonom där ute som kan ge mig exempel på länder som tagit sig ur inflationskriser med hjälp av pristak?

Ska lika fall behandlas lika?

Magnus Andersson, min eminente ordförande, har skrivit två inlägg i sin blogg som rör kommunism och diktatur - och naturligtvis får han skit för det. Många verkar upprörda över språket i inläggen - ord som "jävla" och "kommunistsvinen" får man tydligen inte yttra - att Ung Vänsters ordföranden har tagit för vana att ettikettera sina inlägg med "den jävla regeringen" eller att deras medlemmar har en tendens att kalla folk för borgarsvin är visst inga problem. De vill ju väl, de där kommunisterna, eller?

Jag meddelade i kommentatorsfältet att jag hade full förståelse för att Magnus svor angående socialism - systemet har ju haft ihjäl några stycken. Det var tydligen dumt sagt. Socialism är ju precis som påstås av mina motdebattörer ett väldigt brett begrepp - och det är visserligen inte det bästa att beskylla alla socialister för vad som skett i socialismens namn - men nog fan har många dött i socialismens namn! Stalin - 62 miljoner, Mao - 49 miljoner, Hitler - 21 miljoner. Någon som heter Cecilia frågar mig hur många kapitalismen har dödat egentligen. Det är man välkommen att svara på.

tisdag, november 06, 2007

Bra, Björklund!

Jag måste erkänna, jag gillar Jan Björklund. Han har, i mina ögon, gått från att vara rätt anonym till att vara en favorit i regeringen. I kvällens Rakt på med K-G Bergström gör han riktigt bra ifrån sig. Få människor kan, efter att det avslöjats att de använt uttryck som innehåller lite småkränkande könsord, framstå som trovärdiga utan att vara tråkiga.

Kontrasten gentemot Lars Leijonborg är enorm. Jag sitter i soffan och undrar varför han inte byttes ut tidigare - för även om Björklund ger en lätt militärisk känsla över (fp) så ökar han också känslan av seriositet. Utbildningsfrågorna får en helt annan tyngd - jag njuter när han påpekar hur långsiktigt arbetet är - och det är alldeles underbart när han talar för ett slopande av värnskatten och när han dessutom påpekar att det inte finns en motsättning mellan slopandet och välfärdsstaten går det ett par rysningar längs ryggraden. Inte tillräckligt för att jag ska bli folkpartist, men nog för att jag ska känna mig säker på att det finns kompetens i regeringen. Med Björklund ökar chanserna för ett bra resultat i valet 2010.

måndag, november 05, 2007

Man ska inte ens få vara snäll ifred!

Det här var något av det läskigaste jag läst på senare tid. Det måste gå att tala om varifrån skänkta pengar kommer ifrån. EU har tydligen fått för sig att det tvättas pengar och finansieras terror på det här sättet - jag är inte så insatt, men när sprängde Rädda Barnen något senast? Springer Röda Korset runt med maskingevär och mejar ner folk ute i världen? Kastar Läkare Utan Gränser handgranater?

Vill jag skänka pengar till Cancerfonden kan jag väl få göra det utan att det sitter någon och håller koll på det! Man bekämpar inte terror genom integritetskränkande lagar utan genom en spridning av demokrati, mänskliga rättigheter och personlig integritet.

lördag, november 03, 2007

Chavaskamangöra?

Chávez verkar få sin grundlagsändring i alla fall. Att han kommer kunna väljas om hur många gånger som helst är inte det som oroar mig mest, det är nog snarare grejerna det kombineras med. Av presidenten definierade nödfall - jo tjena, det är bara om man inte har bevis mot en person som man inte vill väcka åtal, och har man inte bevis så är sannolikheten för att personen brutit mot lagen relativt låg. Och tysta medier, vad fan är det? Inspirerat av Ung Vänsters bitterhet över att inte hamna i tidningen tillräckligt ofta? Klart att folk kommer att rösta igenom skiten, den innehåller ju en nedskärning av arbetstiden. Hur det kommer att funka? Det är väl inte deras problem? Det är ju presidentens förslag och presidentens ansvar. För att citera killen från Venezuela i min korridor: "He [Chávez] is crazy". Jag kunde inte sagt det bättre själv.

Den Liberala Misantropen skriver också om det här.

fredag, november 02, 2007

Vox Påhopp gör det igen...

"Dann kômm plogbil'n" sa pappa i telefonen nyss. Hemma i Härliga Härjedalen snöar det tydligen - men inte bara flingor utan också dåligt underbyggda anklagelser riktade mot farsgubben. Man hävdar att centern svikit sina väljare genom att sätta sig i regering med sossarna, vänstern och folkpartiet. Precis som pappa svarar i kommentarerna vad alliansen vårt förstahandsval, det hymlar vi inte med, men det var omöjligt att få egen majoritet - och alternativet var att samarbeta med Vox Humana och Sverigedemokraterna, och då hade vi bara haft ett mandats majoritet. Bortsett från att samarbetsalternativen var otänkbara vore det alltså en politiskt instabil situation som vi ville bespara kommunen. Man kan också resonera kring vad som varit det största sveket mot väljarna - att, som vi gjort, sätta oss i majoritet för att kunna driva igenom våra politiska förslag eller att stå bredvid och gnälla i Vox-stil. Kanske är det det senare - nog verkar det generera röster i alla fall - men jag anser att vi svikit väljarna om vi inte tagit möjligheten att faktiskt praktisera vår politik.

Att sen anklaga min far för att anlita en konsult i syfte att vilseleda kommuninnevånarna gör att jag nästan tappar andan. Härjedalens kommun har till att börja med inte anlitat en konsult på, ja, jag vet inte hur länge. Vidare vägrar Vox att förklara i vilken fråga medborgarna skulle blivit vilseledda. Jag hoppas de har en riktigt bra förklaring till denna uppenbara lögn.

torsdag, november 01, 2007

Angående tystnaden

Jag är medveten om att det inte hänt något här i bloggen på ett tag, och jag ber om ursäkt för detta. Det har att göra med två saker av privat karaktär, den ena fruktansvärt sorglig och jag kommer inte att gå in närmare på den, men den andra är trevlig; jag har haft familjen på besök. Mamma, pappa, jag, Rex och Filip inklämda i mitt nittonkvadratsrum var rätt spännande, men det gick bra. Och så var vi allihopa, utom mamma, på Sonata Arcticas konsert i Stockholm igår. Det var underbart! Jag har viss nackvärk idag; headbanging är som bekant härligt, härligt men farligt, farligt.

Nu ska jag sätta mig och skriva mitt PM om rättssäkerhet och klockan 19:30 ska jag lyssna på Annie Johansson som pratar på Heimdal. Förhoppningsvis återkommer jag inom en snar framtid med lite politiska inlägg.