Höststämma med centerpartiet i Jämtlands län

Idag har jag befunnit mig i Trångsviken på distriktets höststämma, under vilken jag haft äran att sitta ordförande. Dagen bjöd på bland annat en diskussion kring regionsbildningen, en redogörelse för de socialfrågor regeringen arbetat med av Anders W. Johnsson och Pelle Åsling pratade om riksskattepolitiken. Stämman valde distriktsordförande Bernt Söderman till ledamot för en arbetsgrupp angående regionfrågan, vilket jag tror var ett bra beslut.

Jag passade även på att bjuda in hela CUF till riksdagen och Åsling, som mer än gärna tar emot oss. Det är verkligen något jag tror kan bli spännande och lärorikt.

Överhuvudtaget går utvecklingen inom CUF Jämtland-Härjedalen bra nu, speciellt med tanke på den nya avdelningen - Västjämtland CUF. Skitkul, Lina, Lotta, Maria och Johanna är drivna och engerade tjejer som jag tror skulle klara vad som helst.

Öppning för bättre debatt?

Den svenska modellen har uppenbarligen flera betydelse. I dagens SvD handlar det om att myndigheter omorganiseras (Christer Mellstrand är också förvånad över terminologin) på ett sätt som tydligen hotar vad jag hellre skulle kalla "den svenska fegheten", eller, för att tala i termer som folk kanske är mer bekanta med; detta ständiga kompromissande. Visst är det viktigt med en bred uppgörelse i vissa frågor, som skolan till exempel, men denna oerhörda vilja att gå varandra till mötes har sina negativa sidor också. Moderaterna blir mer vänster, sossarna mer höger. Nästan varje dag gafflar någon om hur alla partier går mot mitten och blir mer lika varandra.

En mer kompromisslös politik kommer att bli oerhört intressant, eftersom den tvingar pariter att argumentera för sin sak. När debatten idag handlar om vad som ska offras för att något annat ska gå igenom, så kommer den i framtiden fokusera på varför just vissa lösningar är bättre än andra. Vi får en mer jämförande ton, vilket också kommer att göra de olika partierna, och alltså de olika alternativen inom svensk politik, tydligare för väljarna.

Det är dags att vi svenskar slutar vara så konflikträdda och börjar konfrontera varandra lite mer.

Det känns ju bra att veta att man väljer ett säkert yrke, liksom

Läser idag med förskräckelse om att ett sprängattentat utförts mot en åklagares hus. Det är ju helt absurt! Att det hela tros ha ett samband med fler attentat mot åklagare och poliser gör ju inte saken bättre precis. Som studerande vid juristprogrammet är det naturligtvis oroande. Vilka sjuka människor är det som tror sig kunna sätta sig över lag och ordning på det här viset?

Mamma blev naturligtvis orolig. Antyder att det kanske är en bra idé att satsa på något annat. Själv vet jag inte riktigt än. Tiden får utvisa. Jag hoppas mest på att de får fast idioterna.

Rädda logiken!

DN rapporterar idag att andelen niondeklassare som blir behöriga till gymnasiet minskar. Nedgången ska främst bero på att ungdomarna får allt svårare att få godkänt i matte - detta samtidigt som kraven sjunker.

Matematik är ett mycket speciellt ämne - det finns ett rätt svar. På ett prov i samhällskunskap kan du få poäng oavsett vilken din slutsats är, så länge du för en bra argumentation och utför en bra analys, men matematiken är en exakt vetenskap. Ett plus ett är två, och allt annat är fel. Kanske är det vad som gör att elever inte gillar ämnet - det är inget man kan snacka sig ur.

Jag tycker att den här trenden är väldigt obehaglig, dels av den enkla anledningen att saker som deklaration och räkningar kommer att bli svåra att hantera för dem som inte klarar de uppsatta målen, men också för att ett samhälle som låter logiken stå tillbaka för det icke-precisa inte kommer att utvecklas mer. När det blir viktigare att kunna analysera en händelse ur olika minoritetgruppers genusperspektiv än att kunna räkna ut om lönen räcker till både hyra och mat så är det ett tecken på att den objektiva verkligheten åsidosätts. Vad händer om den objektiva verkligheten åsidosätts?

"Akta, det faller en sten mot dig!"

"Nej, det är inte min uppfattning!"


"Skynda, bussen går nu!"

"Nej, enlig min klocka så ska den inte gå förrän om två minuter!"

Ja, ni hajar grejen så att säga. Logik är vårt sätt att överleva och hinna i tid överallt.

Om reklam, dubbelmoral och värdet av en fri marknad

Idag rapporterar SvD:s näringslivsdel, E24 att reklamavbrotten kan komma att bli fler. Man börjar med att konstatera att "[m]ånga känner igen irritationen som sprider sig när det bryts för reklam under långfilmens mest spännande scen". Jag håller inte med. Jag känner däremot en enorm irritation när man ska titta på en film på SVT - plötsligt måste man missa en bit av den för att springa på toa, hämta mer snacks eller ställa undan mjölken innan den surnar. Jag älskar reklamen i de kommersiella kanalerna. Inte nog med att jag garvar mer åt ICA-reklamen än åt många TV-program, man får tillfälle att göra saker. Sträcka på benen, till exempel. I dagens hälsofixerade samhälle borde det ju ses som något väldigt positivt. Man kan också slå på textTV och kolla om något särskilt hänt eller vad som sänds i andra kanaler. Man hinner kolla sin mail. Jag hinner springa ner till Nära Livs i huset bredvid och köpa lite pepparkakskola. Herregud, ge mig gärna fler reklampauser!

Inte ens SVT sänder ju program i ett sträck, nej, de tillåter också reklam - men enbart sådan som handlar om influencavaccin och hur "fri" koncernen är. Fri television, my ass. Du är inte fri att välja bort den, så mycket står klart. Har du en TV-mottagare är du nämligen tvingad att betala in TV-avgiften, skitsamma om du tittar på SVT eller TV över huvud taget. Att det är statligt administrerat motsäger ju lite vad som sägs på Radiotjänst i Kiruna AB:s hemsida, nämligen "tv och radio som är fria från kommersiella och politiska intressen".
Sen kan man ju också fråga sig vad som är poängen med SVT. Ska man visa program som inte fått genomslag i kommersiella kanaler? Fint, då är det ju bara att lägga ner saker med höga tittarsiffror. Sluta sända Svensson, Svensson och börja med en dokumentär om klarinettens beståndsdelar. Babben & co? Glöm det, för bred publik. Sa du Eurovision Song Contest?! Är du GALEN?! Det är ju jättemånga som gillar det! Nej nej nej, Rapport kan få vara kvar eftersom det måste ses som någon typ av nyhetsrapportering och därmed är allmänbildande, men Bolibompa kan man ju bara glöma. Förstår man inte vilken risk det är att barnen tror att Göran Persson är en snäll farbror när han får hoppa omkring med en kossa i TV på det där viset? Indoktrinering på hög nivå.

Att SVT över huvud taget lägger sig i debatten om barnreklam måste ju ändå ses som ett politiskt ställningstagande - och var det inte precis det som de inte skulle syssla med? Sen tycker jag hela grejen är löjlig. Barn får inte äga saker, det gör deras föräldrar, och det är föräldrarna som ansvarar för konsumtionen. Dessutom är det föräldrarna som ansvarar för vad deras barn ser på TV. Jag tror att det rör sig om en lathet hos föräldrar att inte uppfostra sina barn ordentligt så att man slipper höra illtjut vid godisdisken eller leksakshyllan.

Nåja, åter till att reglerna blir EU-anpassade så att staten får lägga sig mindre i hur mycket reklam en kanal får sända. Rädslan för att bli översköljd med reklam är tämligen obefogad, tack vare en fiffig sak som kallas marknad. Det är enkelt: om en kanal sänder mer reklam än tittarna kan tänka sig att se så förlorar den därmed tittarna och får lägga om sin strategi. Det är också så att ju fler tittare en kanal har, desto mer kan de ta betalt för reklamen och därav minskar behovet av att sända reklam. Sen finns det andra saker som är bra med reklam - till exempel gör den det lättare att överleva för små, specialiserade kanaler, eftersom konsumenterna inte behöver betala skyhöga priser för få titta på den.

Jag noterar också att det med anpassningen kommer TV-shop och program som Ordjakten att minska i sändningstid och istället kommer man att köra exempelvis Dr. Phil. Det är något jag välkomnar - jag har inte kunnat se programmet sedan jag flyttade till Flogsta, eftersom TV4+ inte finns i vårt kanalutbud. Förhoppningsvis börjar de köra programmet i den vanliga fyran.

SJ nyanserar biljetterna och tar ut överpriser

DN rapporterar idag att SJ inför ett nytt biljettsystem där man själv ska få välja vilken service man vill ha. Dessutom ska priset komma att bero av antalet redan köpta biljetter (men ombokningsskyddet blir dyrare ju tidigare man köper). Det jag främst välkomnar i det här förslaget är att det billigaste alternativet kommer att dyka upp först. Vem har inte suttit och förvirrat sig över de biljettyper som finns - och, framför allt, för vilka de finns. Nåja, det ska det bli slut på, och det tackar jag för.

Samtidigt undrar jag över hur i helskotta de har mage att ta de priser de gör. Ekonomidelen delger en rekordhög kvartalsvinst. SJ ägs av staten, och visst, jag tycker inte att det ska gå med minus, men nog finns det en gräns för hur stor vinst de bör göra. Speciellt med tanke på att de i princip har monopolställning i Sverige. Eller vafan, man kanske själv skulle ta och bygga sig en järnväg?

Vox Bellman mot Verkligheten

I dagens LT kan man läsa en artikel där Michael Bellman från Vox Humana förvränger verkligheten. Till att börja med verkar han hävda att min käre far, som nu initierar ett ungdomsdemokratiarbete, har snott idén från Vox. Det är en fullständig osanning. Bellmans förslag gick ut på att elever skulle få sitta med på Nämnden för Barn, Utbildning och Fritids möten - något som inte bara skulle vara verkningslöst då de inte skulle ha beslutanderätt, och dessutom är det inte möjligt att bara bjuda in vissa grupper i samhället. Lösningen gällande nämndeinsyn är naturligtvis den som pappa föreslog långt innan Bellman ens började prata om ungdomsdemokrati - nämligen för allmänheten öppna nämnder.

Bellman kritiserar också att det bara är nämndsledamöter med i arbetsgruppen, vilket bara visar att han inte förstått vad förslaget går ut på. Arbetsgruppen är nämligen tre politiker som ska vara, vad ska man säga, extra tillgängliga för elever och jobba från nämndens sida med elever i ungdomsdemokratifrågor.
Min förhoppning och tro är att den här satsningen bland annat kommer att uppmärksamma alla kommunmedborgares rätt att skriva medborgarförslag, något som skulle öka ungdomars inflytande på ett reellt plan, istället för att, som Bellman verkar vilja, upprätta en skendemokrati. Något som jag för övrigt uttalade mig om när hans förslag lades och jag satt som elevrådssekreterare i Härjedalens Gymnasium.

Sen vill jag också passa på att uppmärksamma att cuf.se fått en ny, fräsch och skitsnygg layout samt att Johan Pettersson skriver klokt om riktig solidaritet.

Sakpolitiskt diskussionsfika med CUF Uppsala

Ikväll har CUF Uppsala haft sakpolitiskt fika på ekocaféet - vi blev tyvärr inte så många (tre inklusive mig), men jäklar vilka diskussioner vi fick igång! Ta bara en sådan sak som slopandet av nationella helgdagar eller till och med federalism, som annars brukar anses vara lite av en helig ko. Nästa gång, som ännu inte är datumspikat, ska vi titta på kapitel två - Människan, som innehåller frågeställningar kring psykisk ohälsa, grundtrygghetssystem, HBT-ämnen, samt flykting- och drogpolitik. Det öppnar för en och annan djupgående diskussion som jag hoppas det kommer mycket folk på. Förhoppningsvis uppehåller vi oss också då på en plats där den varma chokladen inte kostar 44 kronor muggen. Så slösaktig vill jag inte vara med de pengar skattebetalarna lånar mig.

Gårdagen i riksdagen

Igår var jag ner till Stockholm och besökte Per Åsling, Jämtlands centerpartistiske riksdagsledamot. Det var verkligen roligt! Jag fick hälsa på bland andra Mona Sahlin, titta var han sitter i plenisalen (och vilken stol centern i jämtland ytterligare kommer att få i valet 2010 om det går bra) och springa runt i maktens korridorer. Pelle gör verkligen ett jättebra jobb i riksdagen och han verkar trivas som fisken i vattnet. Själv tyckte jag att atmosfären var underbar och blev bara ännu mer sugen på att ta mig in själv. Träffade även Annie Johansson på lunchen, alltid lika trevligt.

När jag ändå var nere passade jag på att avrunda dagen med lite debatt - Fredrick Federley mot Ali Esbati i regi av Publik Service. Träffade en hel del trevligt folk, som Marie Wickberg, Simon Palme (CUF:s yngste avdelningsordförande!) och Magnus Persson.

Jag vill även passa på att uppmärksamma att Magnus Andersson hade en underbar debattartikel med i Aftonbladet igår. Sen har Karl Malmqvist, Henrik Björkman, Per Ankersjö, Martin aka Den Liberala Misantropen, Jonas Rask Samuelsson, Per Johansson och många fler (exempelvis de länkade ovan) hunnit blogga om CUF:s solidaritetskampanj.

Riktig Solidaritet!

Det är dags att sluta tro på vänsterns världsbild. Det är inte solidarisk välfärd när en direktör får mer i sjukpenning än vad en undersköterska får i lön. Det är inte internationell solidaritet att ge u-länder lite bistånd men upprätthålla tullar och handelshinder. Det är inte solidariskt miljötänkande när man vill avveckla istället för att utveckla - och det är verkligen inte en solidarisk skola när du blir en i mängden och inte kan påverka!

Idag släpper vi i CUF vår kampanj för riktig solidaritet! Läs även förbundsordförande Magnus Andersson och första vice ordförande Marie Wickberg som också bloggar om det här nu på morgonen.

Det här med kejsarsnitt...

SvD rapporterar idag att kejsarsnitt ökar en mängd risker vid förlossning. Artikeln är mycket intressant, speciellt om man läser den. Till grund för studien ligger födelsedata från 410 förlossningsklinker i åtta Sydamerikanska länder. Rätta mig om jag har fel, men något säger mig att förutsättningarna är lite annorlunda där än här hemma i Sverige (även om forskarna säger "att kvaliteten på klinikerna och urvalskriterierna för kejsarsnitt inte bör skilja sig från situationen i västvärlden" - om inte annat borde väl värmen göra att infektionsrisken ökar). Sen visar det sig att även akutsnitt är inräknade i datan. Nu är det åter igen tillåtet att rätta mig, men är det inte troligt att akutsnitt är något farligare än planerade kejsarsnitt? Är inte det något man borde tagit hänsyn till i rapporten?

SvD bör kanske också tänka till en extra gång innan de publicerar alarmistiska rapporter. Urvalskritik, någon?

Uppdate: Vänsterns misslyckade skolpolitik och en ekofacists uttalanden

Min dator har av någon anledning fått för sig att den inte gillar att ha både DN och blogger uppe i olika flikar samtidigt. Därför kom det inget blogginlägg om Ohlys debattartikel igår - det kommer nu istället. (Tips om hur jag får Mozilla att sluta jävlas med mig mottages tacksammast.)

Vänsterns partiledare börjar med att påstå att alliansen svartmålar enskilda lärare. Det är direkt felaktigt - det alliansen kritiserat är främst den s.k. flumskolan, som sossarna och vänstern skapat. Han lyckas dock bli lite självkritisk och påpekar att politikerna inte lyckats skapa förutsättningarna för att alla ska kunna inhämta kunskap i den svenska skolan. Minns någon rapporten som skolan som kom 2005 och som visade att de som missgynnades allra värst i skolan var de svaga eleverna? Ni vet, den där som Baylan fick tillbakadragen. Den som slog fast att elever som inte lär sig skitlätt får ännu svårare att inhämta kunskap i en stökig skola.
Kunskap, förresten. Det viktiga enligt Ohly är att barn blir "självständiga och kritiskt tänkande medborgare". Rena, mätbara kunskaper är tydligen bara korvstoppning och kortsiktig populism. Istället bör man lyssna till vad pedagogerna har att säga.

Jag tycker pedagogerna är ett utmärkt ställe att börja. Saker jag inte vet hur man gör undviker jag att göra. Därför är det ingen överraskning att det finns lärare som inte vill sätta betyg - de får nämligen inte lära sig det under sin utbildning. Vad är då problemet med en betygsfri skola? Först och främst är betyg ett kvitto på att du faktiskt lärt dig något, inte ett tecken på att kunskap "reduceras till att rabbla upp saker utantill." Vi kan ta matte som exempel. Det hjälper inte om du är en självständig och kritiskt tänkande elev när du ska förstå vad 2 x 2 är för något. Och såvida Ohly inte tror att alla nationella prov läcks ut i förväg så handlar det därför inte om att kunna rabbla upp saker - det handlar om att förstå. För det andra försvårar ett betygslöst system vidareantagning till gymnasium, högskolor och universitet. Så länge alla ges en likvärdig skolgång så är det alltid de rena kunskaperna som kommer att ligga till grund för antagningen, skulle man börja anta på andra, icke-objektiva grunder uppkommer risken för korruption - och det om något skulle missgynna barn med föräldrar utan akademikerutbildning.

Sen går Ohly till angrepp mot friskolorna - eller "privata skolor", som han kallar det (vad sägs om den retoriken?). Uppdatera mig någon, men går inte Ohlys egen dotter i friskola?
Nåja, tittar man på det logiskt är det enkelt. Friskolor kan bara existera så länge de erbjuder något som den kommunala skolan inte gör. Vissa hävdar då att friskolor sätter högre betyg än elever förtjänar för att få något extra att locka med. Gissa varför alliansen vill se fler nationella prov. De handlar lika mycket om att mäta elevernas kunskap som de handlar om att kontrollera att betyg sätts korrekt. Sen ondgör man sig över att vinst tas ut. Plötsligt blev det jätteviktigt med var våra skattepengar går - gud förbjude att någon som driver en framgångsrik skola ska belönas för det! Nej, de pengarna kunde ju Ohly själv behöva till bantningen.

Det finns en annan gullig motsägelse i debattartikeln också. Ohly börjar med att bli förbannad över att regeringen inte längre vill tvinga ungdomar som gå yrkesinriktade program att läsa till högskolebehörighet (vad hände här med kunskapsdefinitionen?) - trots att vi inte förbjuder dem att göra det - eftersom man tror att det kommer att minska valmöjligheterna för eleverna, ergo färre kommer att läsa på högskolan. Samtidigt är man emot skattesänkarpolitiken. Personligen tror jag att om man känner att man kommer att tjäna på att läsa vidare så är chansen större att man faktiskt gör det än om vänstern står och skriker om något femtioprocentsmål. Det är dags för vänstern att börja se helheten - inte fan förstår man ett schackparti genom att envetet stirra på ruta 8H. Man får faktiskt lov att titta på hela brädet.


Sen finns det ett och annat att säga om ekofacisten Pentti Linkolas uttalande om skolmassakern i Finland.
Det är äckligt.
Om en människa som tror att jorden bara kan räddas genom att minska befolkningen kan hon ju föregå med gott exempel och hoppa av livet själv, inte tvinga andra att göra det.
Att miljödebatten sedan borde handla om att ge länder möjlighet att utvecklas, inte avvecklas, är väl en annan historia. För man bli inte populär genom att säga att det går att vända en negativ miljöutveckling genom att se till att folk får råd med det. Nej, usch, det är ju kapitalistiskt och ont.


"Det hjälper inte att skjuta några kamrater" - nej, det gör det tamejfan inte. Att tvinga människor hjälper över huvud taget inte - det gäller att ge folk möjligheten att välja miljövänligt.

Så ska det låta!

I dagens ÖP finns en insändare som får mig att bli alldeles till mig av lycka. Örjan Wiklund, ordförande Företagarföreningen i Stugubygden, skriver om sin vision av Ragunda 2017. Hela texten är fylld av just den positivism som jag tror är det bästa som finns för Ragunda. Och även om det inte är så troligt att Oprah kommer att börja jaga älg uppe i Jämtland så hoppas jag att Ragundaborna inser vikten av att inte bli rädda för städerna. Det finns ingen motsättning mellan landsbygd och storstad - det handlar om en samexistens där människor tillåts dra nytta av bådadera. Det är det samhälle jag tror på - vilket innebär att jag tror på Örjan Wiklund. Och jag tror på Ragunda.

Det går bra nu - men framtiden bjuder på en rejäl utmaning!

DN rapporterar idag att ungdomsjobben ökar i rekordtakt. Det är naturligtvis inte enbart regeringens förtjänst, men mycket talar för att Sverige gjorde ett bra val förra hösten.

DN rapporterar också om något som kan tyckas vara lite tråkigare: Glesbygden kommer att få brist på arbetskraft framöver. Artikeln är väldigt dystopisk; "en mörk bild av en stagnerande arbetsmarknad (...) tonar fram", man säger att vissa kommuner inte kommer att kunna hitta nytt folk när 40-talisterna går i pension. Jag ser inte lika dystert på det - istället är det ju tidernas utmaning! Glesbygden kommer att kunna locka till sig folk som vill flytta inte bara med underskön natur, gemytlig stämning och frisk luft, utan med arbetstillfällen också! Det finns en och annan bakåtsträvare utan visioner och tro på framtiden som ska sluta klaga och börja jobba på att få hit folk.

För det vore ju dumt med lika rättigheter på något plan...

Här går man och tror att debatten om könsneutral äktenskapslagstiftning var över, och så kommer den en helt ny infallsvinkel från Malmö. Ett heterosexuellt par har bett om att få registrera sitt partnerskap men fått avslag. Enligt länsrätten är det tydligen underförstått att lagen inte gäller för par av olika kön. Och visst står det i första paragrafen att "[t]vå personer av samma kön kan låta registrera sitt äktenskap". Vad var egentligen meningen med denna formulering? Jag har tyvärr inte ork att dra till juridiska biblioteket och kolla upp förarbetena just nu, men man kan ju förundras över denna ytterligare markering gällande att det är skillnad mellan hetero- och homopar. Det blir lite apartheid över det hela. Det är inte bara så att heterosexuella åtnjuter ytterligare möjligheter, nejdå, man ska tydligen ha helt skilda lagstiftningar, trots att det är precis samma sak det handlar om.
Jag hyser full förståelse om man vill ingå registrerat partnerskap istället för äktenskap. Det kan handla om att man känner att även en borgerlig vigsel är för religiös, att det känns bättre, att man vill visa sin kärlek utan att behöva gifta sig. Att stänga någon ute från den möjligheten är vidrigt.

Putout

Det är fantastiskt vad mycket viktigt man missar egentligen. Som det faktum att Putin fryser priserna på vissa matvaror. The Moscow Times rapporterar om det på dålig engelska men med förvånansvärd bredd. Även om myndigheterna hävdar att avtalet, som lyckligtvis bara ska gälla en begränsad period, är frivilligt så finns det väl ett och annat som talar emot det. Dessutom ser det ut att bli en gullig rundgång på pengarna; '"We haven't made any calculations yet, but we understand that we will face some difficulties," Saraikin said. "We have made the first step, but we believe that government should improve the situation radically by supporting agriculture in Russia"', eller på ren svenska; ryssarna ska betala mjölken via skattesedeln istället.

Varför händer då det här? Times Online spekulerar i att det handlar om det kommande valet. Myndigheterna säger att det rör sig om att bromsa inflationen.
Någon ekonom där ute som kan ge mig exempel på länder som tagit sig ur inflationskriser med hjälp av pristak?

Ska lika fall behandlas lika?

Magnus Andersson, min eminente ordförande, har skrivit två inlägg i sin blogg som rör kommunism och diktatur - och naturligtvis får han skit för det. Många verkar upprörda över språket i inläggen - ord som "jävla" och "kommunistsvinen" får man tydligen inte yttra - att Ung Vänsters ordföranden har tagit för vana att ettikettera sina inlägg med "den jävla regeringen" eller att deras medlemmar har en tendens att kalla folk för borgarsvin är visst inga problem. De vill ju väl, de där kommunisterna, eller?

Jag meddelade i kommentatorsfältet att jag hade full förståelse för att Magnus svor angående socialism - systemet har ju haft ihjäl några stycken. Det var tydligen dumt sagt. Socialism är ju precis som påstås av mina motdebattörer ett väldigt brett begrepp - och det är visserligen inte det bästa att beskylla alla socialister för vad som skett i socialismens namn - men nog fan har många dött i socialismens namn! Stalin - 62 miljoner, Mao - 49 miljoner, Hitler - 21 miljoner. Någon som heter Cecilia frågar mig hur många kapitalismen har dödat egentligen. Det är man välkommen att svara på.

Bra, Björklund!

Jag måste erkänna, jag gillar Jan Björklund. Han har, i mina ögon, gått från att vara rätt anonym till att vara en favorit i regeringen. I kvällens Rakt på med K-G Bergström gör han riktigt bra ifrån sig. Få människor kan, efter att det avslöjats att de använt uttryck som innehåller lite småkränkande könsord, framstå som trovärdiga utan att vara tråkiga.

Kontrasten gentemot Lars Leijonborg är enorm. Jag sitter i soffan och undrar varför han inte byttes ut tidigare - för även om Björklund ger en lätt militärisk känsla över (fp) så ökar han också känslan av seriositet. Utbildningsfrågorna får en helt annan tyngd - jag njuter när han påpekar hur långsiktigt arbetet är - och det är alldeles underbart när han talar för ett slopande av värnskatten och när han dessutom påpekar att det inte finns en motsättning mellan slopandet och välfärdsstaten går det ett par rysningar längs ryggraden. Inte tillräckligt för att jag ska bli folkpartist, men nog för att jag ska känna mig säker på att det finns kompetens i regeringen. Med Björklund ökar chanserna för ett bra resultat i valet 2010.

Man ska inte ens få vara snäll ifred!

Det här var något av det läskigaste jag läst på senare tid. Det måste gå att tala om varifrån skänkta pengar kommer ifrån. EU har tydligen fått för sig att det tvättas pengar och finansieras terror på det här sättet - jag är inte så insatt, men när sprängde Rädda Barnen något senast? Springer Röda Korset runt med maskingevär och mejar ner folk ute i världen? Kastar Läkare Utan Gränser handgranater?

Vill jag skänka pengar till Cancerfonden kan jag väl få göra det utan att det sitter någon och håller koll på det! Man bekämpar inte terror genom integritetskränkande lagar utan genom en spridning av demokrati, mänskliga rättigheter och personlig integritet.

Chavaskamangöra?

Chávez verkar få sin grundlagsändring i alla fall. Att han kommer kunna väljas om hur många gånger som helst är inte det som oroar mig mest, det är nog snarare grejerna det kombineras med. Av presidenten definierade nödfall - jo tjena, det är bara om man inte har bevis mot en person som man inte vill väcka åtal, och har man inte bevis så är sannolikheten för att personen brutit mot lagen relativt låg. Och tysta medier, vad fan är det? Inspirerat av Ung Vänsters bitterhet över att inte hamna i tidningen tillräckligt ofta? Klart att folk kommer att rösta igenom skiten, den innehåller ju en nedskärning av arbetstiden. Hur det kommer att funka? Det är väl inte deras problem? Det är ju presidentens förslag och presidentens ansvar. För att citera killen från Venezuela i min korridor: "He [Chávez] is crazy". Jag kunde inte sagt det bättre själv.

Den Liberala Misantropen skriver också om det här.

Vox Påhopp gör det igen...

"Dann kômm plogbil'n" sa pappa i telefonen nyss. Hemma i Härliga Härjedalen snöar det tydligen - men inte bara flingor utan också dåligt underbyggda anklagelser riktade mot farsgubben. Man hävdar att centern svikit sina väljare genom att sätta sig i regering med sossarna, vänstern och folkpartiet. Precis som pappa svarar i kommentarerna vad alliansen vårt förstahandsval, det hymlar vi inte med, men det var omöjligt att få egen majoritet - och alternativet var att samarbeta med Vox Humana och Sverigedemokraterna, och då hade vi bara haft ett mandats majoritet. Bortsett från att samarbetsalternativen var otänkbara vore det alltså en politiskt instabil situation som vi ville bespara kommunen. Man kan också resonera kring vad som varit det största sveket mot väljarna - att, som vi gjort, sätta oss i majoritet för att kunna driva igenom våra politiska förslag eller att stå bredvid och gnälla i Vox-stil. Kanske är det det senare - nog verkar det generera röster i alla fall - men jag anser att vi svikit väljarna om vi inte tagit möjligheten att faktiskt praktisera vår politik.

Att sen anklaga min far för att anlita en konsult i syfte att vilseleda kommuninnevånarna gör att jag nästan tappar andan. Härjedalens kommun har till att börja med inte anlitat en konsult på, ja, jag vet inte hur länge. Vidare vägrar Vox att förklara i vilken fråga medborgarna skulle blivit vilseledda. Jag hoppas de har en riktigt bra förklaring till denna uppenbara lögn.

Angående tystnaden

Jag är medveten om att det inte hänt något här i bloggen på ett tag, och jag ber om ursäkt för detta. Det har att göra med två saker av privat karaktär, den ena fruktansvärt sorglig och jag kommer inte att gå in närmare på den, men den andra är trevlig; jag har haft familjen på besök. Mamma, pappa, jag, Rex och Filip inklämda i mitt nittonkvadratsrum var rätt spännande, men det gick bra. Och så var vi allihopa, utom mamma, på Sonata Arcticas konsert i Stockholm igår. Det var underbart! Jag har viss nackvärk idag; headbanging är som bekant härligt, härligt men farligt, farligt.

Nu ska jag sätta mig och skriva mitt PM om rättssäkerhet och klockan 19:30 ska jag lyssna på Annie Johansson som pratar på Heimdal. Förhoppningsvis återkommer jag inom en snar framtid med lite politiska inlägg.

Nejman.. nu börjar ju (m) imponera!

Jag började egentligen misstänka att partipiskan inom moderaterna var duktigt svingad under den här stämman, men tydligen skiter de nu i om det svider. Ett slopande av spelmonopolet - way to go! Visst, jag tycker att finansminister Anders Borg är det coolaste som hänt Sverige sen typ Abba (jag menar, hur många länder har ens någon minister med ring i örat och långt hår?), men här får han förlåta, för stämman tog rätt beslut.

För två-tre år sedan förde jag debatt på ett forum mot någon som jag anser var lite väl liberal (det var innan jag kommit till insikt, skall kanske påpekas). Han skrev något som faktiskt etsat sig fast lite: "Den som driver en verksamhet ska inte vara den som kontrollerar den". Och nog fan finns det en poäng där. I Sverige är vi fostrade att lita på farbror staten, för farbror staten är god. Problemet med att staten driver spelverksamhet är att när staten då ska kontrollera att denna sköts på ett bra sätt så uppstår genast risk för korruption. Jag menar, allvarlig talat, "Spela lagom", finns det någon som tror att det kommer att stoppa någon från att bli spelberoende? Nä, just det.
Staten ska sätta upp ett bra regelverk kring verksamheter som innebär risker för medborgarna, för så fort de själva börjar tjäna pengar på dem uppstår en intressekonflikt - och den konflikten vill jag gärna bespara Borg.

Äntligen ett bra beslut från moderatstämman!

Efter att Nya Moderaterna blivit som gamla sossar i frågor som arbetsrätten och hyresregleringen får vi nu äntligen se dem stå upp för den frihet de hela tiden pratar om. Man säger ja till en könsneutral äktenskapslagstiftning. Det här gör att vi antagligen kommer att få en bred uppgörelse om förändring av äktenskapsbalken inom en inte allt för lång tid som innebär att även homosexuella får gifta sig. Ett stort steg frammåt för en friare och mindre fördomsfull värld!

Way to go, farsan!

I ÖP frossar man vanligen i missvisande negativt vinklade nyheter (läs gärna kommentarerna också för att få lite djup i artikeln) - om exemplet i länken inte är nog kan jag berätta att när man i våras gjorde en undersökning som visade att Härjedalens skolor hade kanske minst kränkningar i Sverige så blev rubriken ändå "Var femte elev kränkt av lärare". Naturligtvis var det var femte elev för mycket, men man hade ju kunnat ta upp att det var den positivaste rapport som undersökningen någonsin visat.

I alla fall har Vox Humana idag attackerat farsgubben min. Eller, som pappa uttrycker det, Vox Bellman har gjort det igen. Man hävdar att kommunen anställt en konsult i syfte att lura medborgarna att skolan är bra. Jo tjena. Föräldraalliansens kriterium för den tidigare anförda listan kan innebära att vissa fel uppstår - Härjedalens kommun lägger exempelvis relativt lite pengar på skolmat, men den får ändå mycket höga betyg i alla undersökningar. Farsan ska i alla fall ha skickat in en kommentar som lär publiceras snart. För övrigt sköter han sitt uppdrag utmärkt och de senaste kvalitetsundersökningarna i skolorna visar på en positiv utveckling öch bättre betyg.

Hallå, jag är politiker!

Idag har Hyresgästföreningens hemsida HallåPolitiker äntligen börjat fungera för mig (jag misstänker att Firefox var problemet förut). Sidan förklarar mycket pedagogiskt för mig vad som är problemet med dagens bostadsmarknad;

"Hyrestaket är en svensk uppfinning som håller ned hyrorna på en rimlig nivå".

Man leker lite domedagsprofet också och säger att det blir färre och färre hyresrätter på marknaden. No shit! Vad ska vi tro att det beror på? Att det inte lönar sig att bygga nytt, kanske? Som kommentatorn Los Angeles skriver på Bloggen Bents ypperliga argumentation kring saken:

"Om det vore lönsamt att bygga nytt, då skulle det byggas nytt, så enkelt är det. För du tror väl inte att fastighetsvärdar avstår från att investera bara för att jäklas med Stockholmarna…?"

Dessutom slänger man in det outgrundliga argumentet att om hyrestaken tas bort så blir det marknaden som bestämmer hyran. Den typen av demokratiska reformer vill man tydligen inte veta av - för jo, marknadsekonomi om något är demokrati!

Det står på hemsidan att det skickats 290 brev till Mats Odell. Därför skulle jag själv vilja skicka ett, jag också. Det lyder såhär:

Jag heter Hanna och bor i hyresrätt i Uppsala. Jag hoppas Du inte låter dig påverkas beslutsmässigt av de brev du får via Hyresgästföreningen - däremot hoppas jag att Du inser vikten av att gå ut och upplysa de 290 människor som hittills skrivit brev till dig om varför marknadshyror är det enda som kan rädda Stockholms bostadsmarknad.

Sen vill jag också säga att 2 har skrivit en jätterolig parodi på min blogg - faktiskt så bra att jag kan åberopa Godwins lag.

Det här om något är väl solidaritet!

DN, TV 4-nyheterna och SR rapporterar idag om ett nytt barnsjukhus som öppnas i Stockholm. Vissa blir inte glada. Det hävdas att man vill värna de offentliga sjukhusen - folk som har råd med privat vård till sina barn ska tydligen sluta betala skatt. Det blir naturligtvis snack om A- och B-lag.

Själv tycker jag det är jättebra att det startas privata alternativ. Det handlar inte om att man underminerar den offentliga vården - det handlar om att vara solidarisk. När man anser sig ha råd att själv betala sitt barns sjukvård så avstår man från det man har rätt till i offentlighetens regi och låter de pengarna och den tiden gå till någon som faktiskt inte har råd. Köerna blir kortare, resurserna blir kvar längre. Det är en win-win situation.

Istället för att fatta det dyker det upp konspirationsteorier om att högern börjar montera ner den allmänna välfärden. Jo, tjena. Det hela handlar om en missunnsam inställning; kan inte jag så ska inte du kunna heller. Då blir det plötsligt bättre att alla får dålig vård än att alla får bra och några köper sig bättre.

In all a very strange day...

Jag vet inte hur många där ute som hört talas om mitt hamburgerprojekt, men det gick i alla fall ut på att käka hamburgare till lunch och middag för att se om något hände med kroppen. Det gjorde det inte. Nåväl, under projektets gång besökte jag Studenthälsan för att se vad de hade att säga om saken och fick en remiss till Akademinsjukhuset för att kolla om min ämnesomsättning var normal. Idag var jag där. Har ni varit med om att bli tappad på tre rör blod? Det låter läskigt. Jag trodde jag skulle bli yr och illamående, mycket med tanke på att man inte fick äta något innan, och jag blir gravt illa mående om jag inte får frukost.

Det hände inte ett skit.

Faktum är att jag knappt blev hungrig förrän strax innan proverna skulle tas, så efteråt tog jag mig en kexchoklad. Sen åkte jag hem och sov till två (så väldigt skönt) och nu sitter jag och har mest lite ont i armvecket. Och är hungrig igen, thank god. Därför ska jag gå och tillaga mig lite köttsoppa innan "Hitta hem" börjar på fyran.

Sen vill jag också passa på att gratulera Patrik som är rankad etta i bänkpress i sin viktklass. Keep up the good work!

Nej, nej, nej...

Ibland undrar man hur långt människor tänker. Som i frågan angående reklamkampanjen jag skriver om nedan.

Bevara Äktenskapet vill bevara nuvarande lagstiftning, så nu har en grupp startats på Facebook för att stoppa deras reklam. Man har tydligen mailbombat SL som nu börjat plocka ner skyltarna. Motiveringen tycks vara att reklamen är homofobisk.

I skrivande stund har 3 624 människor med Facebookkonton gått med i causet "Agera mot SLs homofoba affischer!". De har ett par fel.

Till att börja med är det inte SL:s affischer. Sen är det väl ändå lagstiftningen man borde protestera mot! Äktenskapslagstiftningen säger att äktenskap bara får ingås mellan en kvinna och en man - det är lite läskigt när folk vill begränsa andras yttrandefrihet bara för att de inte håller med. Jag vill definitivt att det ska bli en könsneutral äktenskapslagstiftning, men vägen dit är inte att diskutera om man få göra reklam för äktenskapsbalken.

Homoäktenskap

En hel del bloggar har idag uppmärksammat Bevara Äktenskapets kampanj mot homoäktenskap. Jag tänkte ge mig på att argumentera mot de fem skäl för homoäktenskap de påstår sig argumentera ner.

1. Det är en mänsklig rättighet för homosexuella par att ingå äktenskap.
Detta argumenteras ner på ett korrekt sätt - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna säger att man får begränsa rätten till äktenskap med hänsyn till kön, och precis som SOU 2007:17 (vilken de hänvisar till) kommer fram till kan man således inte hävda detta. Något som SOU:en däremot tar fasta på, som Bevara Äktenskapet verkar förbise med glädje, är att det dock inte förbjuder homosexuella att gifta sig - slutsatsen i utredningen är faktiskt att samkönade par bör ges möjlighet att gifta sig!

2. Nuvarande lag är diskriminerande.
Här försöker man framföra argumentet att äktenskap bygger på fortplantning. Det har en rätt rejäl brist; rättsligt sett finns det inget krav på att makarna ska kunna avla gemensamma, biologiska barn, tvärtom har detta påstådda rekvisit avslagits å det bestämdaste i Europadomstolen.

3. Det skadar väl ingen om homosexuella får ingå äktenskap.
Under denna punkt hävdar man att homoäktenskap skulle bidraga till en "negativ" samhällsutveckling, där äktenskap skulle ses som en livsstil jämbördig alla andra - således skulle barnets position och själva äktenskapet försvagas.
SOU 2007:17 slår till att börja med fast att det viktigaste för barnet torde vara en god och trygg relation till sina föräldrar - och vidare, eftersom det är möjligt för homosexuella att skaffa barn på andra sätt än de rent biologiska, att homoäktenskap i det snaraste måste stärka barnets position.

4. Utvecklingen internationellt och i Sverige pekar i den här riktningen.
Här påstår man att så inte alls är fallet och hänvisar till att Frankrike nyligen slog fast att äktenskap ska vara mellan man och kvinna, samt att alla delstater i USA förutom fem enbart tillåter heterosexuella äktenskap.
Kan man börja argumentera på det här sättet skulle jag vilja införa plattskatt med hänvisning till att Polen tänker göra det och att Estland haft det länge nu. Allvarligt talat, den allmänna opinionen blir allt med positiv till homoäktenskap. Att Frankrike inte gillar bögar och flator är inget legitimt skäl för att Sverige ska fortsätta ha en dålig lagstiftning. (Dessutom kan påpekas att Nederländerna, Belgien, Kanada och Spanien har könsneutral äktenskapslagstiftning - de har inte gått under för det.)

5. Äktenskap handlar bara om att bekräfta kärlek.
Här hävdas att om det är skälet till att man gifter sig måste man också öppna upp för polygama äktenskap. Ja, varför inte? Jag har inget problem med att människor som älskar varandra ska få gifta sig i vilka konstelationer de än vill. Däremot behöver lagstiftningen inte öppna för det, eftersom Bevara Äktenskapet missar det som brukar läggas till; "mellan två personer".

Naturligtvis försöker de sig också på att föra en argumentation för att bevara det heterosexuella äktenskapet. Man hävdar att det varit så sedan uuuuuurminnes tider och hänvisar till Mesopotamien. Med tankte på att det var ett samhälle som lyckades förvandla den bördigaste åkerjord till saltöken ska man kanske inte ta deras fyra tusen år gamla lagstiftning på för stort allvar.
Barnens intresse är också något som tas upp. Jag skulle vilja ha vetenskapliga belägg för att ett barn mår dåligt av att barnets homosexuella föräldrar får gifta sig och således stabilisera sin relation. Barn sägs ju må bra av att föräldrarna är gifta - skulle det inte gälla om föräldrarna var homosexuella? Och är det inte så, tvärt emot vad man påstår, att äktenskapet skulle stärkas i och med att alla får gifta sig, oavsett sexuell läggning? Vilka kulturella fenomen har stärkts av att utesluta vissa?
Det hela handlar om att man värderar samkönade relationer högre, och det finns det inga som helst skäl att göra.

TJOHO!

Idag har jag cyklat till ICA Maxi ute i Stenhagen (vilket var ett äventyr i sig) och hämtat ut biljetterna till Sonata Arcticas konsert i Stockholm nu den 31 oktober. Pappa, Rex och Filip ska också med, mamma avböjde dock bestämt men kommer ner till Uppsala hon också. Inget lär väl gå upp mot att trängas fem pers i mitt nittonkvadratsrum. I alla fall ser jag fram mot konserten, trots att Unia var en besvikelse. Ny gitarrist innebär att de har lite att bevisa.




Dessutom har jag märkt hur stora och fula Flogsta Höghus är. Som en makaber och grå parodi på berg reser de sig på sin kulle. Om man ändå valt vanligt tegel istället för det smutsgrå. Usch.

Liberaliseringar världen över?

Det verkar bli ett regeringsskifte till det bättre i Polen, och även på Åland verkar liberalismen vara på frammarsch. Nog fan blir världen bättre, alltid!

Mer kalas på vår jord!

Lördag afton spenderades i den kungliga huvudstaden på Magnus Anderssons och Johan Petterssons gemensamma födelsedagsfest. Jag började med att möta Josefine Bonnevier på stan för lite shopping och en fika innan vi tog oss vidare till festlokalen. Vi, Thomas Haraldsson och Gabriel Bergin var först på plats, men lokalen fortsatte fyllas till åtta-halv nio. Födelsedagsbarnen framförde fantaskiskt förtjusande f-alliteration för förvånade festande, Per Johansson har lovat mig ett allvarligt snack om sin kompetens inom knyppling, Josefine Isaksson och jag har funderat juridiskt kring hur det är möjligt att åberopa nöd om man skulle råka skada någon på vägen till toaletten och jag har skakat hand med Johan Hedin, mannen bakom den hårdrocksliberala bloggen Peace, Love and Capitalism. Det är vad jag kallar coolt.

I alla fall kan sägas att det är SKANDAL att sista tåget tillbaka till Uppsala gick 00:11. Jag missade hela resten av natten.

Vad i hela friden håller de på med hemma?

Hemma i Härjedalen håller man som bäst på med att chockhöja avgifterna för kommunens krögare. Anledningen, enligt Gottfrid Jonsson (s), är att man tar ut "full kostnadstäckning". Min farbror, Karl-Arne Wagenius, som inte bara driver wärdshuset i Hamra (Sveriges penthouse, om någon undrar) utan som också är ordförande i Härjedalens Hotellförening, förklarar att ingen miljöinspektör har synts till på tre år. Ändå ska han och de andra näringsidkarna, för vilka vi har att tacka för turistboomen, ska betala 3 000 kronor mer per år. Fullständigt absurt! Skärpning, kommunen!

Tillbaka

Så har man lämnat av pojkvännen på bussen till Vetlanda och återvänt till sitt lite mer strukturerade jag (eller ostrukturerade, beror lite på vilken infallsvinkel man använder sig av). Ikväll har jag lyssnat på Fredrik Malms föreläsning om mellanöstern, i arrangemang av Heimdal. Den var mycket intressant och visade hur mycket man har kvar att lära.

Nu ska jag i alla fall gå och lägga mig och hoppas att jag blir utvilad inför morgondagens seminarium.

Förlåt

Det har varit, och kommer att bli, lite tunt med inlägg i ett par dagar framöver. Har pojkvännen på besök. I alla fall kan jag konstatera att pappa hade en mycket bra insändare med i ÖP i fredags. Gnällparitet Vox Humana förtjänar sig en känga efter alla sina ogrundade anmälningar. Jag har inga problem med att förstå varför Karin Holmin är just före detta socialchef.

I det snaraste trött på lögnaktig reklam

"Trött på att vara tacksam?" heter VSF:s nya kampanj. Den går ut på att vi studenter inte ska vara tacksamma för att vi får drygt 7 000 spänn i månaden. Bland annat hävdar man att "Andelen studenter som får ekonomiskt stöd av sina föräldrar är 50 procent enligt en undersökning av SIF från 2007." Eftersom de inte har någon länk till statistikkällan har jag inte möjlighet att kolla om det stämmer - och vad som räknas som ekonomiskt stöd. Julklappar? En lunch på stan när morsan hälsar på?
Naturligtvis ska studiemedlet höjas över fattigdomsgränsen, men faktum är att det går att klara sig bra på de pengar man får - hur de än försöker förneka det.

"För de allra flesta studenter räcker inte 7 300 kronor till normala månadsutgifter, och summan ligger också under Konsumentverkets och Socialstyrelsens utgiftsnormer. Om man börjar skrapa på ytan på budgetarna för de som säger att de klarar sig, märker man dessutom snart att de visst får pengar av sina föräldrar, eller har turen att bo jättejättebilligt, eller arbetar extra varje helg, eller skippar att gå till tandläkaren. Studenter är en heterogen grupp – vilket är positivt – och man måste kunna plugga utan att bo kvar hemma eller hoppa över att gå till läkaren. Att vägra leva under fattigdomsgränsen är inte att vara bortskämd!" står det på deras hemsida under frågor och svar.
Har de gjort någon vetenskaplig undersökning på det där? Vad är jättejättebilligt? Min hyra ligger på 2 800 i månaden (precis som de andra 167 i mitt hus, och jag misstänker att de inte blir dyrare i någon av de andra nio husen med studentrum), jag får inte pengar av mina föräldrar och jag går till tandläkaren (som inte alls är svårt. Vad kostar en undersökning, 400? Och man ska gå vartannat år? Grattis, lägg undan en 16-17 kronor varje månad så är det lugnt!). Man får faktiskt ta lite ansvar själv också.

Sen har jag faktiskt undanbett mig reklam på mitt brevinkast också. Vore trevligt om vänstern för en gångs skull visade lite respekt.

Skrivarlunch och besök av Annie

I söndags hade vi skrivarlunch med CUF, gick igenom lite teknik och vad man ska tänka på. Väldigt trevligt, men alldeles för mycket lunch. Nåja, jag hoppas att det kommer hamna lite CUF-åsikter på insändarsidorna framöver.

I måndags och tisdags var Annie Johansson, Sveriges yngsta riksdagsledamot, som sitter för centerpartiet i Jönköpings län, på besök uppe i Jämtland. Vi lyssnade på Företagarna, tog en tur upp till Trångsviken och bowlade på måndagen. Tisdag höll hon klasspresentation på Wargentinskolan och hann med att stå lite vid vårt bokbord. Det var verkligen jättekul att ha henne här, lite av en ära att vara den enda avstickaren hon gjort i år.
Här och här kan man läsa i lokalmedierna om hennes besök.

Reinfeldt i Uppsala och kanske en insikt om varför Ida Gabrielsson blev som hon är

Tyvärr har min tid sprungit lite ifrån mig på sistone, och därför har det inte blivit något bloggande på ett par dagar.

I alla fall, Reinfeldt var i Uppsala och talade under ett arrangemang av Utrikespolitiska Föreningen med temat klimatpolitik. Han lät nästan som en centerpartist. Det känns skönt att vi har en statsminister som faktiskt inser att tillväxt och miljö måste gå hand i hand - att det är utveckling, och inte avveckling, som kommer att rädda planeten. Att säga att vi måste lägga ner hela sammhället är, som han uttryckte det, "lite på temat 'Hur dum får man bli?'". Tack, Reinfeldt! Så glad har jag inte blivit på länge.

Sen är jag lite beroende av att läsa Ung vänsters blogg, i vilken den senaste posten handlar om ordförande Ida Gabrielssons barndom. Det är så lustigt, tycker jag, för hon är förbannad över att när de åkte på semester så låg alla andra "ett steg före", och det gav henne sådan ångest. Jag kan inte komma ihåg att vi var på semester mer än två-tre gånger under hela nittiotalet - någon gång innan 94 till gammelfarmor på Åland, och en resa till Island 96 när pappa fyllde fyrtio. Jag och mina två småbröder har faktiskt ägnat varje sommar under vår uppväxt till slåtter (höskörd för de oinvigda) - jobb, med andra ord. Och vi har vetat att det var väldigt viktigt för att vi skulle kunna ha så många får som möjligt över vintern - det har alltså varit en fråga om liv och död för våra ulliga vänner. Trots detta har jag inte haft någon ångest. Jag har aldrig mått dåligt för att mina kompisar farit till söderliggande länder och blivit bruna under sommaren. Jag har aldrig blivit stressad för att min familj inte åkte utomlands. Dessutom har mina föräldrar aldrig haft den dåliga smaken att blanda in oss barn i ekonomin. Det är de som ska betala dig för sveda och värk, Ida, för det var de som drog in dig. Den som lärde dig att alla måste vara likadana, att alla måste ligga på samma nivå, att alla måste på semester och att det är skamligt om man inte är en i mängden, det är den som ska betala.

Nu späs hemlängtan på

ÖP har idag både ett inslag och en artikel om skolmaten i Funäsdalen, min gamla skola. Tro mig, den skolmaten är något att sakna! Eva Tollin har alldeles rätt i att mycket handlar om kompetent personal, och det har de verkligen där uppe. Nu vill man nästan bli tolv igen...

Nu får det vara nog!

Det finns tre saker jag skulle vilja ta upp idag. Det första är min vikt. Jag har precis köpt en våg och det visar sig att jag väger 48,4 kilo, vilket ger mig ett BMI på 18 - vilket, åtminstone enligt Wikipedia gör mig till underviktig. Här krävs förändring. Projekt Hamburgare kommer gå av stapeln nästa vecka.

Det andra är SSU. Att skita ner efter sig på det här viset är fan inte acceptabelt. Att det dessutom handlar om "högt uppsatta SSU:are" gör det bara värre. Självklart bär de själva ansvaret, men när toppen gör på det här viset när de representerar sitt förbund visar på ett ohälsosamt klimat inom SSU. Jag fattar att Guteland inte vill dras in i det, och i ärlighetens namn är hennes enda uppgift (som visserligen är mycket svårare) att städa upp de skitiga attityderna inom förbundet, inte att stå till svars för de där idioterna.

Det tredje är Larz Danielssons utspel i Expressen. Han har vissa bra poänger. Vattenkraftsåterbäringen är en av dem. Det är enorma mängder kraft som norrland pumpar neråt i landet och det är fan dags att ta betalt för det.
Däremot är Aktsams flytt inget som regeringen kan skyllas för. Vad ska de göra, smälla upp en lag som förbjuder företag att flytta? Jag tror att lösningen snarare ligger i att skapa ett gynsamt företagsklimat.
Sen tycker jag det här med dokusåpan "Allt för byn" verkar vara jääääfligt häftigt och jag är riktigt ledsen över att jag inte har tillgång till trean.

Till sist vill jag också bara nämna att min farbror, Conny Wagenius, är nominerad till Guldstjärnan hemma i Härjedalen för årets serviceperson, något jag tycker han gjort sig förtjänt av!

Fadern i Ryssland

Igår kväll ringde pappa och berättade att han precis var på väg till Ryssland, en resa som ingår i samma projekt som min resa förra hösten. Det är inte utan att man blir lite orolig - planet vi flög med kändes som ett pensionerat RyanAir-plan, och det här gänget ska tydligen åka buss (!) istället för tåg till Petrozavodsk. Nåja, farsgubben ska vara hemma på torsdag och jag åker hem på fredag, det känns rätt skön. Jag hoppas att den här årskullen får lika kul i Ryssland som vi fick - för även om det kändes förjävligt vissa stunder så är det en upplevelse jag inte skulle vilja vara utan. Och så hoppas jag att pappa får chans att hälsa till "mina" ryssar, Ylyana och Masha, för ärligt talat så saknar jag dem lite.

Handlingsförlamade föräldrar?

I dagens LT läser jag med förskräckelse hur föräldrar i Bräcke försöker stjälpa över sitt ansvar på kommunen. Någonstans får väl ändå gränsen gå! Om ett barn super och förstör på fritiden är det målsmännen som ska hållas ansvariga, inte kommunen! Underskriften "Oroliga föräldrar som vill ha stöd" skriver bland annat:

"Under flera års tid har det varit stora problem med ungdomarnas alkoholvanor, som tycks pågå helg som vardag, vilket har lett till skadegörelse samt andra problem."

Ja, och vems fel är det? Inte fan har Bräcke kommun uppviglat till detta! Hur kan man som förälder avsäga sig sitt ansvar för sina egna barn?! Jag blir så förbannad när jag hör detta. Kära oroliga föräldrar, om ni inte kan hålla ordning på era egna ungar, hur kan ni kräva att någon annan ska göra det?

Vore det min mamma och pappa som skrivit det här skulle jag skämmas.

Utan motsägelse

Jag kan inte få fram något resultat av "The Political Compass" på Facebook. Anledningen är för en gångs skull inte min oförmåga att hantera datorer, utan något så obehagligt som det första påståendet:

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

Själva formuleringen är till att börja med äcklig; som om global ekonomi vore något ont, när det egentligen är något eftersträvansvärt, eftersom det kommer att leda till spritt och ökat välstånd, mer öppenhet och framförallt fred.

Vidare är det ju så att människan (?) som formulerat frågan uppenbarligen inte är särskilt införstådd i hur en marknad fungerar. Ett företag vill tjäna pengar. För att kunna göra det måste de erbjuda något som folk vill köpa - och vad är det om inte att tjäna mänskligheten? Det stavas konsumentmakt. Människors och företags intressen står inte emot varandra, så länge det inte ligger i någons intressse att få något oförtjänt.

Jag kan inte svara på frågor som utgår från vänsterlogik och vänsterns världsbild, eftersom jag utgår från verkligheten.

Kära skattebetalare!

Idag skulle jag bara vilja rikta ett tack till alla er där ute som sliter varje dag och betalar mer än hälften av vad ni tjänar i skatt för att jag skulle kunna köpa nya handskar idag. OK, jag betalade ju faktiskt lite skatt förra året, så handskarna kanske man kan säga är självfinansierade, men å andra sidan shoppade jag för åtminstine femhundra igår, och idag köpte jag dessutom Winnerbäcks nya CD, och imorgon blir det Sonata Arcticas Unia (förhoppningsvis i alla fall).

Faktum är att jag har tänkt budgetera lite, för det här shoppingvansinnet funkar inte. Impulsköp är min last, men jag tror mig ha lite utrymme. 7000 från CSN, minus hyra på ca tre, ger fyra kvar, och så drar vi av lunch á 40 kr per dag, ungefär 800 i månaden, och vips! 3000 kronor kvar att lägga på frukost, middag och allt annat tänkbart. Jag tror inte att jag behöver köpa mat för mer än 500 i månaden, och är man, som jag, nykterist går det inte mycket pengar ute. Det är rätt mycket pengar att röra sig med, åtminstone om man är van vid mindre.

Trots detta, och trots min tacksamhet (för herrejävlar, jag är djupt tacksam!), skulle jag, allra ödmjukast, be om mer. Jag tror nämligen att långsiktigt kommer alla att tjäna på det.
Det är nämligen så att utbildningsgrad i rätt hög utsträckning hänger ihop med ens senare arbete - och ens lön. Och det är lika bra att erkänna - pengar underlättar det mesta i livet, det håller till och med vänstern med om (fastän de hävdar att pengar inte borde betyda något skriker de ju alltid efter mer, eller hur?). Och blir livet lättare, blir det rimligtvis lättare att ta sig igenom utbildningen, och blir det lättare får man rimligtvis bättre studieresultat, bättre jobb, högre lön - och betalar mer i skatt.

Därför skulle jag vilja be, er, ni som driver Sverige, om ett litet tillägg. Det behöver inte vara på själva bidraget, det kan vara att man får möjlighet att låna lite mer - men det vore lite roligt att få så mycket att det överstiger gränsen för fattigdom. Jag lovar i alla fall att betala tillbaka.

Det är långt kvar...

Med anledning av detta, som orsakat något av en storm i bloggvärlden, känner jag att det kanske är läge att kommentera vad jag anser är feminismens, för tillfället, största problem. Synen på sex.
Petra Östergren föreläste på CUF:s maktsamling och tog upp just majoritetsfeminismens syn på kvinnors sexualitet. Den är grymt dubbelmoralisk.

Till att börja med har feminismen varit något av en frihetsrörelse för kvinnor - man ska frigöras från diverse olika förtryck, och sexualiteten är ett av dessa. Som tjej ska man nu vara fri att gilla sex, ingen ska kallas för hora för att hon haft flera sexuella partners.
Samtidigt är de tjejer som ger utlopp för sin sexualitet offer för det patriarkala samhället.

Fler än jag som ser problemet? Man får knulla med vem man vill, men gör man det är man en svag människa, för tjejer vill egentligen inte ha sex. Fast de vill. För de får. Men de vill inte.

Jag anser att målet med feminism är att man inte ska dömas utifrån sitt kön, såvida det inte är relevant (exempelvis vid medicinering är det ju knappast diskriminerande att ge olika medecin till de olika könen). Poängen är att man ska bli en individ. Inte könslös, utan i harmoni med allt man är - i undertecknads fall blond, kvinna och stor i käften.

Ur ett individualistiskt perspektiv blir det därför värdelöst att hänvisa diverse moraliska ställningstaganden till att kvinnor inte vill ha sex, eftersom sex är något jääääfligt individuellt. Petra Östergren kallade det lustkarta, och jag tror att det är ett bra sätt att förklara att olika personer har olika sexuella preferenser. Min lustkarta är knappast beroende av att jag är kvinna annat än de rent fysiska aspekterna.

Det kommer nog att dröja innan feminismen nått sina mål. Och långsammare kommer det att gå om inte vi liberaler återerövrar den från vänstern och slåss för allas rätt till att knulla med vilka de vill, så länge alla inblandade parter är med på det.

Grattis Sveg!

Det är sådant här som gör att man får lite extra framtidstro. Man grattulerar Sveg till sin nya skoaffär och önskar Siv Harnegård lycka till. Jag kommer defintivt titta in nästa gång jag återvänder!

Så Posh

Såg precis på Victoria Beckham Special på TV4, och jisstanes vad jag blev överraskad! Mina fördomar krossades så effektivt att det lika gärna kunde varit min mosters flugsmälla som varit i farten. Posh Spice gav intrycket av att vara smart, rolig och engagerad i sin familj. Jag är vunnen. All heder till Victoria!

Maktsamlingen

CUF:s maktsamling i Göteborg har varit något av det roligaste jag varit med om. Inte nog med att Jämtland-Härjedalen var fler än alla andra (tio deltagare, vi utgjorde nästan 10 % av de närvarande), vi lärde oss en massa och lärde känna en massa andra CUF:are också. Dessutom kom vi igång med planerna på en ny avdelning, en PR-plan har skrivits, vi har börjat lägga upp en aktivitetsplan, spånat på stämman 2009 (något för Jämtland-Härjedalen, definitivt) och en massa annat. Johanna och Maria, som var på sin första externa CUF-aktivitet, verkade också ha jättekul, och det känns så fruktansvärt bra med nya, engagerade medlemmar. Nu ska vi hem till distriktet och jobba - eller ja, jag ska jobba på distans och desstom slava lite åt CUF här i Uppsala.
Livet är verkligen underbart!

Är det bara jag..?

Allvarligt. Vad fan handlar det här om egentligen? Ok, ok, jag kan väl fatta att man vill vara lite speciell och ha en egen tid. Det köper jag, det är vanlig distansiering från omvärlden, men "- Det är inte mitt fel. Någon rekommenderade det och jag tyckte det var en bra idé." Är det där korrekt översatt? Det är inte hans fel att han tyckte det var en bra idé? Jag har så svårt att avgöra om jag borde börja ge sidreferenser till Och världen skälvde eller om jag bara ska be DN om ett jääääfligt bra förtydligande.

Ettårsjubileum!

Alliansen har nu styrt Sverige i ett år. Vilket år! Vilket underbart år! Jag tänker inte räkna upp alla de saker som blivit bättre, jag nöjer mig med att berömma våra kompetenta personer i riksdag och regering, ute i kommuner och landsting, alla som arbetat för Alliansen - GRATTIS!

Söndag

Jag önskar verkligen att studenthälsan kunde anordna kurser i självdiciplin. Jag skulle nämligen behöva bli lite bättre på det. Idag skulle jag plugga, städa och tvätta, tänkte jag mig. Tvätta är i princip det enda som blivit av, eftersom det gör sig själv om man stoppar in kläderna i maskinen. Annars har jag mest suttit och tråkat. Till och med ätit upp Mababou Premium Dark Raspberry-chokladkakan, fastän den inte var särskilt god. Den smakar lite gammalt, men fan, allt går ner när man inte orkar laga mat.

Igår var det i alla fall party. Någons TV åkte ut (från sjunde våningen...), en och annan stol, men tja, på det hela taget inte så farligt. Jag gick och la mig tidigt (när blev två tidigt?), gick förvånansvärt bra att sova.

För övrigt verkar Rex, Filip pch pappa vilja hänga med mig till Sonata Arcticas konsert den 31 oktober, blir nog skitkul. Vill gärna se om den nya gitarristen håller måttet. Upptäckte inte förrän idag att Jani Liimatainen fått sparken. Chock.

Nej, nu är det fan dags att damsuga.

En ansvarsfråga

Jag har precis läst David Eberhards I trygghetsnarkomanernas land, och jävlar i min själ vad den är bra. Inte för att den var någon ögonöppnare - jag har nog tyckt ungefär som han mycket länge, men Eberhard lyckas diagnostisera svenskarna som jag inte kunnat göra. När jag mest blivit irriterad på folks oförmåga att ta eget ansvar lyckas han utbena varför folk inte tar eget ansvar.

Nåja, det här gör mig lite förbannad. För vad spelar det egentligen för roll om reklamen är riktad till barn, det är väl föräldrarna som har pengarna? Vad vill man uppnå med förbudet? Att barnen inte ska tjata lika mycket? Vet ni, jag kanske har tittat för mycket på nannyakuten, men jag tror att om en unge tjatar och skriker och är allmänt skitjobbig bara för att den inte får lite godis så beror det på en kass uppfostran. Och en kass uppfostran är föräldrarnas fel.

Fan, när jag var liten gick det massvis med reklam för lego och barbiedockor. Jag fick inte alla barbiedockor jag ville ha, men min barndom var inte traumatisk för det. Föräldrar idag verkar tro att om barnet inte får allt det vill ha så kommer det att få men för livet. Och visst kan jag förstå att man vill ge sitt barn så mycket som möjligt - men att skylla på reklam när ungarna inte uppför sig, det är bara löjligt. Lär man barnen att man bara får leksaker vid speciella tillfällen kommer de att värdera dem högre, så enkelt är det

(Och ja, ni får gärna påminna mig om det här om jag skulle få barn.)

Över förväntan

"Uppsala kommer att bli den roligaste tiden i ditt liv" sa de. Även om jag hoppas på att jag faktiskt kommer att ha kul även som vuxen så måste jag ju säga att det är underbart att kunna dra till Stockholms nation till halv elva, leta efter människor halva natten och dansa, efter stängning kunna dra till en lägenhet och bara snacka lite löst för att till sist komma hem till korridoren, äta bakfyllemat nykter och diskutera till dess klockan nästan blivit fem. Och till råga på allt har jag inget schemalagt imorgon. Idag.
Livet är synnerligen underbart. Tack, alla arbetande människor som ger mig studiebidrag och ett förmånligt lån. Flogstaskriet ter sig bara löjligare och löjligare.

Nu börjar det bli läskigt igen...

Ni vet det här med grundläggande existentiella lagar som att man inte kan konsumera mer än man producerar (om man inte får eller stjäl), och att om en människa ser det som den högsta av moraliska dygder att tappa sig på blod så att andra får äta så dör den människan? Yeah, jag har lite att säga om (mp) angående just de grejerna... Deras representant har reserverat sig i en fråga om handikappvården med motiveringen att man inte gör tillräckligt för att komma åt de höga vinster som vårdbolagen plockar ut.

Den moraliska princip man luftar är att om du arbetar med något som människor är beroende av, som människor kan anses behöva, så har du ingen rätt att göra vinst på det. Du ska istället arbeta gratis, det vill säga tappa dig på blod.
Man kan fråga sig varför de inte klagar på att exempelvis ICA gör vinst. Mat behöver ju alla människor, rimligtvis borde ju mat därför vara gratis.

Jag vågar inte ens tänka på hur ett sådant samhälle skulle se ut...

Frihandelsdebatt

Ikväll var det debattema "Free Trade eller Fair Trade?" på Ekonomikum, och jag var givetvis där och tittade. Frihandelsrepresentatnen, Fredrik Segerfeldt från Timbro, skötte sig faktiskt riktigt bra, jag måste säga att Fair Traderepresentanten, Emma Eneborg, också var duktig. Marianne Laantza, nationalekonomen, var lite svårförstådd dock.

Nåja, jag måste påpeka en sak; RÄTTVISEMÄRKT LJUGER I SIN BROSCHYR!!
Jag citerar: "ofta tvingas de [många av världens odlare] sälja sina produkter till priser som understiger produktionskostnaden".
De tvingas inte om de inte lever i diktaturer under vapenhot. Och då är det rent slaveri som är problemet. Jag konfronterade Emma Eneborg om saken och hon erkände att det var kanske lite fel ordval. Jo, jag tackar jag. Populistiskt så det förslår.

Sen satt jag bredvid en uppenbarligt vänstervriden tjej. Hon måste trott att jag var vänster också (Bamse-nyckelbandet kanske?), för när Fredrik Segerfeldt påpekade att Chile tack vare sin globalisering av ekonomin var rikare än Peru så lutade hon sig mot mig och sa " Och så har de de största klasskillnaderna i världen också". Jag frågade om det inte var bättre om några var rika och färre fattiga, än att alla var fattiga.
Nej, det fick jag inget svar på.

Så var det dags igen...

"Flicka nära att dö vid nollning" - ja, vem känner inte igen rubrikerna från den här tiden av året? Skolstart och ungdomar överallt super ner sig till det yttersta, vilket får riksmedier att spy ur sig tryckssvärta i samma takt som ungdomarna hulkar upp alkoholen efteråt. Oroliga föräldrar och ansvariga inom skolan vill "stoppa nollningen".

Nu får det fanimej vara nog!

Skolan kan på intet sätt hållas ansvariga för vad ungdomar frivilligt gör på kvällarna. Föräldrarna borde ägna sig mer åt självransakan än åt att kritisera skolledningar. För jag anser inte att grupptryck är en legitim ursäkt. "Alla andra drack", "jag kände mig tvungen" - sorry, har de inte handgripligen hällt spriten i dig får du skylla dig själv. Varför kan svenska ungdomar inte ta individuella beslut? Varför känner de sig alltid tvugna att "göra som alla andra"? Har man inte föräldrar som aktivt stöttar en och som hjälper en att bygga både självkänsla och självförtroende blir det naturligt svårt.

Själv har jag aldrig haft några problem med att festa utan alkohol. Man behöver inte uppfattas som tråkig bara för att man inte häller i sig sprit och öl. Kan man inte få ungdomarna att fatta det är det kört.
Sen får man ju, om man är över arton, supa hur mycket man vill. Jag har inga moraliska invändningar att komma med mot ett medvetet beslut att dricka alkohol. Men när beslutet beror på dålig självkänsla och oförmåga att stå emot grupptryck, då blir det allvarligt. Och det är det som är problemet, inte nollningen.

Härja Jämt!

Jag lovar, det är den bästa damföreningen på Norrlands, och de har det absolut coolaste namnet. Igår närvarade jag på deras och Jamtamots reccemiddag, vilket naturligtvis var skitkul. Inte nog med att Flon var den klart bäst representerade orten med mig och två av pojkarna Norberg, dessutom träffade jag 1 st. gammal ungdomsrådare (Olof), nyblivna CUF:aren Marcus och Jonas Andersson, landstingssosse man haft sina debatter med. Efter middagen och unde socialiseringen uppe i föreningarnas rum fick jag dessutom diskutera politik med en jamtamot vid namn Johan, starkt uppbackad av Lars från tha hood.
Anyway, jag ska definitivt gå med. Men ikväll är det reccegasque med resten av juristerna som gäller!

Ibland undrar man...

Imorse på Gomorron Sverige diskuterades naturligtvis Odenbergs avgång. En av panelmedlemmarna uttryckte sin oro, för i tidigare regering hade ju folk avgått på grund av "mindre anmärkningsvärda anledningar, som kvitton...".
Jo tjena. Så var det med den synen på demokrati.

Håkan, du MÅSTE se det här!

SVT:s nyhetsprogram Rapport berättar nu på morgonen att Sverige kan få fler ledamöter i EU-parlamentet som en följd av en överenskommelse angående det nya fördraget. Över huvud taget kommer små länder att gynnas medan ett tak sätts som gör att exempelvis Frankrike och Tyskland inte får hur mycket makt som helst.
Det innebär att ett av de argument som framfördes i EU-fördragsdebatten under stämman av bland andra Håkan Larsson. Tjoho!

Studiemedlet har kommit!

Japp, idag har jag handlat för skattebetalarnas pengar. Dock kommer det mesta att betalas tillbaka så fort jag är färdig med utbildningen och fått jobb. Jag tackar för att jag får låna så länge.

Nåja, all studentlitteratur är inköpt, jag unnade mig en hamburgertallrik till middag, köpte en liten, liten handväska som jag misstänker kan bli bra att ha på kommande gasquer och känner mig fortfarande skitrik. Herregud, hyran är betald för september och nästa utbetalning kommer innan oktoberhyran ska betalas. Jag har över sju tusen kronor, eller tja, åtminstone fem och fem när jag betalat kläderna som nu äntligen är skickade från Odium Clothing. Jag skulle inte säga att man som student är fattig, jag är det fanimej inte just nu.

Innovatör eller entreprenör?

Jag har en liten grej för att läsa Ung Vänsters blogg . Känn din fiende, brukar man ju säga. Nåja, de har uppmärksammat ett blogginlägg skrivet av en Erik Berg som försöker definera skillnaden mellan en innovatör och en entreprenör. Den definitionen är mycket intressant.

"När innovatören frågar sig ”går det att göra?” frågar sig entrepenören istället ”går det att sälja?”"

Vi benar ut det här. Man hävdar alltså att en innovatör uppfinner för uppfinnandets skull, medan en entreprenör uppfinner för att överleva. Och det sistnämnda skulle vara ont.

"När innovatören försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, försöker entreprenören konstruera en glödlampa med en planerad brinntid på två år – så att konsumenten måste återvända och handla igen."

... Eller så är det entreprenören som försöker konstruera en glödlampa som aldrig går sönder, eftersom
1) den skulle kunna säljas mycket dyrare
2) det skulle vara en större efterfrågan på den glödlampan.

"När innovatören ser en produkt som kan underlätta människors liv om den får spridning till hela mänskligheten, ser entreprenören en produkt som kan generera en förmögenhet, om den säljs till rätt pris där efterfrågan överstiger utbudet."

Entreprenören måste rimligtvis också se att en produkt har ett värde, annars skulle den inte bli såld.

En entreprenör måste vara en innovatör. Och innovatörer ska inte definieras som en outtömlig, altruistisk, uppfinnande kraft som bara har andras bästa för ögonen. En innovatör är någon som får en idé och omsätter den i praktiken. En entreprenör är något snävare; någon som får en bra idé och omsätter den i praktiken så att den gör nytta.

Vad är väl en bal på slottet?

Ja, nu var det ju ingen bal, men festen på Kalmar slott var underbart rolig. Härjedalssången är nu för första gången sjungen under en centerpartistisk stämma. Jag dansade två styrdanser (har fått höra att det är obligatoriskt). Discot i källaren var, som alla discon CUF närvarar på, skitkul. Stämmopuben när slottet stängt. Trevliga människor, underbar stämning och så fruktansvärt roligt. Jag längtar redan till nästa stämma.

Nu är klockan halv nio, men redan åtta var de flesta ombuden på plats. Centerpartister är tåligare än man tror. För mig har tre och en halv timmes sömn done the trick. Nästan i alla fall. Jäsp.

Fan också!

Vi var inte långt ifrån att införa CUF:s utbildningspolitik. Inte alls långt. Tyvärr lyder nu skrivningen att vi ska ha en flexibel 10-årig grundskola. Tidsbestämningen låter ju ypperligt flexibel.. eller inte. Jag hoppas bara att Sofia Larsen kommer att driva en kunskapsskola i riksdagen, det lät i alla fall som om hon ville det. Nåja, man ska inte vara bitter, coh ikväll är det slottet som gäller. Tjoho!

Utbildningspolitiken

Vi CUF-representanter på stämman, och en och annan äldre förmåga, har varit uppe och pratat för en kunskapsbaserad skola. Sofia Larsen, ordförande i utbildningsutskottet och talesman för utbildningsfrågor, verkar inte riktigt med på noterna, men det känns ändå som om vi har ett stöd ute i bänkraderna. Nu är det ju så att Bramstorpsplaketterna ska delas ut innan vi ska rösta, så man kommer att sitta på nålar ett tag framöver.

Miljöprogrammet antaget!

Vi har precis antagit miljöprogrammet, nästan helt enligt kommitténs förslag. Jag antar att exemplar av protokollet kommer ut så fort som möjligt, men höjdpunkten enligt mig är beslutet att höja koldioxidskatten, men i centerpartistisk anda ska kompensation utgå för dem som inte har ett alternativ till bilen.

Miljödebatt

Nu är miljödebatten igång. Själv har jag inte satt upp mig på talarlistan, jag stöder kommitténs förslag (ja, jag satt ju liksom i den).
Miljöminister Andreas Carlgren höll ett eldande inledningstal. Man känner sig så stolt som centerpartist när man hör det.

Sen vill jag be om ursäkt för att det inte har bloggats sen innan gårdagens skattedebatt, men det trådlösa nätet i stämmolokalen ville inte låta mig ansluta. Kommitténs förslag stod sig. Plattskatt here we come!!

Jörgen Johansson ger med sig?

Ibland kan man behöva äta upp vad man sagt. Jörgen Johansson har precis förklarat att det finns bra saker med plattskatt, och att skattegruppen ska ta till sig dem. Formuleringen av kommittén, som lyder "Centerpartiet vill att värnskatten avskaffas, när statsfinanserna tillåter, samt att den av Centerpartiet tillsatta skattegruppen analyserar alla skattesystem som gagnar arbete och tillväxt", är förövrigt jättebra. Vi upplysta (läs: CUF:are) vet att plattskatt är bäst och ser fram emot ett skatteskifte.

YES!!

Stämman har precis röstat igenom frihandel! Det känns fruktansvärt bra. Nu går vi mot en rättvisare värld!

Frihandel på tapeten i alla fall

Jag trodde inte att det skulle bli någon större debatt om det, men nu har både jag, Marie Wickberg och Johan Pettersson varit tvugna att gå upp och försvara det. Känns dock tryggt att ha Eskil Erlandsson på vår sida. Mina egna partister lär jag dock få dras med i den här frågan..
Nåja, inte allt för långt till omröstning. Jag återkommer.

Attans

Vi misslyckades med att få igenom grundtrygghetsförslaget. Inte ens en liten futtig utredning kände stämman att de kunde rösta igenom. Något som jag tror bidrog var att kommittén bytte inställning i sista stund - under kommittéarbetet var alla eniga, nu bytte representanterna åsikt. Inte riktigt schysst, tycker jag, men vad ska man göra. Vi kommer igen nästa år. Man får väl istället se det som positivt att vi fick igenom en sänkning av punktskatten på öl och vin. Och så tar vi partisterna i utbildningsfrågan. Vänta bara!

Strax börjar det

En av stämmans kanske intressantaste debatter tar antagligen fart om ett par minuter. Den om grundtrygghetssystemet. Jag ser fram emot att få ställa mig i talarstolen och prata för rättvisa som inte är baserad på tidigare inkomst. Det nuvarande systemet är ju absurt. Varför ska en arbetande undersköterska betala för att en sparkad vd ska kunna bo kvar i villan?

Alkoholdebatten

Nu är debatten om alkoholskatten i full gång. Själv tycker jag att man måste börja harmonisera alkoholskatterna inom EU, och då måste Sverige kortsiktigt sänka punktskatten på öl och vin. Nåja, många intressanta argument kommer upp, lite tråkigt att det är streck i debatten bara. Annars hade jag definitivt gått upp, om inte annat för att försvara en könsneutral äktenskapslagstiftning. En kvinna gick upp och sa att vi faktiskt har partnerskapslagstiftningen, så vi är rättvisa i Sverige.
Eeh, nej. Verkligen inte. Det finns ingen anledning att inte göra vigslar borgeliga och göra äktenskapslagstiftningen köns- och antalsneutral. Men men, I did not see that comming, så jag kan inte gå upp i talarstolen och försvara det.

Mauds tal

Som vanligt gör vår wonder-woman till partiordförande mycket bra ifrån sig i talarstolen. Ett inspirerande eldtal - och det känns som om vi har alldeles särskilt nära till vår ordförande. Hon vet hur det är att vara gräsrot - och hon vet hur man påverkar. Hon är antagligen en av de viktigaste personerna för svensk politik idag.
Det är fantastiskt hur många av våra vallöften vi lyckats genomföra på bara knappt ett år. Var tredje jobb är en direkt följd av regeringens politik - och hur många tillkommer inte om man räknar in den positiva framtidstro som vi bidragit till?
Tack, Maud, för allianssammarbetet! Tack för ditt engagemang, tack för din tilltro, och tack för ditt mod. Och tack för dig. Jag ryser av lycka över ditt tal.

Invigningen har startat

Det här är häftigt! Cirkusnummer på scenen. Det är nästan så man inte vill att själva förhandlingarna ska börja!

Stämman är igång!

Nu har vi börjat kommittéarbetet, och det har redan börjat bli lite diskussion. Förhoppningsvis blir det ett bra program om miljö, jag måste säga att utgångspunkten ser bra ut.

Återkommer vid lunch!

Nu har jag kommit in i gamla rutiner igen

Jag har för vana att titta på nyhetsmorgon de vardagar jag kliver upp i tid (dvs., när skolan är igång). Min vana trogen blev jag denna morgon riktigt jävla förbannad.

Visste ni att vi svenskar varje år konsumerar så mycket flaskvatten att det motsvarar 8 500 oljeeldade villor? Det sa de i alla fall. Det är lögn. Transporterna motsvarar 8 500 villor. Därför blir det lätt absurt när man bjuder in Jens Spendrup (för övrigt min nya idol) för att försvara sig, när problemet inte är att folk dricker vatten på flaska utan att vi inte har tillräckligt miljövänliga drivmedel. Herr Spendrup lyckades i alla fall försvara konsumentmakten så pass bra att jag nästan skulle börja dricka hans öl i protest mot SVT:s vinkling.

Miljöpartistens lösning? Sätt upp offentliga kranar på stan.
Hej, jag kommer från Härjedalen, vi har ingen stad.
Sen kan man ju fråga sig hur fräscha de kranarna kommer att vara. Ungefär som offentliga toaletter? Ge mig en Loka!

Uppsala

Nu är jag på plats i Uppsala. Har inte riktigt listat ut hur jag ska få tag på internet än, så jag sitter för tillfället inne på Norrlands Nation. Förhoppningsvis kommer allt att klarna framöver, men idag ägnade jag faktiskt nästan en timme åt att ta mig in till centrum... Nåja, nu har jag fått hjälp med hur jag ska cykla. Puh.

På onsdag far jag till Kalmar i alla fall, och då blir det stämmobloggning. So long!

Jag kommer att sakna det

Imorgon går flytten ner mot Uppsala. Vi (jag, mamma och pappa) stannar en natt i Järvsö hos mormor, och på lördag ska jag vara inflyttad och klar. Det känns lite läskigt, kanske mest för att SUF har tapetserat ytterdörren till huset med sina klistermärken (tänk om de kastar sten på mig?). Jag funderar på en motaktion, men lär ligga lite lågr med det till en början. Jag ska trots allt dela kök med en massa andra människor, och de flesta är antagligen vänster (fördomsfullt, men statistiskt säkerställt).

På tisdag är det inskrivning vid Universitetet, sen drar jag iväg på centerstämman i Kalmar och måndag den tredje september börjar jag på juristprogrammet. Därefter är inget utom maktsamling i Göteborg planerat, mycket på grund av att jag inte har något schema. Skulle vilja fara till Sorsele på CUF-kurs den 7-9, men jag är inte säker på att det går än. Vilket suger en aning.

Ikväll har vi i alla fall varit ute i grönsakslandet och dragit upp morötter samt plockat ärter och jordgubbar. Det finns inget som är så gott som hemodlat. Jordgubbarna smakar SÅ mycket mer och morötterna är mycket, mycket sötare. Mamma har verkligen gjort ett bra jobb där ute.

Nåja, imorgon ska jag packa ihop det sista, och sen far jag. Adjö, Härliga Härjedalen! Till din ära har jag gjort en fri miniöversättning av Robert Burns dikt "My heart's in the Highlands":

Min själ är från fjället, där min själ stannar kvar
Min själ är från fjället, där bäckarna far
Där bäckarna far och öringen vaka
Min själ är från fjället, vad min kropp än försaka

Farväl nu till fjället, farväl oh! du nord!
Förfäders hemvist, min själs hemmajord!
Farväl nu till skogen, till myr och till å
Min själ är från fjället, varthän jag än gå

Kanske dags att tänka om

Jag kan ibland bli lite less. Lite förbannad. Lite trött på att folk inte verkar tänka efter ordentligt.

Ung Vänster har på sin blogg skrivit ett inlägg med rubriken "Fack you, Maud!", och det var ju fyndigt, men när jag läser det blir jag, ja, lite less.

"[Centerpartiet] är ett parti som på ett tydligt sätt har tagit ställning mot stärkta rättigheter för ungdomar på dagens arbetsmarknad".
Jo, tjena. Ursäkta, men det vi vill är att möjliggöra för ungdomar att få jobb! LAS är så sjukt uppbyggt att om ett företag blir tvunget att säga upp personal (vilket det knappast gör gärna) så är den avgörande faktorn angående vem som måste gå hur länge varje anställd jobbat inom företaget. Är inte det lite absurt? Varför ska det vara så? Vettigt argument, någon? Det kan ju faktiskt vara så att en människa som jobbat där i två år är bättre för företagen än någon som jobbat där i tio, och nog vore det väl bra om ett företag fick behålla sin mest kompetenta personal när det går lite dåligt?

"Dock tar hoten om att i praktiken förbjuda fackets enda vapen mot arbetsgivaren, nämligen stridsåtgärden, priset."
Kan någon förklara för mig varför facket ska få sätta in åtgärder mot företag som inte har några fackligt anslutna anställda? Är arbetsgivaren förjävlig kan man väl bara bli medlem så kommer facket och gör något åt det? Om de anställda inte ligger i konflikt med arbetsgivaren, varför ska facket göra det? VARFÖR?!

"Förslagen syftar till att stärka arbetsgivarnas övertag på arbetsmarkanden och att bakbinda facket."
Nej, min kära vänster, nu är det dags att vi tar och tittar igenom det här ordentligt. Det är dags att ni bestämmer er, vad vill ni helst ha? Stora företag där varje arbetare är utbytbar eller små företag där individen i sig är oerhört viktig för företaget? Det handlar nämligen om det. Ett stort företag som sätts i blockad brukar klara sig utan konkurs. Ett litet där ingen anställd känner ett behov av att vara med i facket kan däremot göra det.

Unga vill påverka!

Under torsdagen släppte Ungdomsstyrelsen en rapport som visade att ungdomar vill kunna påverka mer än de har möjlighet att göra. Jag blev i vanlig ordning förbannad, vilket finns att läsa på ÖP;

http://www.op.se/parser.php?level1=2&level2=6&id=811804

http://www.op.se/parser.php?level1=11&level2=188&id=811727

Det kändes riktigt bra att även ledarsidan reagerade. Det öppna brevet till Jämtlands läns makthavare finns att läsa på http://www.cuf.se/ . Nu hoppas jag på en skärpning

Homoäktenskapsdebatten

Här i Jämtland/Härjedalens lokaltidningar har jag fört debatt mot en herr Börje Forsberg angående homoäktenskap. Jag är, naturligtvis, för, och han verkar vara en djupt bokstavstroende människa och är därmed emot. Idag kom min senaste insändare i ämnet in på ÖP:s debattsida och - hör och häpna! - jag blev faktiskt uppringd av en kvinna som ville berömma mig för att jag tagit debatten mot honom! Det har aldrig hänt förut, och jag ska erkänna att jag känner mig djupt smickrad.

Bra dag i kubik

Jag måste erkänna att jag haft sämre dagar. OK att det hade varit jätteskönt att kunna stanna lite längre hos pojkvännen i Vetlanda, men måndagen har inte varit så pjåkig. Jag började dagen med körkortets teoridel och klarade det, varpå jag gick och dunderfikade med Malin som var inne i stan. Det var skittrevligt, speciellt eftersom hon känner till var de har Östersunds godaste mackor (Tolvan!) samt största, och billigaste, utbudet av kulglass (Domus). Och så blev det update. Var så länge sen vi träffades, man springer liksom alltid om varandra.

Anyway, nu när jag kom hem väntade ett glädjande besked; Camebridgeengelskaresultatet. Jag fick ett A. Det känns riktigt, riktigt jävla bra! Nu har jag mitt Certificate in Advanced English. Fan vad det ska ramas in! :D

Håhåjaja..

Det ryktas tydligen att Margareta Winberg tänker öppna en butik med tavlor från Amazonas... I Östersund. Jag säger då det. Lycka till med den satsningen.

Plattskatt

Jörgen Johansson, skattepolitisk talesman för centerpartiet, hävdat idag i SvD att plattskatt är uteslutet. Att döma av rektionerna från de CUF-bloggar (och en och annan partiblogg) jag läst så verkar han få en tuff uppgift under den kommande stämman. Framförallt tycker jag att det är otroligt naivt att innan en stämma gå ut och säga så. Att han förespråkar progressiv skatt är en sak, att påstå att hela partiet gör det när man dessutom närmar sig en möjlig åsiktsförändring, det är bara dumt. Jag vet inte vem det är han försöker övertyga. Dock kan jag säga att jag ser fram emot debatten, där jag hoppas få delta flitigt.

Dagens mest underbara

Det är nu lite dryg sex år sedan jag hyrde en liten, brun ponny från Vålbackens ridskola uppe vid Östersund. Det är kanske lite närmare precist sex år sedan vi satt på farmors altan och åt surströmming då jag slog vad med mamma; åt jag en av de stinkande fiskarna skulle jag få en häst. På det viset blev han min.

Eftersom Poppe enligt uppgift haft en och annan otrevlig upplevelse då vid tjugo års ålder var han väldigt huvudskygg. Att tränsa var väl inga större problem, men att få stryka över hans ganasch var svårt, då slängde han upp huvudet och ryggade lite tillbaka.

Det är därför den här dagen känns så stor. För första gången på sex år har jag fått kyssa hans panna, smeka hans mule och gulla med hans underläpp. Det känns fantastiskt. Riktigt jävla fantastiskt.

Nu är rummet rent!

Nu har jag städat klart rummet. Den som tittat in i min bilddagbok har kanske en aning om vilket kaos det blev när halva min gamla lägenhet hamnade i det. Anyway, nu syns golvet och allt ligger i lådor. Det känns verkligen jätteskönt.

Jag blir förtvivlad när jag läser sådant här

http://www.aftonbladet.se/vss/linkoping/story/0,2789,1132795,00.html

Visst är det äckligt? Och ändå finns det folk som försvarar det här. Som anser att man inte alls behöver jobba. Någon som i forumet kallar sig TankSjalva, till exempel. Denna människa ondgör sig också över all "onödig" konsumtion, eftersom den bidrar till växthuseffekten.
Nu är det ju så att det enbart är utveckling, inte avveckling, som kan rädda jorden undan koldioxidhotet. Om vi återgår till ett samhälle där vi endast producerar och konsumerar vad vi "behöver" (jag har för mig att den tiden kallas stenåldern) så blir ju problemen kvar, inte minskade. Dessutom släpper samhället ut färre miljöskadliga ämnen nu än för 100 år sedan.

Vem ska förresten bestämma vad man "behöver"? Borde det inte vara upp till var och en att införskaffa sig vad den vill ha, under förutsättningen att det inte skadar andra?

Och jo, alla behöver jobba. TankSjalva hävdar att det inte behöver ske under så strukturerade former som det sker idag, d.v.s. nio till fem, och det har han/hon alldeles rätt i. Tack vare en utvecklad teknologi och större acceptans för människors olikheter kan man själv ofta välja när och hur man vill jobba. Annat var det på bondesamhällstiden, då var det fem till nio som gällde..

Vinstintresse

Man hör oroväckande ofta vänsterfolk spy galla över människors vinstintresse. Osjälviskhet och att göra saker utan något som helst hopp om profit verkar däremot vara höga ideal i deras värld. Det är inte utan att man blir lite mörkrädd när SSU på sin hemsida skriver, under rubriken "En solidarisk värld", att "Vinstintresset som driver kapitalismen framåt har insett att det också på global nivå kan tjäna grova pengar genom att utnyttja människor", samtidigt som man under rubriken "Välfärd" anser att "Skattens ska vara progressiv och betalas efter förmåga."

Jag förstår att det finns dem som inte ser det ologiska i deras resonemang.
Först och främst måste väl detta "utnyttjande" av människor som kapitalisterna står för redas ut.

När ett avtal träffas, till exempel ett anställningsavtal, så sker det inte emot någons vilja. Då skulle det liksom aldrig bli något avtal. Är en vara inte värd priset som säljaren satt så köper man den inte. Det finns alltid alternativ, trots att vänserfolk har en förmåga att förbise detta. Vill man inte bli anställd får man lov att starta eget, för ja, man måste faktiskt arbeta för att försörja sig själv. Inget samhälle kan fungera annars.
Om det nu ska bli en fråga om utnyttjande kan man ju fråga sig vem som suger ut vem; den som fått tillåtelse att tjäna pengar på någon annans idé eller den som låter någon annan tjäna pengar på sin idé.

Sen kan man fråga sig varför detta "vinstintresse" är något ont. Vinstintresse är väl i det snaraste en överlevnadsinstinkt. Du sätter liksom inte tjugo potatisar i jorden för att få upp fem. Då dör du. Du sätter potatisen för att få upp mångdubbelt mer.

Och de progressiva skatterna då? Ja, enligt SSU är det så att ju bättre du är på att odla potatis, desto fler har de rätt att ta av dig.
Säg att två människor har tjugo potatisar var. Den ena är inte så jättebra på odling och lyckas av dessa tjugo få upp femtio potatisar. Den andra är jättebra och lyckas få upp hundra. Enligt SSU ger detta dem rätt att inte bara kräva tjugo potatisar av odlare ett, utan dessutom 60 av odlare två, grovt räknat. Så trots att odlare två var dubbelt så bra på potatis får han inte dubbelt så många potatisar, utan bara tio fler.
Om odlare två däremot känt sig så nedslagen och diskriminerad av denna orättvisa skatt att han/hon skitit i sitt vinstintresse och bara odlat femtio potatisar han/hon också, så hade SSU bara fått konfiskera 40 potatisar istället för åttio. Den mänskliga drivkraft som försett dem med dubbelt så många potatisar är något man fördömer.
Jag säger då det..

Att blogga från soffan

Jag fullständigt älskar min laptop, vill jag bara börja med att säga. Det är underbart att kunna sitta i soffan och blogga. För att inte tala om hur fri man känner sig när man kan surfa från sängen. Gosh, me love!

I övrigt har jag hässjat (hängt hö på tork, that is) i två dagar nu. Det börjar kännas i kroppen. Men vad gör man inte för att hästen och fåren ska få mat?

Fåren, förresten. De var ute i stugbyn idag. Hade tydligen varit ett par dagar. Mycket pinsamt. Dock lyckades jag och Rex få med dem till hagen igen, men bara med resultatet att de stack ut igen senare. Herregud, jag som trodde jag uppfostrat dem väl.. Nåja, pappa får fixa stängslet. Efter höet, misstänker jag dock. Hoppas resten kan torka på backen..