Skatteverket associerar hejvilt

För att fortsätta min lilla bashing av Skatteverket; en av de som beslutar om namn är intervjuad i Aftonbladet. Han verkar vara lite inne på att tvångssteriliseringar inte var en så dum idé och gör en uppvisning i normativitet som bara en konservativ gubbe två år från pension kan. Han avslår en ansökan om att få döpa en flicka till Michael - trots att, surprise surprise, en sökning i namndatabasen visar att 38 kvinnor redan heter så. Dessutom vägrar han låta någon heta Änglalik - eftersom det för honom för tankarna till mordet på Engla. Ja, det faktum att 2555 kvinnor i Sverige heter Engla och därtill 401 som heter Ängla tycks inte störa honom alls. Jag förstår faktiskt inte hur han tänker alls.

Förlåt, men det här måste sägas högt: SKÄRPNING FÖR I HELVETE!

Skatteverket vet inte vad skatteverket gör

Jag får lov att sucka djupt ibland. Som juriststudent stöter man ofta på en hel del lagar som inte bara är onödiga, utan i många fall också idiotiska. 34 § i namnlagen är en sådan. Men hjälp av den så vägrar nu skatteverket låta ett par i Åre döpa sin son till Nelly, eftersom det tydligen är ett kvinnonamn och därmed inte lämpligt för en pojke. Det är ju en smula intressant, dels eftersom Nelly är en, för mig i vart fall, rätt välkänd rappare av hankön, dels eftersom namnet faktiskt redan finns på två män i Sverige.

Motiveringen i sig är ju också jäfligt knasig. Man har ingen rätt att göra en korrekt bedömning av vilket kön en annan människa har. Jag kan förstå att myndigheterna inte blir så glada av att folk heter Adolf Hitler, men här handlar det ju om något lite mindre kontroversiellt. Dessutom så är ju Nelly, i vart fall om du frågar mig, klart mycket lättare att föreställa sig som mansnamn än Hanna - och ändå betraktas mitt namn som könsneutralt. Jamenar, herregud, någon typ av konsekvens borde man väl ändå kunna avkräva den här myndigheten?