fredag, januari 09, 2009

De tror i alla fall på vad de säger - men det är ju också det värsta

För ett par dagar sedan berättade Erik Hultin på sin blogg att en socialdemokratisk kvinna vid namn Susanne Eberstein hävdat att FRA-kritikerna har fullt upp med att ägna sig åt fildelning.

Jag undrar om det inte är det gamla "rent mjöl i påsen"-argumentet som kommer igen. Bara fildelare kan bry sig om IPRED. Antagligen var också bara fildelare (och terrorister) rädda för FRA. Vanligt, laglydigt folk bryr sig inte.

Den attityden är bland de farligaste som kan intas, och antagligen den som föranlett sossarna att vilja omöjliggöra anonym surfing. Den som bara är laglydig behöver ju inte vara rädd för att storebror står och kikar över axeln.

Det oroar mig att den totala brytningen med oskuldspresumtionen inte oroar politikerna själva. De verkar lida av paranoia. Plötsligt är alla terrorister, fildelare och yttre hot - det ska till och med antas att de är det, de ska spanas på och deras integritet ska till papperskorgen.

En demokrati bygger på mer än bara folkstyre. Den måste också innehålla grundläggande rättigheter. Rätten till personlig integritet är en sådan. Rätten att anses oskyldig till dess motsatsen är bevisad utgör en annan. Rätten att fritt kunna meddela sig till journalister och dylikt utan att behöva vara rädd för repressalier och åsiktsregistrering ytterligare en.

Lästips; HAX i Expressen.

4 kommentarer:

Leo sa...

En demokrati bygger på mer än bara folkstyre. Den måste också innehålla grundläggande rättigheter. Rätten till personlig integritet är en sådan. Rätten att anses oskyldig till dess motsatsen är bevisad utgör en annan. Rätten att fritt kunna meddela sig till journalister och dylikt utan att behöva vara rädd för repressalier och åsiktsregistrering ytterligare en.

Klockrent. Jag kunde inte skrivit det bättre själv. Tack!

El Rubio sa...

Klokt inlägg. Tyvärr är det ju Alliansen som inför FRA, IPRED och datalagringslagen. Att S häver ur sig en massa dumheter i opposition tror jag delvis är förknippat med att de inte har så många politiska tjänstemän så de måste tänka själv och då har de otur.

Hanna Wagenius sa...

Leo; Man tackar allra ödmjukast!

El Rubio; Ja, och jag skulle vilja påstå att jag inte har en aversion mot socialdemokraterna i synnerhet lika mycket som jag har en aversion mot politiken i allmänhet.

El Rubio sa...

Tyvärr tycker jag att i princip hela riksdagen gjort bort sig. När man är överens om att införa massövervakning av svenska folket - utan att tala om det före valet men sedan larvar sig med att kritisera de så kallade motståndarna för petitesser. Värst är väl dumheterna kring IPRED där S vill att bara en maffiaorganisation ska få ut info. Alliansen vill att alla ska kunna begära ut det. Därför kan man inte rösta på samma förslag.

Det enda vettiga vore att säga att inga privata intressen ska ha större befogenheter än polis. Jag vet inte exakt vad som krävs för att polisen ska få ut info, men förmodligen misstanke om brott som minst leder till fängelse. För övrigt ska polisen och inte maffian utreda brott.

All övrig övervakning är på samma nivå. Man diskuterar detaljerna men inte om det ska införas.