Demonstration mot datalagringen

Idag talade jag på en demonstration mot datalagringsdirektivet. Går att se i videon nedan:



På onsdag gäller det. Då har riksdagsledamöterna chansen att visa att de representerar oss och inte EU.

Jamen då så!

Jag har inte kunnat undgå att märka ett och annat blogginlägg de senaste dagarna som i upprörd ton skrivit om vad som skett i Malmö under arrangemanget European Social Forum. Uppenbarligen har skribenterna fått för sig att någon typ av demonstration och lite förstörelse ägt rum. Min fellow Jämtlänning, som varit på plats, reder dock ut begreppen.

Tydligen var det bara lite gatufest med efterföljande stenkastning mot polisen.

FRA-demonstrationen i tisdags

Jag kom på att jag ju faktiskt inte bloggat om Hoppets demonstration. Nåväl, kort sagt, det var för få där men herrejisses vilka talare.

Jag slänger upp lite bilder.

Magnus Andersson


Ingrid Lundqvist


Jag, Markus, Ingrid och Adam

Magnus

Lars Ohly intervjuas av SVT

Jag kunde inte låta bli att ta en idolbild av Sanna Rayman


Message of the day

Ida Gabrielsson snackade med Ung Vänstrarna, varefter de packade ihop. Skumt.

De söta syndikalisttjejerna gjorde i alla fall dagen. Utan deras entusiasm skulle slagorden hörts mer sällan. Tack!

Reinfeldt har visst ingen aning om vad regeringsduglighet är för något

Statsministern satt i morgonsoffan idag och fick förklara sig om FRA-lagen. Det han säger oroar mig något oerhört. I hans ögon har riksdagen valt en regering, och sedan är det riksdagens uppgift att rösta igenom de propositioner som kommer.
Jag förstår ju att det vore en smula frustrerande om varje enskild ledamot satte sig på tvären när det gäller exempelvis budgetpropositioner, men det här gäller något mycket större, nämligen vår grundlagsskyddade rätt till personlig integritet. Reinfeldt ignorerar också det som sägs i första kapitlet i regeringsformen; att regeringen ansvarar inför riksdagen. Inte tvärt om. Alltså; det är regeringen som ska lägga fram propositioner som riksdagen gillar, inte riksdagen som ska gilla de propositioner som läggs fram.

Det uppges också att Reinfeldt under det omskrivna gruppmötet innan genomröstningen hotat med en gapflabbande Thomas Bodström i TV-sofforna. Här tror jag att man har anledning att bli extra orolig - det tyder nämligen på en total avsaknad av känsla för taktik. Vad menar han att Bodtröm skulle garvat åt? Att någon i den moderata riksdagsgruppen var så modig att han gick emot partiet och hindrade en vidrig lag? Hur skulle Bodström kunnat vända det till sin fördel? Tror han att Bodström skulle kunnat säga att den moderata partipiskan var för klen? Lägg ner, det börjar bli löjligt! Att lämna FRA-proppen på skrivbordet (eller ännu hellre, skickat den i papperskorgen) hade kanske inte blivit en succé men hade i alla fall lämnat situationen på plus/minus noll. Hade riksdagens ledamöter röstat nej så hade det kanske inte visat på regeringsduglighet, men i alla fall på riksdagsduglighet.

Imorgon hoppas jag på en gigantisk uppslutning på demonstrationen i Stockholm. StoppaFRAlagen.se publicerar idag den sista delen i nedräkningen. Nu är det dags att skriva historia!

Dagens bloggare om FRA: Blogge, Mark Klamberg, Opassande, Magnus Andersson, HAX, Johan Norberg, Rick Falkvinge och Johanna Nylander.

Solidaritetståget

Idag har vi CUF gått ett första majtåg för riktig solidaritet. Detta har tydligen uppfattats som oerhört provocerande av de människor som anser sig ha ensamrätt på både första maj och ordet solidaritet.

Själv kan jag inte riktigt förstå det. När vänstersidan snackar om att de står för frihet så brukar jag förklara varför de inte gör det (lika utfall för alla är nämligen inte det samma som att alla är fria, utan precis tvärt om). När vi förklarar vad solidaritet är så kräver de att vi sak vara tysta.

Vad är det man säger, när argumenten tryter..?

I vilket fall som helst så var det ett alldeles underbart demonstrationståg. För min del får vi gärna göra det till en vana!

Solidaritetståget och förbundsstämman annalkas

På onsdag drar CUF:s förbundsstämma igång, men media har redan börjat uppmärksamma det faktum att vi kommer att inleda med en första maj-demonstration. Sist det här var uppe så sa sossarna att det skapar hätsk stämning, hänsynslös konfrontation samt att det försvårar demokratin. Och nog är de fortfarande sura på oss. Vår förbundsordförande förvånas över att de däremot inte har något emot att ickedemokratiska grupper demonstrerar.

Tråkigt nog får man väl säga att det är fullständigt logiskt. De socialister som legat till grund för socialdemokraterna var inte demokrater för demokratins skull, utan snarare för att det såg ljust ut för dem rent röstsiffremässigt - arbetarna var den största samhällsgruppen, helt enkelt, och skulle således kunna ta makten. Dock verkar demokratin fortfarande vara underordnat socialismen.

CUF vill genom sin solidaritetskampanj belysa det faktum att solidaritet inte är något man kan tvinga ur människor - riktig solidaritet kommer sig av att vi, var och en av oss, tar ett ansvar för oss själva och varandra. Enligt socialismen helgar ändamålen medlen och det blir alldeles rumsrent att utöva tvång i vilken omfattning som helst.

Dock får man väl erkänna att det finns ljusa punkter även inom socialismen. Eller vad sägs om följande rad ur dess egen kampsång, Internationalen?

Båd' stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter dignar ner

Tokigheternas tidsålder

Jag har inte bloggat på ett litet tag nu, vilket jag skyller på att jag har pojkvännen uppe på besök. I vilket fall som helst så verkar det vara lite upp-och-ner-vända världen just nu.

I tisdags fanns den här insändaren med i Länstidningen Den påstår att slaveriet, kolonialismen och fattigdomen är exempel på liberalismens brott mot mänskligheten. Tillåt mig att gapskratta!
På något vis är det sorgligt att se hur obildade vissa är i fråga om vad olika ideologier står för. Det är väl lika bra att vi kör en grundläggande grej här; liberalismen står för alla människors lika rättigheter. Visserligen inte de socialistiska rättigheterna klassiskt sett, men av största vikt för var och en som kallar sig liberal är friheten. På så sätt kan varjen slaveri eller kolonialism, per definition, vara liberalt, liksom det, per definition, inte kan finnas liberala diktaturer. Det är inbyggt i ideologin.
Den fattigdom som tråkigt nog fortfarande hemsöker världen är beklaglig, sant, men den är inte heller på något vis liberalismens "fel". Tvärtom är det de länder som har en marknadsekonomi som lyckas minska sin fattigdom mest, medan folket i planekonomiska diktaturer är allt annat än välmående. Allt fler skulle dessutom kunna ta sig ur fattigdom om bara vi i den rika världen slopade våra tullmurar och handelskvoter - det vill säga, ägnar oss åt lite mer liberalism.
(Dessutom får det väl sägas vara lika absurt att säga att liberalismen är orsaken till att människor dör i fattigdom idag som att påstå att de som brandmän inte får ut ur brinnande hus är dödade av brandmännen.)

Vidare har visst sossarna i Jönköping ilsknat till. CUF kommer att ha stämma där och i och med det gå ett första maj-tåg, vilket inte är populärt. Magnus Andersson citerar vad deras distriktsordförande, Peter Persson, säger till Aftonbladet; "Det är ett sätt att bedriva politik på som skapar hätsk stämning, hänsynslös konfrontation och försvårar demokratin".
Ursäkta, försvårar demokratin?! Hätsk stämning? Hänsynslös konfronation? Tänker de slå ner oss?!
Jag blir lite lätt mållös. Det påminner mig om vad Oscar Sundevall sa i Beckman, Ohlson & Can - det tyder på ett allt mindre tolerant samhälle. Klart yttrandefrihet gäller - så länge ingen kan ta illa upp, klart föreningsfrihet råder - så länge alla älskar facket, klart demonstrationsfrihet är bra - så länge alla som demonstrerar första maj är vänster.
Det, Peter Persson, är vad jag skulle kalla för ett hot mot demokratin.