söndag, juli 12, 2009

Men tänk om de har sex med varandra!

Dagens asgarv och tillika kvällstidningsrubrik - ungdomar uppmanas till en orgasm om dagen av engelsk hälsomyndighet. Ja, alltså, idén i sig är väl inte så dum. Sex är nyttigt så länge man inte smittar varandra med sjukdomar - ja, till och med sex med bara sig själv är bra för en. Händerna på täcket däremot har väl knappast gjort några under för hälsan.

Nej, det roliga är hur föräldrar läser in att man uppmanar minderåriga att ha sex och upprörs över detta. Åh, herregud, so what! Barn mognar, som alla vet, i olika takt. Någon kan vara fullständigt kapabel att ha och få ut något av sex när den är tolv medan en annan person kanske trots allt bör vänta till tjugoårsdagen. Att knulla som ung är faktiskt per se inte farligt. Man bör nog snarare fråga sig varför man har en åldersgräns, och därefter eventuellt diskutera var den bör ligga.

Nåja, summan av kardemumman måste ändå bli att om man nu ska ha statliga myndigheter, vilka är tänkta ska komma med objektiva, vetenskapliga råd, då ska man inte uppröras när de gör just detta. Fuck on!

11 kommentarer:

Anonym sa...

Tyska familjeministeriet gick för ett par år sedan ut med en broschyr som uppmanar pappor att smeka sina små döttrars klitoris. Jag hoppas att du inte håller med om det också.

"BERLIN, July 30, 2007 (LifeSiteNews.com) - Booklets from a subsidiary of the German government's Ministry for Family Affairs encourage parents to sexually massage their children as young as 1 to 3 years of age. Two 40-page booklets entitled 'Love, Body and Playing Doctor' by the German Federal Health Education Center (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung - BZgA) are aimed at parents - the first addressing children from 1-3 and the other children from 4-6 years of age.

'Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex,' reads the booklet regarding 1-3 year olds. The authors rationalize, 'The child touches all parts of their father's body, sometimes arousing him. The father should do the same.' "

Om du inte vet det, så ägnar sig pedofilorganisationerna med att påstå att det är "barnens rätt att ha sex med vuxna de älskar" och att vuxenvärlden "förtrycker barnen". Vad de vill göra är att avtrubba människorna och få dem att tro att övergrepp mot barn är barnens "rättighet". De drar ofta paralleller till hur kvinnornas och homofilernas sexualitet normaliserats, och att det nu är "barnens tur".

Professorn vid Princeton University, Harris G. Mirkin, skrev i "Journal of Homosexuality" "Trots att amerikaner anser att intergenerationssex är ondskefullt, så har det varit tillåtet eller obligatoriskt i många kulturer och tidsperioder" samt att "paniken över pedofili passar in i ett mönster av allmänt genmäle till kvinnlig sexualitet och homofili, vilka båda en gång ansågs avvikande"

Kanadensiska Dr. Peggy Kleinplatz och amerikanske Dr. Charles Moser var de pådrivande bakom att homofili blev struket som psykisk sjukdom. Nu kräver de att pedofili också ska räknas som en normal läggning och strykas som sjukdom.

midnattsvarg sa...

Jag har helt ärligt lite svårt att se sambandet mellan bloggförfattarens kommentar om tonårssex, med din utläggning om föräldrar och små barn...

Anonym sa...

midnattsvarg, det hänger ihop. Vuxna som inte vill låta barn och tonåringar upptäcka sin egen kropp, utan lägger fram manualer för hur det ska gå till.

Barn och tonåringar lär sig bra själva att upptäcka sina egna kroppar. Det behöver inte vuxna lära dem, visa hur man gör eller onanera åt dem. Förskolan ska inte lära barnen att onanera, som de försökt med på sina håll. Grundskolan ska lära ut grundläggande sexualkunskap, riskerna med könssjukdomar inkluderat, men inte lära barnen onanera. Det klarar de själva utan press från vuxna.

Någon moralpanik bland barnen och tonåringarna finns inte i ämnet. Det finns bara hos vuxna som tror sig kunna styra hur barnen ska bete sig i alla lägen. Först fick de unga inte onanera alls, men nu har vuxenheten fått dåligt samvete och helst vill tvinga på barnen det.

Ska vuxna börja sexualisera barnen så går man pedofillobbyns ärenden. De vill ju börja försiktigt just med det här, och sedan gå längre när människor vant sig vid tanken.

Låt barnen vara barn och upptäcka sig själva på egen hand. Det är stor skillnad på att acceptera att de har sexualitet och att UPPMANA dem att ha det enligt vuxnas manualer.

midnattsvarg sa...

Jag håller inte med.

Till att börja med tycker jag att du överdriver vikten av denna "uppmaning" och underskattar betydelsen av samhälleliga normer kring hur "god sexualitet" ska se ut, i synnerhet vad gäller unga kvinnor. Unga människor i puberteten kommer nästan undvikligen att dras med lustkänslor och jag tror till och med det kan vara positivt för deras utveckling att det finns ord "uppifrån" som markerar att detta inte är någon farligt, ohälsosamt eller omoraliskt, utan att det tvärtom i princip är friskvård. Du underskattar gravt vuxnas och ungdomars förmåga att välja och vraka bland myndigheters uppmaningar kring hälsa i allmänhet; Folk äter för mycket, röker och rör sig för lite. Även ungdomar. De kommer att ta till sig av det de finner gott och strunta i resten. Hur har myndigheters negativa budskap rörande alkohol påverkat ungas dryckesvanor? Följer till punkt och pricka?

Det finns en klar röd tråd bland er alarmister och sexualmoralister att dra fram pedofilkortet när man vill begränsa människor av egna puritanska skäl. Internetcensurering är ett gyllene exempel på detta, där kampen mot barnporren får rättfärdiga i princip vad som helst. Att pedofilkortet funkar så bra är ju just på grund av samhällets extrema hat mot pedofiler, och därför är det ju rakt skrattretande att du samtidigt använder uttryck som "pedofil-lobbyn", som om det vore en inflytelserik, organiserad grupp människor. Ren och skär skrämselpropaganda är vad du för. Nej, det hade känts bra mycket ärligare om du bara hade bekänt färg och ärligt sagt huruvida du skräms av denna avdramatisering av ungdomar sexualitet för att Jesus Kristus el. dyl. tycker det är dåligt. Jag är säker på att du stod och viftade med pedofilkortet, så som många faktiskt gjorde, även när homosexualitet avkriminaliserades.

Anonym sa...

Midnattsvarg tar fram ”jesuskortet”, det gamla vanliga kortet man viftar med för att en motståndaråsikt inte ska tas på allvar.

Nej, jag är inte religiös. Jag är ateist, om nu det hör till sammanhanget.

Nej, jag skräms inte av avdramatiserandet av ungdomars sexualitet. Sexualiteten under min egen ungdom var inte heller dramatiserad, och jag har ingen moralpanik kring sex. Jag hade dock inte velat att mina föräldrar stimulerade mitt könsorgan eller att skolan skulle sätta press på mig att onanera. Det klarade jag så bra själv.

Jag känner en kvinna som fick sitt underliv ”stimulerat” av sin far, och idag - efter åratal av psykisk ohälsa - har hon ingen kontakt med honom. Hon önskar att han dör. Friskvård?

Jag skulle inte vilja påstå att sex idag är speciellt tabu, förutom vissa läggningar som pedo-, zoo- och nekrofili. Jag vet inte om du tycker att de läggningarna ska avdramatiseras och tillåtas, eller om du hyser gammaldags kristen moral som är emot utövandet av dem?

Frågar du ungdomar idag om de tror att onani är farligt, ohälsosamt och omoraliskt, som du tycks tro att de tror, så kommer de antagligen att skratta åt dig.

Om du tycker att onani är friskvård, så kanske lärarna och eleverna borde ha onani på schemat, där de tillsammans kan smeka sig, eller varför inte varandra? När ska de börja? I tioårsåldern? Läraren kan kanske hjälpa dem?

Och, ja. Det finns pedofillobbygrupper. NAMBLA är en av dem, plus ett antal tongivande sexualforskare som stöder deras ”kamp”. Ta Bauserman, Rind och Mirkin som exempel. Mirkin menar att man måste gå försiktigt fram. Först måste barnens sexualitet avdramatiseras. Sedan när människorna vant sig vid det, så ska man ta upp att barn inte far illa av sexuella kontakter. Sist, menar Mirkin, att man ska kräva ”barnens rätt till sexuell njutning med ansvarsfulla vuxna” och sänka åldersgränsen för sexuella kontakter.

Det är meningen att man ska blunda tills det är för sent, och då har man antagligen redan vant sig vid förändringarna.

Anonym sa...

Glömde nämna det holländska partiet "Broderlig kärlek, frihet och mångfald", som vill legalisera barnpornografi, slåss för att avdramatisera barnsex och lagstadga tolvåringars "rätt" till sex med vuxna.

Om inte det kan kallas för en lobbygrupp, så vet jag inte vad lobbygrupper är....

midnattsvarg sa...

Ok till att börja med får jag be om ursäkt för att jag antydde att du var religiös. Det förändrar inte det faktum att du pratar alarmistiskt strunt. För det första; Det är bara du som pratar om att smeka småbarn med föräldrar eller lärare eller vad fan du drar in i dina skräckhistorier här, det är bara du och det har ingenting med detta fall kring ungdomssex att göra. Så sluta med din pedofila ämnesglidning.

Huruvida onani borde stå på schemat. Nej tro det eller ej tror jag det är en dum idé. Det är nämligen så att det finns saker i världen som vi tycker är en privat även i de fall vi inte sticker under stol med det. För en del är saker ur sexuell natur högst privat, en del delar gärna med sig av sina sexuella erfarenheter med sina vänner, men få hade nog bjudit in dem att delta eller se på. En privatsak. Ett annat exempel är toabesök: Det är också högst hälsosamt att tarmrörelser fungerar som det ska, och även om "alla gör det" så verkar det ändå inte vara något som folk i allmänhet vill göra i grupp. Inte heller ligger det på schemat, men jag antar att det finns elever som uträttar flera typer av behov under rasterna.
Det finns för övrigt en del som tycker skolidrotten är onödig, att det också borde vara något som eleverna får göra på fritiden, själva eller i grupp eller inte alls. Men det är en annan fråga...

Vad gäller andra läggningar är detta inte relevant för diskussionen, jag vet inte varför du blandar in pedofili.

Okej, du har rätt att det existerar lobbygrupper....utomlands. You tell me huruvida de har betydande politiskt inflytande eller om de är socialt marginaliserade intressegrupper med polisens ögon på sig konstant. Ärligt talat ser jag det som en seger för yttrandefriheten att de finns, däremot är det ett extremt fåtal som skulle lyssna på deras extrema ståndpunkter baserat på pseudovetenskap. Oroa dig inte.

midnattsvarg sa...

Eftersom det lät extremt märkligt gjorde jag lite egna google-efterforskningar på den där tyska skriften du pratade om(Love, body and playing doctor). För det första publicerades den på lifesitenews.com som är en amerikansk kristen lobbysida som bedriver "objektiv" diskussion, och alla andra träffar jag fick länkade tillbaka till lifesitenews. På ett diskussionforum [http://www.woyano.com/view/6704/What-the-hell] fanns det en påstått tysk person som skrev följande:
"Hello,
I am from germany and I have read the whole booklet. There is nothing to be concerned about in this booklet. The booklet gives no guideline how to have sex with children and even the above quoted sentence must be seen in the context of the booklet.
The booklet recommeds to touch the clitoris while the father is washing the child so that the child doesn't get the feeling that this part of it's body is forbidden or dirty. It is also compared to little boys because the genitals of boys get much more attention from the parents.

The booklet was reviewed and evaluated by experts who have complimented this booklet."

Trovärdigheten hos denna person kan klart ifrågasättas (precis som lifesitenews) men den tolkning jag gör av dennes beskrivning på tveksam engelska är att pappor när de tvättar sina döttrar inte bör undvika att tvätta flickans underliv, då det sänder signalen till flickan att en viss del av kroppen är smutsig eller dålig. Han hävdar alltså vidare att föräldrar inte lika metodiskt undviker pojkars könsorgan som de gör med flickors.

Det hade givetvis varit bra att ha tillgång till det ursprungliga källmaterialet istället för dessa andrahandskällor. Hursomhelst, givet att lifesitenews.com är vad det är så skulle det inte förvåna mig om de medvetet har gjort en dålig översättning och/eller fyllt ut meningar i källmaterialet. Jag är förvånad att du, som tydligen är ateist, inte är mer kritisk mot vad som står på en sådan sida. För det andra låter det som den påstådda tysken säger ganska rimligt. För det tredje är det väl ganska märkligt att inga större medier har uppmärksammat detta extremt kontroversiella fall och i sådana fall gjort en egen granskning av källmaterialet? Det luktar ganska konspiratoriskt...

Orwell sa...

Ta en titt på detta istället:

Study: Children exposed to Pornography May Expect Sex To Be enjoyable:
http://www.theonion.com/content/video/study_children_exposed_to

Anonym sa...

midnattsvarg, den tyska broschyren har omtalats i svensk media, och även tagits upp i europaparlamentet:

Bogusław Rogalski (UEN). – (PL) Herr talman! Jag skulle vilja hänvisa till en text som lyder som följer: ”Fäder tenderar att försumma sina döttrars klitoris och vagina. De smeker sällan dessa kroppsdelar trots att det är det enda sättet för små flickor att utveckla en stolthet över sin sexualitet. Barn rör vid alla delar av sina fäders kroppar och gör dem ibland upphetsade. Fäder bör göra detsamma.”

Dessa hårresande, perversa och stötande påståenden är tagna ur en officiell broschyr med titeln ”Kärlek, kroppen och att leka doktor” som ges ut av Tysklands federala center för hälsoutbildning. Broschyren vänder sig till föräldrar till barn mellan ett och tre år. Den är obligatorisk läsning i nio tyska förbundsländer. Den ingår i utbildningen av daghems- och förskolepersonal.

I denna broschyr uppmuntrar en institution som är underordnad familjeministeriet officiellt till incest och pedofili. Detta är oacceptabelt. Jag vädjar till det behöriga parlamentsutskottet att ta itu med officiella statliga publikationer av detta slag. Det kan inte i någon medlemsstat vara tillåtet att uppmuntra till pedofili och incest i officiella broschyrer.


Broschyren blev visst indragen efter ramaskri från religiöst håll.

Anonym sa...

wow allså... wow fan det där lät väldigt läskit om man nu ska dra paralellen med att va noggrann när man tvättar sin dotter efter man har bytt en skitig blöja,och undvika klitoris för att annars förgriper man sig på ungen.
så står jag för att jag helldre ser till att min dotter blev ren i alla veck och hörn i stället för att låta det ligga kvar en massa skit som kan utslag eller värre

och måste man stämplas som någon pervers jävel bara för att det innebär att man vidrört ställen som för folk med en sexual drift anser va intima delar för att få henne ren så kan ni äta grus

shitpomfritt det finns en hel del saker man normalt inte syslar med vid blöjbyte exempel jag före drog att tvätta av henne i tvättfatet av praktiska själ 1: rinnande vatten - att man slösade på engångs tork då jag andvände handen so what ungen blev ren och tvål ock vatten fanns till hands 2: det gick mycket snabbare än att göra som jag gjorde först (att lägga henne åch andvända 20 engångs tårk bara för att upptäcka att hon inte va ren
3: det tog inte lika hårt på ryggen
slut noteringen: tja min dotter verkade väldigt nöjd av att få bli ren och ha en ny blöja
va fan ligger det sexuella i det?

det som nämms är väll att man inte ska undvika vissa områden för att det skulle kunna osa pedo-varning och sedan må dåligt för det vafan det är ju det naturligaste men också riktigt skit göra att fixa skit blöjan till barnet och vad de nu innebär -.-