Vi är alla myndiga, men vissa är myndigare än andra II

Sverige är ett mycket farligt land att leva i. Inte nog med att vi riskerar att bli uppsagda, invalda i föreningsstyrelser, bränna oss på tändarna, skära oss med kökskniven och slå tårna i vardagsrumsbordet, historien visar att vi alla en gång ska dö. För att detta sista, oundvikliga faktum ska skjutas så långt fram i tiden som möjligt, har staten på ett par områden begränsat vår frihet. Ett av dessa är rätten att supa ner sig, ett annat är avtalsfriheten.

Att spela är något som anses vara mycket farligt. Anledningen är troligen den att det ofta är en mycket korkad sysselsättning; risken att man faktiskt vinner något materiellt är väl in i det närmsta jämförbar med att faktiskt bli träffad av blixten. Ekonomiskt är V75-kupongen sällan en bra prioritering. Fysiologiskt kan det vara bättre; spänning, adrenalin och så vidare skänker spelaren en smula njutning i den annars så gråa vardagen.

Vi är nu begåvade med en stat som försöker skydda oss medborgare från allt farligt. Spelande har, antagligen på grund av den ekonomiska aspekten, hamnat i kategorin "skitfarligt" och vår möjlighet att spela begränsas. Ja, det har till och med gått så långt att Det Goda Spelbolaget uppmanar oss att upppmanar oss att spela lagom.

Folket verkar dock inte ha lyssnat särskilt mycket på denna uppmaning. Utländska spelsiter nås med enkelhet via Internet, och det orsakar naturligtvis problem i maktens korridorer. Man tycker sig stå på gränsen till anarki - för vem vet vad som egentligen händer när folk själva får välja vad de ska göra med sina pengar?
Förslaget är lika enkelt som skrämmande; censur.

Något mer skrämmande är kanske ett par av läsarreaktionerna. Någon som kallar sig Leopold säger att det "verkar klokt" att "förhindra att unga människor drar på sig skulder upp över öronen".

Jag tror det var Einstein som sa att det enda som fortsatte i oändlighet var människors dumhet. Jag misstänker att han hade rätt. Vill någon vara genuint oansvarig och förstöra sin ekonomi för en adrenalinutsöndring så kommer denne någon att göra det - oavsett om man har möjlighet att spela poker online eller shoppa dyra mc-tillbehör. Dumheten tar sig förbi varje hinder.

Det är alltså inte enbart tveksamt om dessa skyddslagar faktiskt skyddar någon, de är dessutom en grav inskränkning av vår frihet. Frihet är nämligen inte frihet om man inte är fri att fatta urbota korkade beslut.

Nejman.. nu börjar ju (m) imponera!

Jag började egentligen misstänka att partipiskan inom moderaterna var duktigt svingad under den här stämman, men tydligen skiter de nu i om det svider. Ett slopande av spelmonopolet - way to go! Visst, jag tycker att finansminister Anders Borg är det coolaste som hänt Sverige sen typ Abba (jag menar, hur många länder har ens någon minister med ring i örat och långt hår?), men här får han förlåta, för stämman tog rätt beslut.

För två-tre år sedan förde jag debatt på ett forum mot någon som jag anser var lite väl liberal (det var innan jag kommit till insikt, skall kanske påpekas). Han skrev något som faktiskt etsat sig fast lite: "Den som driver en verksamhet ska inte vara den som kontrollerar den". Och nog fan finns det en poäng där. I Sverige är vi fostrade att lita på farbror staten, för farbror staten är god. Problemet med att staten driver spelverksamhet är att när staten då ska kontrollera att denna sköts på ett bra sätt så uppstår genast risk för korruption. Jag menar, allvarlig talat, "Spela lagom", finns det någon som tror att det kommer att stoppa någon från att bli spelberoende? Nä, just det.
Staten ska sätta upp ett bra regelverk kring verksamheter som innebär risker för medborgarna, för så fort de själva börjar tjäna pengar på dem uppstår en intressekonflikt - och den konflikten vill jag gärna bespara Borg.