Vad man kan lära sig av Kristdemokraterna

Jag är inget stort fan av Kristdemokraterna. De står för en alldeles för religiös syn på saker och ting, och förhåller sig alldeles för konservativt till, tja, allt.

Det visar sig dock att man kan lära sig saker även av dem.

Till att börja med principfastheten. Ja, jag förstår varför kd får vägra men c inte fick det i FRA-frågan, men ändå; principfastheten.

Vidare frågan om huruvida kyrkan ska "tvingas" viga samkönade par eller inte - eller snarare om kyrkan över huvud taget ska ha vigselrätt. Det ska den naturligtvis inte. (Kan påpekas att avtalsfrihet naturligtvis vore trevligast för alla, men vafan, tillåt mig att vara pragmatisk.)
Vill man ha, eh, Guds välsignelse över sin religion så får man gärna knalla till kyrkan - men det finns ingen som helst anledning att ge dem en myndighetsutövande roll.

DN, SvD, Newsmill.

För det vore ju dumt med lika rättigheter på något plan...

Här går man och tror att debatten om könsneutral äktenskapslagstiftning var över, och så kommer den en helt ny infallsvinkel från Malmö. Ett heterosexuellt par har bett om att få registrera sitt partnerskap men fått avslag. Enligt länsrätten är det tydligen underförstått att lagen inte gäller för par av olika kön. Och visst står det i första paragrafen att "[t]vå personer av samma kön kan låta registrera sitt äktenskap". Vad var egentligen meningen med denna formulering? Jag har tyvärr inte ork att dra till juridiska biblioteket och kolla upp förarbetena just nu, men man kan ju förundras över denna ytterligare markering gällande att det är skillnad mellan hetero- och homopar. Det blir lite apartheid över det hela. Det är inte bara så att heterosexuella åtnjuter ytterligare möjligheter, nejdå, man ska tydligen ha helt skilda lagstiftningar, trots att det är precis samma sak det handlar om.
Jag hyser full förståelse om man vill ingå registrerat partnerskap istället för äktenskap. Det kan handla om att man känner att även en borgerlig vigsel är för religiös, att det känns bättre, att man vill visa sin kärlek utan att behöva gifta sig. Att stänga någon ute från den möjligheten är vidrigt.